Fake Geek Girl : le mème sexiste dont il faut se débarrasser

[DestyNova_]

Pour ce qui concerne les filles en particulier, c'est peut-être simplement que leur cerveau ne fonctionne pas de la même manière que celui des garçons.

Bienvenue sur le forum !
Je réponds juste à cette phrase pour te proposer une petite vidéo fort instructive :

Nan mais je pense que c'était un troll (enfin j'espère).
(Bon après jte dis ça moi avec mon cerveau de fille, alors ce que ça vaut...)

La génétique, on vous dit.

ahaha j'adore ce Blog!

Au passage ça me fait penser à cette BD

Et j'avais déjà vu aussi une illustration avec des mecs déguisés en persos de JV insulter des nanas en cosplay parce qu'elles étaient horribles, pas sexy et qu'elles feraient mieux de rester dans la cuisine alors qu'eux même n'avaient pas vraiment le physique des persos masculins super musclés qu'ils étaient sensés représenter, si qqun remet la main dessus.

 

[Sma]

Ce n'est pas une question d'être sexy ou pas dans un cosplay (j'admire et je m’intéresse pas mal à ce domaine donc du coup j’apprécie et j'ose le dire sans soucis que j'aime beaucoup les cosplays sexy ) c'est une question d'utiliser le perso comme excuse pour se pavaner en petite tenue... et bin moi j'en ai déjà vu beaucoup! Moins que les vrais cosplay, mais "beaucoup" quand meme. Ou alors ça m'a vraiment marqué...

Là aussi, on fait ce qu'on veut, moi ça ne me dérange pas vraiment (j'irai pas la traiter de catin ou je ne sais quoi) parce que justement je ne fais pas de cosplay donc je ne me fatigue pas à m'investir dans le costume et tout ce qui va avec... mais je comprends qu'on puisse trouver ça "lassant" de voir une nana soit disant cosplayé en Harley alors qu'elle a juste des sous vetement noir et rouge et un maquillage (comme il a été dit très justement plus haut.
Toujours dans ce genre de truc, j'ai déjà vu des nana être cosplayé en Luffy (donc normalement chemise rouge et short en jean) sauf que le short était vraiment ultra court (et pour que ça me choque, il en faut vraiment beaucoup, j'aime quand ma cellulite se balade librement) et que la dite chemise était plus un push up qu'autre chose.... là aussi chacun fait ce qu'il veut, autant en profiter quand on a un très beau corps, mais je trouve ça quand même  un minimum blasant parce que bin on respecte pas le perso, voila. Alors que le principe du cosplay c'est de se rapprocher du personnage, pas que dans ses vêtements mais dans sa gestuelle, tout ça... (enfin j'interprète comme ça le cosplay).
  Et quand on aime un univers vraiment fort, qu'on grandit quasiment avec, voir un personnage être détourné comme ça juste pour faire sa "maline" (et encore, est ce vraiment pour ça, je ne sais pas) bin ça fait mal à mon petit coeur. Tout comme mon petit coeur est tout content de voir au contraire un perso magnifiquement reproduit, meme si c'est une nana ultra sexy (genre Fye Valentine)

Après c'est pas une raison de généraliser et de dire que toutes les cosplayeuses sont des allumeuses parce qu'elles ont des perso sexy...

Pour les meme, je prendrai alors juste l'exemple du petit devant son ordi qui est bien concon et une grosse caricature de celui qui se dit geek mais fait n'importe quoi avec son ordi... ça passe celui là?

 

[Atreyü]

Dans mon premier message posté, j'expliquais qu'il me semblait que ce meme était plus pour défendre le culture geek et nerd de la "masse", du grand public, de la mode etc. Je veux juste préciser que je le comprends comme ça mais que je ne suis pas d'accord hein ! Je suis tout à fait de l'avis de Shield quant à l'élargissement de sa propre culture étape par étape quel que soit le domaine qu'il soit déjà mainstream ou underground.

 

[Tcheu]

Alors non, je ne faisais pas du trolling. Merci pour la vidéo, fort intéressante

Qu'on ne se méprenne pas, je n'ai pas dit que le cerveau des femmes était moins performant que celui des hommes, simplement qu'il était différent. Je ne remets pas en cause des recherches scientifiques de toute évidence mieux renseignées que moi (quoique je suis d'avis qu'on trouve tout et son contraire quand on en vient à ce genre de recherche, alors qui croire?), je me base juste sur ma propre expérience et émets une constatation. Quand je vois le niveau qu'avait ma classe de C2i - uniquement composée de filles, ou que ma mère, qui pourtant utilise un ordinateur depuis des années, est pas capable d'installer firefox, je me pose des questions, quoi.
Après ouais, c'est p't'être juste de l'acquis, je sais pas.

Le fait que les filles sont moins douées en informatique (et encore, ce n'est pas prouvé, et à mon avis, c'est de moins en moins le cas), est essentiellement culturel. Elles ont été moins poussées à l'utiliser, plutot.

Assez d'accord.

Quand à la conduite de la voiture,il me semble que jusqu'ici les assurances voiture étaient pus chères pour les hommes que pour les femmes, donc bon le vieux cliché de "femme au volant, blabla"…

En même temps, c'est vrai que c'était un mauvais exemple, ma mère est chauffeur routier (sisi x)

Pour en revenir au contenu de mon message d'origine, je disais simplement mon ressenti par rapport à la culture 'geek' et tout le mal qui lui est fait. J'étais pas là pour disserter sur le cerveau ^^

EDIT: Merci pour le message de bienvenue
Et je viens juste de calculer que c'était un forum. Pourquoi y'a pas tout simplement de section commentaire sur le site? Enfin bon bref. Du coup j'ai pas lu les règles, il faut se présenter quelque part?

 

[Rosaly--]

Sans être d'accord avec le monsieur de l'article sur la forme je vois ou il veut en venir dans le fond, meme s'il extrapolise, exagere et généralise.

Quand tu parles des jeunes qui vont à Amstedam pour fumer et que tu trouves ca cool parce que ils découvrent la ville, je suis d'accord. Mais le comparatif avec le sujet des fake geek girl, ca serait plutôt les gens/jeunes qui disent qu'ils adooooorent Amsterdam que c'est une ville pleine de richesse et d'histoire etc..., alors que qu'ils s'en tapent complètement qu'ils ont rien visite la bas a part squatter les coffee shop et fumer.
Je pense que le réel problème, c'est pas tant que y'ai des filles sexy ou pas qui se balladent à moitié à poil en convention en assumant le fait quelles aiment juste un peu les mangas et que le costume était cool.
Mais celles qui recherchent une reconaissance dans un milieu ou elles n'y connaissent rien et ne veulent pas forcement en connaitre plus mais PRETENDENT le contraire pour attirer l'attention et en slip c'est plus facile et ENCORE plus facile quand la fille est jolie.  Parce que le sexe c'est pas mal mais c'est facile, surtout dans un milieu majoritairement masculin.
Du coup, ça agace, ça fait des jaloux, c'est pas forcement mature mais assez humain.
Et je pense que la nuance est la. Que ce qui agace c'est la facilite. Selon moi c'est plutot comparables au vrais artistes qui en chient à mort pour faire reconnaitre leur talent et qui se font "voler la vedette" par un type qui va sortir un single base sur un sample remixé 18 fois trouve sur soundcloud avec des meufs à poil qui se dandinent dans un clip.

 

[DestyNova_]

Alors non, je ne faisais pas du trolling. Merci pour la vidéo, fort intéressante

Qu'on ne se méprenne pas, je n'ai pas dit que le cerveau des femmes était moins performant que celui des hommes, simplement qu'il était différent. Je ne remets pas en cause des recherches scientifiques de toute évidence mieux renseignées que moi (quoique je suis d'avis qu'on trouve tout et son contraire quand on en vient à ce genre de recherche, alors qui croire?), je me base juste sur ma propre expérience et émets une constatation. Quand je vois le niveau qu'avait ma classe de C2i - uniquement composée de filles, ou que ma mère, qui pourtant utilise un ordinateur depuis des années, est pas capable d'installer firefox, je me pose des questions, quoi.
Après ouais, c'est p't'être juste de l'acquis, je sais pas.

Le fait que les filles sont moins douées en informatique (et encore, ce n'est pas prouvé, et à mon avis, c'est de moins en moins le cas), est essentiellement culturel. Elles ont été moins poussées à l'utiliser, plutot.

Assez d'accord.

Quand à la conduite de la voiture,il me semble que jusqu'ici les assurances voiture étaient pus chères pour les hommes que pour les femmes, donc bon le vieux cliché de "femme au volant, blabla"…

En même temps, c'est vrai que c'était un mauvais exemple, ma mère est chauffeur routier (sisi x)

Pour en revenir au contenu de mon message d'origine, je disais simplement mon ressenti par rapport à la culture 'geek' et tout le mal qui lui est fait. J'étais pas là pour disserter sur le cerveau ^^

EDIT: Merci pour le message de bienvenue
Et je viens juste de calculer que c'était un forum. Pourquoi y'a pas tout simplement de section commentaire sur le site? Enfin bon bref. Du coup j'ai pas lu les règles, il faut se présenter quelque part?

Quand tu actives des stéréotypes chez des gens en les y confrontant, les gens "appliquent" ce stéréotype. Dans une étude on faisait passer un test à des femmes, avant le test, on disait à un groupe que les femmes échouaient plus à ce test, dans l'autre on ne disait rien.  Les femmes à qui on avait annoncé qu'elles échouaient plus en moyenne échouaient effectivement le test. La même expérience a été reproduite avec des noirs aux USA, et d'autres groupes sociaux stigmatisés et on obtient toujours le même résultat.

Si toute ta vie en tant que fille on a de façon plus ou moins implicite (par l'entourage, les médias, la culture etc) sous entendu que ta place était au foyer ou que les femmes réussissaient moins en sciences, en technologies, etc. tu vas développer des mécanismes en conséquence et il y a plus de chances que tu sois toi-même persuadé que tu n'es pas bon dans ce domaine dans lequel on t'a fait comprendre que tu n'aurais pas ta place/ que tu te désintéresses de ce domaine pour un autre où on t'assure que tu vas avoir des dons naturels (s'occuper des enfants, faire du shopping, travailler dans la com puisque les femmes aiment papoter et se montrer c'est leur truc...)/ que tu baisses les bras/ que tu stresses d'avance et que tu te plantes/ que tu ailles toujours directement demander à un homme de t'aider puisque ils devraient "naturellement" être bons pour ça (alors que plein d'hommes ne savent pas plus changer une roue qu'une femme).

Donc oui, il y a moins de femmes dans les écoles d'ing, oui il y a PEUT-ETRE moins de femmes "douées" en informatiques (encore que je n'ai pas de chiffres pour affirmer ça) mais le cerveau n'est PAS un organe SEXUÉ. A la naissance il est le même pour les hommes et les femmes, il n'y a pas de prédisposition particulières pour les matières scientifiques chez les hommes et les femmes n'ont pas "d'intelligence sociale" (comme j'ai souvent entendu) à la naissance.

Par contre tout ce qui se passe après a une influence.

 

[Maïline]

Même si on me dit souvent geek je ne me considère pas spécialement comme tel. MAIS on appartient tous inconsciement ou pas plus ou moins à des mouvements/cultures. Ce n'est pas vouloir se coller une étiquette d'en être conscient !

Et comme tu le dis ces gens (qui disent "je suis trop un(e) geek tavu") là nous agacent alors on a créé un meme, c'est tout. Comme pour les meme "first world problem" sur les petites trucs chiants de la vie ! Ce ne sont pas des trucs graves qui nous énervent vraiment plus que tout mais ça nous agace alors pourquoi ne pas créer un meme pour se moquer un peu?
C'est pour RIGOLER d'une situation ou de quelque chose qui nous agace rien de grave en somme !

Ce n'est pas comme signer une pétition contre, les prendre en photo pour les humilier ou quoi. A vous lire on croirait que ça nous énerve forcément profondément limite on le vit mal que des gens comme cela existent.

Bah le monsieur il avait quand même l'air plus qu'"un peu agacé" quand même... Et certains messages m'ont laissé une vraie impression d'énervement, et pas juste de moquerie plus ou moins gentille (et je parle en général et pas que sur ce débat.)
Et je ne me référais même pas au meme en fait dans mon premier message, plutôt aux réactions
Comme tu l'as dit, non il y a rien de grave, donc pourquoi certain(e)s sont aussi agressifs avec les fake geek girls/guys ?

(Et oui on peut appartenir plus ou moins à certains courants mais ça change rien à ce que j'ai dit non ? Je n'ai jamais dit que c'était mal de correspondre à un ou plusieurs mouvement ou même de se revendiquer comme y appartenant. Mais pourquoi ce ne serait pas se coller une étiquette de dire "je suis une geek" par exemple ?)

A lire/entendre les réactions de certains ça a l'air des les énerver profondément que des gens comme ça existe, pas juste de les agacer.

 Alors non, je ne faisais pas du trolling. Merci pour la vidéo, fort intéressante 

Qu'on ne se méprenne pas, je n'ai pas dit que le cerveau des femmes était moins performant que celui des hommes, simplement qu'il était différent. Je ne remets pas en cause des recherches scientifiques de toute évidence mieux renseignées que moi (quoique je suis d'avis qu'on trouve tout et son contraire quand on en vient à ce genre de recherche, alors qui croire?), je me base juste sur ma propre expérience et émets une constatation. Quand je vois le niveau qu'avait ma classe de C2i - uniquement composée de filles, ou que ma mère, qui pourtant utilise un ordinateur depuis des années, est pas capable d'installer firefox, je me pose des questions, quoi.
Après ouais, c'est p't'être juste de l'acquis, je sais pas.

L'ennui c'est qu'en se basant sur des exemples personnels on ne peut rien prouver, je pourrais te citer au moins autant de contres exemples dans mes amies et connaissances qui pourraient me faire conclure "et donc les filles sont plus fortes en informatique que les garçons."
On ne prouve rien avec des exemples, c'est mathématique, mais on peut montrer qu'une proposition est fausse avec un contre-exemple par contre.
Et si ça t'intéresse de réfléchir sur ces questions je te conseille la lecture du Deuxième Sexe de Simone de Beauvoir qui est très instructive sur ce qui est biologique et ce qui est acquis, les processus qui ont mené à ces différences entre les sexes etc

Pour moi il y a bien des différences entre les hommes et les femmes, mais à part celles strictement physiques, les autres sont purement culturelles et donc sujettes à s'estomper.
(Mais ça s'écarte un peu du sujet )

 

[adita]

Quand je vois le niveau qu'avait ma classe de C2i - uniquement composée de filles, ou que ma mère, qui pourtant utilise un ordinateur depuis des années, est pas capable d'installer firefox, je me pose des questions, quoi.
Après ouais, c'est p't'être juste de l'acquis, je sais pas.

c'est tout naturel de se poser des questions, après j'ai du mal à comprendre comment on peut rester sur cette impression là en fouillant un peu.
J'ai cité cette partie pour la petite anecdote: Dans ma classe de C2i, majoritairement composée de garçons, le niveau était très effrayant... et ma mère, utilisant un ordinateur depuis très peu de temps, est capable d'installer firefox, contrairement à mon père, qui a un ordinateur depuis pas mal d'années déjà!
Pour celle qui se posait la question de "Qu'est-ce qu'un geek?", il y a un test pas mal fait (en anglais) pour calculer son pourcentage de geekitude: http://www.innergeek.us/geek-test.html


Après comme l'on dit beaucoup de Mad plus haut, je ne comprends pas tout ce slut-shaming, ni d'ailleurs le terme de communauté geek... tout simplement parce que je pense que ça n'existe pas (comme le montre bien le test, c'est trop varié comme terme pour définir une communauté).
Je me définis comme une geek (enfin c'est surtout que mes amis me définissent ça) et pourtant je n'accroche pas du tout à tout ce pan de "culture geek" que sont les comics par exemple. Et pourtant... il y a plein d'autres raisons qui me font penser que oui, j'en suis une.

Si ça se trouve ces nanas qui font du cosplay et n'y connaissent rien parlent l'elfique et/ou programment en Ada, mais ont préféré un cosplay plus fun (et plus sexy) que de s'habiller en Tux, le pingouin de Linux.

Sur ce je retourne geeker ie glander sur mon pc!
(les "vraies activités geek", je leur laisse d'autres verbes: lire, jouer, programmer, ...)
http://www.innergeek.us/geek-test.html

 

[DrowningLorelei]

J'arrive un peu après la bataille, donc je m'attends à ce que mon message soit ignoré, mais ce n'est pas grave (vox clamans in deserto, tout ça...).
Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous : pourquoi ça vous gêne que les gens s'intéressent à ce que vous aimez ? C'est du communautarisme et de l'élitisme que de rejeter les "faux", les "incultes" etc. Et ce qui est drôle c'est que le communautarisme dans la société (religieux, ethnique ou peu importe) est vu comme quelque chose de négatif. L'élitisme n'en parlons même pas, toute personne ayant une "culture classique" ou le goût de la lecture par exemple a souffert une grande partie de sa vie en étant taxé d'intello.
Alors comment pouvez-vous reproduire dans vos centres d'intérêts un sectarisme dont vous avez souvent souffert ?
Pour ma part, j'ai été l'intello de service une grande partie de ma vie et j'en ai souffert. Il a fallu arriver au lycée/ prépa pour rencontrer des gens partageant mes goûts.
Et je remarque de plus en plus de gens qui s'éveillent à la lecture sur le tard. Je vais pas leur dire "non mais vas-y, tu ne lis que du Nothomb, c'est trop de la merde, t'aime pas vraiment la lecture !!!". Au contraire, c'est cool, si ça plait à la personne, si c'est l'univers qui lui correspond, ou sa façon d'aborder la lecture. Souvent les gens ont peur des classiques mais les lisent quand même, après ou à côté de Nothomb, et ça a la même valeur "lecture".

Par contre si je disais "un lecteur de Nothomb n'est qu'un porc dégénéré à qui je ne vais pas jeter la confiture qu'est un Balzac", là je me ferais écartelée en place publique. C'est pourtant ce que disent certaines ici. Déjà parce que même une personne qui ne lit jamais et se fout de Balzac, peut, en s'y intéressant un tout petit peu, en retirer quelque chose, même d'infime, et qu'alors ça n'aura pas été en vain.

Deuxième chose : le royaume geek est extrêêêêmement vaste : manga, code, RPG, comics, cosplay, anime, films, fantasy, Sf et j'en passe. Un geek est rarement geek en tout, tout simplement parce que ça prend énormément de temps et que tout le monde n'a pas chaque minute de sa vie à consacrer à lire tous les forums sur les années saisons de DW par exemple.
Mon ex par exemple, geek incontesté (école d'ingé info, gameur, codeur), ne s'intéressait pas du tout à Star Wars, LOTR, DW, aux manga etc... et ça c'est plutôt ma marotte. Et pourtant j'ai toujours dû me justifier de TOUt, tout le temps avec lui et ses potes. Je n'irais pas jusqu'à dire que je suis une spécialiste de LOTR, mais j'aime ça, j'aime les films, les bouquins, l'univers de Tolien et la mythologie nordique dont il s'est inspiré.
MAIS MAIS MAIS, je n'ai pas le degré de geekitude suffisant pour les ultra-geeks, donc ça compte pas.

Parce que la plupart de ces communautés sont ultra-fermées on éprouve un sentiment de rejet. Un MadZ demandait, "pourquoi vouloir entrer dans la communauté ?", eh bien, pour discuter de ce qui te plaît.
Mais quand les "extérieurs" se foutent de ta gueule, et que les ultra-geeks te méprisent, avec qui parler ?
(petit HS: parfois je ressens ce genre de communautarisme ici aussi, parce qu'en gros beaucoup d'anciennes ne prennent pas la peine de lire les nouvelles, ou on passe inaperçu. Mais on n'a pas forcément 5 heures par jour pour répondre à tout sur le forum, ou bien être dans les premières à poster pour qu'on nous réponde, et c'est dommage. ça fait 2 ans que je lis mmz et je me sens toujours pas intégrée)
Enfin, je suis totalement d'accord sur la question du sexisme du milieu geek, que j'ai côtoyé pendant deux ans en particulier. Et pour moi Fake Geek Girl est un meme sexiste. Les propos du type là, je n'en parle même pas tellement c'est dégueulasse. Et par exemple, dans le milieu manga, seuls les shônen et seinen (les manga pour mecs) sont considérés comme de bons titres, alors que les shôjo sont souvent mieux dessinés et ont de très bonnes qualités aussi, d'ailleurs j'adore un peu tout les genres.
Ah et petite anecdote : je fais du japonais dans une école avec des filles et des mecs, des scientifiques et des littéraires : au départ 30 personnes : 27 mecs, 3 filles, 25 scientifiques, 5 littéraires. Maintenant on est 8 en 2A : 5 filles, 3 mecs.

Désolée pour ce super pavé (j'ai le droit d'utilise ce smiley, clairement référencé superman, donc culture geek alors que j'ai jamais ouvert un comic ?)

 

[Maitsuya]

Toujours dans ce genre de truc, j'ai déjà vu des nana être cosplayé en Luffy (donc normalement chemise rouge et short en jean) sauf que le short était vraiment ultra court (et pour que ça me choque, il en faut vraiment beaucoup, j'aime quand ma cellulite se balade librement) et que la dite chemise était plus un push up qu'autre chose.... là aussi chacun fait ce qu'il veut, autant en profiter quand on a un très beau corps, mais je trouve ça quand même  un minimum blasant parce que bin on respecte pas le perso, voila. Alors que le principe du cosplay c'est de se rapprocher du personnage, pas que dans ses vêtements mais dans sa gestuelle, tout ça... (enfin j'interprète comme ça le cosplay).

Bon, dans tout ça, un fan art d'une luffy!girl sexy au mieux on le trouve cool, au pire on s'en fout mais si ça devient une personne réelle, donc qu'on peut potentiellement juger, alors ça n'est plus acceptable ? Non je dis ça parce que ce genre de fan art j'en fais trois fois par semaine, que ce soit pour foutre des mecs ou des meufs à poil (pardon, c'est une maladie, je suis allergique aux vêtements) et personne ne m'a jamais dit que ça lui posait le moindre problème. Le fait d'avoir cherché des fringues correspondantes à celle du personnage je trouve plutôt cool voire malin parce que si ça avait été pour respecter les fringues du perso, dois-je préciser que cette fille aurait terminé seins nus ? (pourquoi pas d'ailleurs, par respect du perso)

Bon je m'en vais dessiner une Luffy seins nus moi, excusez-moi.
J'aimerais qu'on dessine toutes des correspondances parfaites d'un perso masculin à féminin, dans One Piece ou d'autres certaines seraient vraiment peu vêtues ahah

(petit HS: parfois je ressens ce genre de communautarisme ici aussi, parce qu'en gros beaucoup d'anciennes ne prennent pas la peine de lire les nouvelles, ou on passe inaperçu. Mais on n'a pas forcément 5 heures par jour pour répondre à tout sur le forum, ou bien être dans les premières à poster pour qu'on nous réponde, et c'est dommage. ça fait 2 ans que je lis mmz et je me sens toujours pas intégrée)
(...)
Désolée pour ce super pavé (j'ai le droit d'utilise ce smiley, clairement référencé superman, donc culture geek alors que j'ai jamais ouvert un comic ?)

Je suis vachement d'accord avec tout ce que t'as dit. Même Nothomb tout ça, moi même les premiers livres que j'ai vraiment pris plaisir à lire ce sont les premiers Nothomb, aujourd'hui je suis en master de Lettres modernes donc toutes les entrées sont bonnes, tu développes ton propre avis critique avec ton expérience de lecteur/gamer/geek, c'est normal.

Pour ce qui est du forum c'est très dur de s'intégrer parce qu'on est vraiment beaucoup. Il faut profiter du système de marraine qui fonctionne plutôt bien. Suffit de trouver quelqu'un avec des intérêts communs, on se partage les topics intéressants, on spam nos murs respectifs ...etc. Ou alors passer par un forum sur un sujet qui te passionne particulièrement (et n'hésite pas à le créer s'il manque d'ailleurs), intégrer un petit groupe c'est vraiment super pour se sentir plus à l'aise (hello mes sherlockians chéries, lovlov).
Je suis sur madz depuis 2009 mais souvent je suis ignorée aussi, je passe inaperçue, je doute que ce soit uniquement contre les nouvelles, c'est juste que dans la masse c'est un pseudo qu'on connait qui va attirer notre oeil sur un topic vraiment très long.

Nan mais attends Superman a pas la peau bleue, tu dis vraiment n'importe quoi !

 

[noodle_george]

Même si on me dit souvent geek je ne me considère pas spécialement comme tel. MAIS on appartient tous inconsciement ou pas plus ou moins à des mouvements/cultures. Ce n'est pas vouloir se coller une étiquette d'en être conscient !

Et comme tu le dis ces gens (qui disent "je suis trop un(e) geek tavu") là nous agacent alors on a créé un meme, c'est tout. Comme pour les meme "first world problem" sur les petites trucs chiants de la vie ! Ce ne sont pas des trucs graves qui nous énervent vraiment plus que tout mais ça nous agace alors pourquoi ne pas créer un meme pour se moquer un peu?
C'est pour RIGOLER d'une situation ou de quelque chose qui nous agace rien de grave en somme !

Ce n'est pas comme signer une pétition contre, les prendre en photo pour les humilier ou quoi. A vous lire on croirait que ça nous énerve forcément profondément limite on le vit mal que des gens comme cela existent.

Bah le monsieur il avait quand même l'air plus qu'"un peu agacé" quand même... Et certains messages m'ont laissé une vraie impression d'énervement, et pas juste de moquerie plus ou moins gentille (et je parle en général et pas que sur ce débat.)
Et je ne me référais même pas au meme en fait dans mon premier message, plutôt aux réactions
Comme tu l'as dit, non il y a rien de grave, donc pourquoi certain(e)s sont aussi agressifs avec les fake geek girls/guys ?

(Et oui on peut appartenir plus ou moins à certains courants mais ça change rien à ce que j'ai dit non ? Je n'ai jamais dit que c'était mal de correspondre à un ou plusieurs mouvement ou même de se revendiquer comme y appartenant. Mais pourquoi ce ne serait pas se coller une étiquette de dire "je suis une geek" par exemple ?)

A lire/entendre les réactions de certains ça a l'air des les énerver profondément que des gens comme ça existe, pas juste de les agacer.

Justement j'avais précisé que je ne parlais pas du type dans l'article mais du MEME seulement ! Et je n'ai vu personne ici a été agressif contre les "fake geek" , juste des gens qui disaient que le meme parlait de ça et qu'ils étaient d'accord (ou non et que ça les faisait rire ou non) avec et que ce n'était pas spécialement sexiste !
C'est plutôt ceux qui disent qu'on parle de "fake geek" qui se sont énervés qu'on en parle, en écrivant en gros "qui es-tu pour dire ça ?".
Je n'ai même pas lancé le débat de "ce qu'est un geek" (d'ailleurs je n'en ai lancé aucun je défendais juste le meme). Je ne parle pas de communauté geek car je ne pense pas que ça existe mais d'une culture.
Je n'ai fait que répondre à ce que l'on (m')a dit !

Surtout que le meme parle d'un comportement que tout le monde peut avoir (qui est de faire croire qu'on connait quelque chose et qu'on l'aime parce que c'est la mode, que ça fait cool : on peut 100% du meme, 50%, 1%) et que l'image d'un meme est fait pour personnifier un cliché ou quelque chose un peu comme Bad luck Brian, c'est amusant de s'imaginer une personne qui est 100% malchanceux !

Il existe certaines personnes que ça énerve profondément évidemment mais je n'ai pas eu l'impression d'en voir ici dans ceux qui ne parlait QUE du meme !
En fait ce qui m'a un peu énervé c'est qu'on dise: "c'est immature d'être agacé par ce genre de personne qui se prétendre être quelque chose". Bah ça l'ai aussi d'être énervé par le genre de personne que ça énerve etc..
Et qu'on nous dise pourquoi on perd du temps et de l'énergie : c'est un passe-temps comme un autre de répondre à un débat, d'en lancer etc. Pas plus fatiguant ou inutile que de jouer à un jeu vidéo non ?
On devrait s'en fiche de l'un comme de l'autre et ne pas posté de commentaires ici dans ce cas !

Enfin j'espère que j'ai bien été claire, je continue à répondre car j'ai toujours la hantise d'avoir été comprise de travers !

 

[choupsette]

Au lieu de critiquer les "fake" et les gens superficiels, demandons-nous pourquoi cette sous culture ne remet pas du tout en question la culture dominante et reproduit même ses schémas (l'élitisme par exemple, le slut shaming aussi).

Parce que comme tu le dis (avec raison), elle n'en est qu'une part, pas bien différente du reste.