Guillaume Pley, l'agresseur aux millions de vues
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Bon je vais me répéter mais par pitié, cessez les insultes et les quolibets envers cet animateur et NRJ!
Dites ce que vous voulez chez vous, tapez contre un mur pour soulager votre colère, mais quand vous venez écrire ici, ayez des arguments posés et convaincants!
C'est à cause de cette véhémence que les féministes se font traiter d'hystériques.
On gagnerait beaucoup plus à répondre de façon calme mais ferme avec des arguments en béton, qu'à réagir sous le coup de la colère. Je sais que Madmoizelle sert d'exutoire à beaucoup d'entre nous, mais vraiment, les écrits sur internet ça reste bien plus longtemps qu'on ne le pense et ça peut tout à faire se retourner contre vous.
Quant aux attaques sur le faible niveau d'expression sur NRJ, ça va, c'est pas nouveau, et on peut peut-être se concentrer sur le fond de son discours, non?
(Par ailleurs, désolée, je vais peut-être me faire taper, mais je pense qu'une grande majorité d'entre nous ne s'exprimeraient pas mieux à la radio. Je sais que moi je ne ferais pas mieux.)
Sinon même si les excuses de Guillaume Pley ne sont pas vraiment convaincantes, ce qui me satisfait c'est qu'il en a parlé dans son émission et qu'il n'a pas ignoré la polémique.
Dites ce que vous voulez chez vous, tapez contre un mur pour soulager votre colère, mais quand vous venez écrire ici, ayez des arguments posés et convaincants!
C'est à cause de cette véhémence que les féministes se font traiter d'hystériques.
On gagnerait beaucoup plus à répondre de façon calme mais ferme avec des arguments en béton, qu'à réagir sous le coup de la colère. Je sais que Madmoizelle sert d'exutoire à beaucoup d'entre nous, mais vraiment, les écrits sur internet ça reste bien plus longtemps qu'on ne le pense et ça peut tout à faire se retourner contre vous.
Quant aux attaques sur le faible niveau d'expression sur NRJ, ça va, c'est pas nouveau, et on peut peut-être se concentrer sur le fond de son discours, non?
(Par ailleurs, désolée, je vais peut-être me faire taper, mais je pense qu'une grande majorité d'entre nous ne s'exprimeraient pas mieux à la radio. Je sais que moi je ne ferais pas mieux.)
Sinon même si les excuses de Guillaume Pley ne sont pas vraiment convaincantes, ce qui me satisfait c'est qu'il en a parlé dans son émission et qu'il n'a pas ignoré la polémique.
Est-ce nécessaire de surligner son niveau de langage?
J'en doute.
Sinon, contente de voir qu'il a réagi à la polémique, c'était la moindre des choses, bien que le mal soit fait.
J'en doute.
Sinon, contente de voir qu'il a réagi à la polémique, c'était la moindre des choses, bien que le mal soit fait.
Je viens d'aller faire un tour sur le twitter de Monsieur Pley. Je suis alors tombé sur les twitters de ses fans féminins et j'ai un constat amer : elles ne sont absolument pas choqué et le soutiennent, nous faisant passer pour des féministes enragées.
Je crois en fait qu'elles n'ont pas compris la portée du truc, puisque j'ai vu des messages du genre " mais en quoi cela constitue une agression sexuelles n'importe quoi !", "un baiser-volé n'a jamais tué personne".
C'est triste.
Je crois en fait qu'elles n'ont pas compris la portée du truc, puisque j'ai vu des messages du genre " mais en quoi cela constitue une agression sexuelles n'importe quoi !", "un baiser-volé n'a jamais tué personne".
C'est triste.
Je ne réagirais pas une nouvelle fois sur son comportement et ses minables excuses, certaines l'ont fait mieux que moi ici, mais je me pose une question :
Les filles présentes dans cette vidéo ne pourraient-elles pas se manifester? Expliquer comment cela c'est passé? Elles auraient certainement plus à dire que nous au final...
Les filles présentes dans cette vidéo ne pourraient-elles pas se manifester? Expliquer comment cela c'est passé? Elles auraient certainement plus à dire que nous au final...
Surement de tres jeunes filles qui n'ont pas encore saisi l'importance de ces gestes et leur portée,non?juliechung;4430544 a dit :
J'entend bien qu'il vaut mieux prévenir que guérir mais quand on parle de plainte pour agression sexuelle, on se situe au stade de la répression donc par définition, il est déjà trop tard, l'infraction a déjà commise.madouc;4430376 a dit :Bon, peut-être qu'en effet il y a une structure de phrase qui m'est passée en vrille dans l'oeilwhatever7;4429906 a dit :
Ce que je préconise, comme je disais, enc ce qui concerne ma petite opinion personnelle, c'est qu'il vaut mieux prévenir que guérir. L'histoire d'interdiction des baisers en public, je pensais que c'était déjà le cas légalement, mais qu'on avait fini par adopter une tolérance de fait. Et de toute façon, on en revient toujours au même point : la question du consentement. Parce que le kit de viol c'est bien joli, mais encore une fois, ça intervient quand c'est trop tard. Et je ne peux pas admettre qu'un type qui te saute dessus avec l'intention de te faire du mal, qui est empêché juste à temps, s'en tire au commissariat ou au tribunal avec un "Ah mais non, je ne voulais que l'embrasser, j'avais pas d'intention sexuelle je vous jureuh!" "Ah okay, bon ben dehors."
Et partant de là, on est bien d'accord que les belles idées sont toujours plus faciles à manipuler que l'adaptation "sur le terrain" pour tout le monde sans être trop restrictif juste à cause d'une poignée de c*ns. Mais je ne peux pas / plus accepter l'idée que dans la pièce à côté, au commissariat, on entende "Oh ben c'est bon, il vous a un peu frottée et fait un pti bisou, il a pas laissé de traces donc il vous a rien fait, faut pas le prendre comme une agression ça arrive, faut vous en remettre parce que ya pire" :smiley Gros beauf:
@Kheena. : j'ai foiré ma citation mais merci
La vraie prévention, ça serait de changer les mentalités en dénoncant et en expliquant le phénomène de harcèlement rue. Je pense que c'est à ce stade là qu'il faut avant tout agir. D'autant que malgré l'absence de consentement (effet de suprise pour certaine et pour d'autres, usage de la force car il les retient), je ne pense pas que la qualification d'agression sexuelle puisse être retenue en raison de l'intention de ce type qui n'est à mon sens pas de nature sexuelle (il cherche à faire le buzz, une vidéos qui se veut drôle-bien que d'un goût extrêment douteux- destiné à être diffusé sur une chaîne youtube regardé par un certains nombres de personnes puisqu'il s'agit d'une personnalité de radio...) comme en atteste les circonstances (filmé, en public...).
glouns;4430516 a dit :
Je ne suis pas du tout d'accord avec sur son niveau d'expression... S'exprimer correctement c'est aussi une forme de respect envers l'auditoire, et surtout ça fait partie d'une image globale que ce type renvoie à son public.
Il dit aux jeunes (parce que sa cible ce sont les adolescents, faut pas se leurrer) "Hey, vous pouvez parler sans savoir aligner trois mots comme un teubé, embrasser des filles dans la rue sans leur accord pour faire des vues sur YouTube et devenir connu !"
C'est grave, très grave.
Il ne pouvait de toute façon pas ignorer cette polémique, ça n'aurait fait qu'enfler encore et encore. Avec ses "excuses" (je tiens aux guillemets, il ne regrette absolument pas d'avoir tourné ce type de vidéo, il défend même le concept en renvoyant à ses équivalents américains ou japonais !) il espère juste faire taire la toile qui grogne trop au goût de NRJ, ça n'est ni une prise de conscience, ni une incitation à ne pas harceler les filles dans la rue...
agapanthe7;4430547 a dit :
Oui surement, je pense que c'est pour cela mais je trouve ça triste.
Sinon à lire très intéressant sur le sujet : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/958914-video-il-embrasse-des-filles-par-surprise-une-methode-de-drague-qui-peut-vite-deraper.html
Les voici les arguments en béton non ?
Ce qui me choque le plus ce sont les commentaires du genre "Oh ça va, un bisou n'a jamais tué personne".
Ouais bah dans ce cas, une main au cul non plus, le pelotage de nichon non plus n'ont jamais tué personne, un doigt dans le vagin non plus. Alors allons-y, embrassons les filles malgré leur refus, ça ne les tue pas. Et demain, on les violera, parce que ça ne les tue pas non plus. Sous couvert d'humour.
Pour moi un baiser sur la bouche est quelque chose de très sexualisé, de très intime (combien de prostituées refusent le baiser sur la bouche?), et le voler à des filles forcées (cf fille blonde n°1, main derrière la tête alors qu'elle recule), c'est clairement une agression SEXUELLE.
Je ne comprends pas comment des gens (et encore moins des filles!!) peuvent dire que forcer une fille à l'embrasser n'est pas une agression sexuelle. Une agression sexuelle n'implique pas que la région génitale de la victime...
Ouais bah dans ce cas, une main au cul non plus, le pelotage de nichon non plus n'ont jamais tué personne, un doigt dans le vagin non plus. Alors allons-y, embrassons les filles malgré leur refus, ça ne les tue pas. Et demain, on les violera, parce que ça ne les tue pas non plus. Sous couvert d'humour.
Pour moi un baiser sur la bouche est quelque chose de très sexualisé, de très intime (combien de prostituées refusent le baiser sur la bouche?), et le voler à des filles forcées (cf fille blonde n°1, main derrière la tête alors qu'elle recule), c'est clairement une agression SEXUELLE.
Je ne comprends pas comment des gens (et encore moins des filles!!) peuvent dire que forcer une fille à l'embrasser n'est pas une agression sexuelle. Une agression sexuelle n'implique pas que la région génitale de la victime...
Discussions similaires
