Idriss Sihamedi, ce « musulman normal » qui « ne serre pas la main des femmes »

[Lunafey]

Oui je suis hyper mal à l'aise avec la galanterie. Et je ne pense pas avoir pris des gants dans mes articles qui décryptent "la séduction" (aka la culture du viol), dans les cas abordés. Cf environ tous nos articles sur le harcèlement de rue.

J'ai parlé de la galanterie pour une raison : elle est sensée se baser sur du respect (même si en vrai c'est sexiste). Le harcèlement de rue et la culture du viol ne sont pas basés sur de la gentillesse. Donc il est normal d'être plus virulent.e dans un cas que dans l'autre. Et il ne me semble pas qu'il ai une fois été question d'"infamie" ou de mots tout aussi forts pour la galanterie. Alors je ne comprends pas pourquoi le ton est aussi agressif ici

Non je ne hiérarchise pas les causes : je n'ai pas parlé de l'ONG, je parle de ce monsieur et de ses propos.

Si, tu as cité plusieurs fois l'ONG en début d'article, et tu as commencé par décrire cet homme comme le patron de l'ONG. Du coup, dans la phrase que j'ai cité dans mes précédents commentaires, il me semblait que tu parlais de ses actes humanitaires. C'est un malentendu visiblement . Par contre, du coup tu dis bien que tu te fiche de savoir ce qu'il pense des actions de daesh... pour en reparler plus tard.

S'il n'a rien à avoir avec Daech, c'est si dur que ça de dire "bien sûr que je condamne, comment ne pas condamner des attentats, quels qu'ils soient, quels qu'en soient le motif ?"

Il a clairement dit sur son facebook (vraiment, se renseigner sur ce les intentions d'une personne avant de la juger, je croyais que c'était la valeur du magazine, vu comme vous l'avez répété -et comme @Mymy vient de le répéter encore, mais pour toi-) qu'il avait été contacté par l'émission pour parler de son ONG uniquement. Pas de daesh. Alors il me semble normal qu'il n'ai pas envie de rentrer dans leur jeu et de répondre à cette question parce qu'il n'a pas à y répondre. Lui demander ce qu'il pense de daesh alors qu'il n'a rien à voir avec daesh et qu'un de ses collègues s'est fait décapiter par eux, c'est clairement sous-entendre que parce qu'il est musulman et politisé il devient suspect. Ce qui est une idée que je condamne fermement. Encore une fois, on ne pose pas ce genre de questions au secours catholique.
Il n'a pas à y répondre, on a pas à le lui demander, et il a essayé d'éviter la question comme il pouvait, alors qu'il a dit ailleurs qu'il ne pouvait pas condamner daesh aussi radicalement parce que ça mettrait encore en danger son équipe présente en Syrie. Sachant que son ONG essaie d'empêcher des jeunes de partir à la guerre et que son collègue est mort, il est indécent de lui demander de montrer patte blanche.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Alexandra David-Néel]

@Mymy La pertinence d'une conviction: ok (même si quand même, "c'est une infâmie qui ne se rachète pas à travers la compassion pour les morts" est bien le jugement de la conviction d'un homme. Même si elle peux être incorrect pour certains). Faire avancer le combat égalité hommes-femmes: bien-sûre.

Spoiler: MAIS

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Vespah]

Et cette page confirme les précautions prises par Idriss Sihamedi
https://www.facebook.com/Sihamedi.I...4386609337989/820270438082939/?type=3&theater

Voila z'êtes contents? C'est pas un méchant bougnoule de musulmanie. (C'est surtout adressé à ces chers journalistes irresponsables de chez Canal hein)

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@Clemence Bodoc : Je ne voulais pas remettre en cause ton professionnalisme, mea culpa.
Que tu écrives ton article rapidement et avec virulence ne me dérangent pas en soi, mais j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi ce monsieur fait l'objet d'une telle véhémence. Si tes articles sont préparés en amont, pourquoi ne pas avoir lié le non-serrage de main avec la galanterie ou la bise ? Ce sont des problématiques communes : traiter différemment les hommes et les femmes sur le fondement d'une certaine forme de respect.
J'ai du mal à comprendre l'empressement à conchier M. Sihamedi, tout simplement.

 

[Lunafey]

@Vespah Je me permet de copier son statut et sa photo de téléphone ici, pour plus de visibilité

En plus de l'indécence des questions je suis troublé de voir qu'au montage mes réponses ont été coupées.
J'expliquais notre pédagogie et les enjeux de la condamnation : coupé !
Je dénonçais le deux poids deux mesures en prenant l'exemple du président du secours catholique : coupé !
Je dénonçais la honte que certains politiques axaient à l'égard d'une ONG reconnue pour son travail : coupé !
J'ai expliqué encore et encore des choses mais ça été coupé !
Nous avons parlé des Rohingyas : coupé !
La force des images me laisse dans une posture délicate où je suis comptable de L'EI.
Obligé de répondre à une rafale de questions où mes réponses sont coupées !
Alors non Valentine, non Ali...
Mes réponses vont défilées.
Valentine Oberti, journaliste pour le Supplément a trahi Moussa, le comité FreeMoussa, Barakacity et moi-même.
Je ne me positionnerai pas en victime mais je dénoncerai sur un terrain populaire la perversité dont ‪#‎FreeMoussa‬ a été victime.
Je vous prépare une vidéo où là je ne serais pas coupé !
ان شا ءالله

 

[Vespah]

Sinon on peut aussi parler du fait que la moitié des interventions du gars ont étés coupées au montage.
Mais bon on est pas à un musulman diabolisé près.
Et pis il est sympa Chelgoumi.

 

[madmoizelle N]

@Vespah Sifaoui m'a bloqué sur Twitter mais j'imagine même pas le festival.
C'est marrant les 2 musulmans qui ont eu le malheur d'intervenir à la télé pour parlé de ce qui les concernent ont déchaîné les foudres de tout l'Internet.

 

[Denis]

La réaction de la ministre de l'Education nationale Najat Vallaud-Belkacem publiée cet après-midi sur son compte Facebook :

"À la suite des réactions suscitées par l’intervention inacceptable du président d’une association lors de l’émission « Le Supplément » diffusée hier sur Canal+, je tiens à ne laisser subsister aucune ambiguïté.

Au-delà de la sidération provoquée par le refus inadmissible, et inédit à ma connaissance dans ce type d’émission, de condamner clairement Daesh, les propos de cet individu mettent en cause les principes fondamentaux de notre République, notamment l’égalité entre les femmes et les hommes. C’est la raison pour laquelle j’ai non seulement exprimé mon profond désaccord, mais aussi refusé d’engager un débat avec un individu qui se situe en dehors du champ républicain.

En tant que ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, j’ai engagé une mobilisation inédite de l’école pour transmettre et faire vivre les valeurs de la République, avec une exigence : ne laisser prospérer aucune atteinte à ces valeurs. C’est le sens des efforts sans précédent consacrés à la formation des enseignants, à la production de ressources pédagogiques nouvelles, à la création d’un enseignement moral et civique et à l’affirmation de règles claires pour faire respecter pleinement le principe de laïcité.

Notre pays tout entier est aujourd’hui mobilisé dans la guerre que lui livrent le terrorisme et l’obscurantisme. Les propos scandaleux tenus dans cette émission rappellent l’exigence de toujours opposer la pensée à la barbarie, sans jamais la rabaisser à la polémique."

 

[Lunafey]

Il ne peut pas publiquement critiquer Daesh s'il veut éviter un nouveau meurtre d'un membre de son ONG, qui sont sur place en Syrie. Lui demander de le faire c'est prendre le risque de faire tuer des gens, lui reprocher de ne pas répondre est irrationnel.

 

[Alexandra David-Néel]

Et donc la République, c'est accepter qu'un discours soit modifié ?

 

[Ypsilon]

Et bien j'ai hâte que la ministre demande à tous les chrétiens apparaissant à l'écran de se distancer du KKK.
J'attends aussi de sa part une réaction face au livre de Mr Auduc, La fracture sexuée.
J'attends.

 

[Lafastod]

J'ai pas vraiment d'avis fondé sur la question, mais tout ça me met très mal à l'aise.

Pourquoi, sous prétexte que c'est culturel, on aurait pas le droit de dire que c'est sexiste ? Je veux dire, de base, faire une différence de traitement femmes/hommes, c'est sexiste à mon sens. Alors de faire une différence serrer la main/pas serrer la main, explications culturelles ou non, c'est simplement factuel de relever ça comme du sexisme.


Après, en ce qui concerne Daesh, oui, d'accord ça n'a pas de lien avec le sujet originel du reportage, seulement LUI MÊME en parle, justement, en plein milieu de ce reportage. Ca aurait quand même été nettement plus judicieux de ne RIEN EN DIRE, JAMAIS, parce que "l’irresponsabilité" à (à mon sens), a commencé à ce moment là.