@madmoizelle N
Je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit qui juge ce monsieur, qui a évidemment le droit de considérer qu'il est un homme, un musulman, ou tout ce qu'il veut être, "normal". Il fait bien ce qu'il veut, et ce n'était peut-être pas ce qu'il voulait dire (dans l'intention), mais je maintiens qu'associer, qui plus est à la télévision, une pratique sexiste (et j'ai expliqué plus haut pourquoi même si c'est du respect de la galanterie ou toute pratique culturelle partant d'une bonne intention, c'est sexiste) à une normalité, religieuse ou pas d'ailleurs pose un problème. Et je répète que ça n'était pas forcément ce qu'il entendait par "normal". Et vraiment je ne le juge pas, je souligne simplement que c'est sexiste par définition. Et je n'ai jamais dit que c'est un crime. Juste un acte sexiste, quand il a un fondement sexiste, au sens de la différence de traitement en raison du sexe (et donc rien à voir avec la pudeur ou tout autre raison).
En ce qui me concerne, je ne juge pas une minorité, je ne juge pas une religion, je ne juge pas une culture, je juge un comportement sexiste érigé en une (puisqu'il n'y en as pas qu'une) normalité.Il va de soi (pour moi) qu'il ne s'agit pas de dire "coucou, toi et tes pratiques archaïques arrête tout, oublie ta religion et ta culture et tais-toi, je vais t'apprendre la vie". Mais je persiste à croire qu'il ne faut pas cesser, au nom d'une religion ou d'une culture, de défendre la moitié de l'humanité. Je n'attends rien de la religion, mais je pense qu'on doit continuer à exiger d'elle qu'elle n'opprime personne.
(Et il est évident que dans les faits quelqu'un qui ne souhaite pas serrer la main d'autrui ou avoir un quelconque contact physique, quelle qu'en soit la raison, fait bien ce qu'il/elle veut)
Je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit qui juge ce monsieur, qui a évidemment le droit de considérer qu'il est un homme, un musulman, ou tout ce qu'il veut être, "normal". Il fait bien ce qu'il veut, et ce n'était peut-être pas ce qu'il voulait dire (dans l'intention), mais je maintiens qu'associer, qui plus est à la télévision, une pratique sexiste (et j'ai expliqué plus haut pourquoi même si c'est du respect de la galanterie ou toute pratique culturelle partant d'une bonne intention, c'est sexiste) à une normalité, religieuse ou pas d'ailleurs pose un problème. Et je répète que ça n'était pas forcément ce qu'il entendait par "normal". Et vraiment je ne le juge pas, je souligne simplement que c'est sexiste par définition. Et je n'ai jamais dit que c'est un crime. Juste un acte sexiste, quand il a un fondement sexiste, au sens de la différence de traitement en raison du sexe (et donc rien à voir avec la pudeur ou tout autre raison).
En ce qui me concerne, je ne juge pas une minorité, je ne juge pas une religion, je ne juge pas une culture, je juge un comportement sexiste érigé en une (puisqu'il n'y en as pas qu'une) normalité.Il va de soi (pour moi) qu'il ne s'agit pas de dire "coucou, toi et tes pratiques archaïques arrête tout, oublie ta religion et ta culture et tais-toi, je vais t'apprendre la vie". Mais je persiste à croire qu'il ne faut pas cesser, au nom d'une religion ou d'une culture, de défendre la moitié de l'humanité. Je n'attends rien de la religion, mais je pense qu'on doit continuer à exiger d'elle qu'elle n'opprime personne.
(Et il est évident que dans les faits quelqu'un qui ne souhaite pas serrer la main d'autrui ou avoir un quelconque contact physique, quelle qu'en soit la raison, fait bien ce qu'il/elle veut)