Interview de Marine, militante au Front National

[Kawabungaka]

La plupart des choses ont été dites précédemment.
Entre l'histoire, l'avortement, le racisme en causse basse, l'art immoral (ouai brûlons les livres, tableaux...), le trop pleins de rapports avec la religion catholique, je suis outrée.

Les filles aux urnes, vraiment.

 

[Hawley]

"Quel que soit le candidat auquel vous vous identifiez, allez voter."

Merci pour cette phrase, Marine. Pour beaucoup d'autres choses dites plus haut, je ne suis pas tes avis, mais encore une fois, j'ai apprécié de lire cet article pour me faire une idée de ce à quoi pense un jeune qui a adhéré au FN.

Donc oui, toutes aux urnes le 22 pour faire entendre vos opinions

 

[Lenehän]

Excuse-moi, mais c'est pas moi qui ait écrit ce.. TRUC. Ah ah c'est à @Notfound qu'il faut demander des comptes

Oh, désolé Mais je n'arrive pas à citer Notfound donc je pense que c'est un bug de madmoizelle

 

[Métamorphose]

Pour avoir lu pas mal de programme politique de divers horizon je dois dire qu'il y a du bon & du mauvais partout. J'ai retenu une chose de bonne sur le programme de Marine Lepen : le service militaire obligatoire pour les garçons et les filles. Je m'explique : déjà, il permettait un "mélange des classes", d'apporter un minimum d'instruction à ceux qui avaient des difficultés, à certains de se trouver une vocation, un métier qui les mettait à l'abris du besoin, de se faire une première expérience professionnelle, l'apprentissage de valeurs du respect d'autrui et de l'ordre, de payer son permis. Après du point de vue économique je ne sais pas si c'est possible. Et ça n'est pas Marine qui l'a proposé car Ségolène Royale en avait aussi parlé.

Je me permets d'apporter mon grain de sel vivant dans ce magnifique pays qu'est la Suisse. La Suisse où le service militaire, civil est obligatoire pour nos hommes. Je n'irai pas trop dans les détails, le sujet étant étonnamment complexe. Mais sur le papier, je l'admets, c'est une idée génial. Mais en vrai, ça ne marche absolument pas, en Suisse en tout cas.

Alors, tous les mecs font semblant d'être fou la journée de recrutement pour ne pas faire cette fameuse année de service. Et ceux qui la font perde souvent une année de leur étude ou formation. Donc ça peut même être assez peu pratique.Puis ça coute beaucoup plus cher qu'une armée de professionnel.

Et ne parlons même pas du fait d'avoir tous un gamin à l'armée et le super moyen de pression que ça représente pour l'état.

 

[Eunomie]

Au final, ce genre d'article est vraiment très bien fait et très intéressant. Mes yeux ont bien saigné en le lisant, mais survoler la plupart des commentaires est quand même super rassurant, quand on entend que 20% et quelques des 18-25 ans voteraient FN.
Au risque de répéter ce qui a déjà été dit (et puis après tout, il n'y aura jamais assez de gens pour faire passer le message), j'ai juste été éc?urée parce que j'ai lu. Rapidement:

Jamais le FN n?a dit que le peuple français était supérieur aux autres. Et jamais il n?a dit que telle ethnie était inférieure à telle autre.

Bon, une recherche google plus tard, je suis tombée là-dessus.. Le Pen distingue les races - L'EXPRESS Et ce n'est certainement pas la seule preuve, hum. Mais je n'arrive pas à comprendre comment on peut affirmer haut et fort que les autres peuvent crever tranquillement, ça ne nous regarde pas car ils ne sont pas français. Le repli sur soi est tellement facile.. Ça me sidère. L'amalgame "arabe = banlieue = délinquance = insécurité" me fait bondir: qu'on vienne me prouver qu'une civilisation ne s'est jamais sali les mains, on en reparle après.
Et puis bon, juste un détail, mais dénoncer les gens qui "envahiraient" la France en profitant soi-même d'études à l'étranger me semble un peu contradictoire. Parce que si chacun doit rester chez soi, alors les Français de l'étranger n'auraient plus lieu d'être, si?

Après, on sent tout au fil de l'article des relents de conservatisme assez dingues. L'art qui devrait être plus moral... et la liberté artistique? Et au nom de quelle morale? Celle du siècle précédent? Il faudrait peut être prendre conscience que l'homme évolue, que oui, on considère aujourd'hui, par exemple, la femme a le droit de disposer de son corps et qu'elle peut avorter si elle en a besoin (d'ailleurs, je ne vois pas en quoi l'avortement est plus douloureux que l'abandon à la naissance, et en quoi le bébé est respecté quand on le considère comme un moyen de récupérer de l'argent grâce aux aides perçues). Et il faudra aussi réaliser que non, ce n'était pas mieux avant, on se plaignait aussi du chômage, de la crise et de la pauvreté en 1945 ou en 1973.

Je n'ai pas trop compris la dénonciation de l'histoire, par contre: c'est quoi, une théorie du complot? Il n'y a pas assez de thèses, de recherches, de spécialistes en histoire pour affirmer que si, l'histoire qu'on enseigne aux enfants est un minimum objective? A moins que l'histoire objective soit celle où les camps de concentration sont "un détail". Mm. Les moments glorieux de l'histoire française n'ont pas a être préférés, on apprend de nos erreurs autant que de nos réussites.

Et le top du top, quand même:

Il est normal que la religion catholique dispose d?une place privilégiée : elle a largement contribué à ce qu?est la nation française aujourd?hui.

J'ai juste un mot à dire: laïcité? C'est fou, on balance la laïcité à tout va pour dénoncer le voile, les prières dans la rue ou je ne sais quoi, mais dire de telles choses, c'est tout à fait normal. Merveilleuse laïcité à géométrie variable.

Bon, ce sont des éléments parmi d'autres, je crois qu'on pourrait continuer sur des pages et des pages comme ça. Je trouve juste dommage que le volet économique ne soit pas évoqué, parce qu'il y a à dire là-dessus aussi.
En tout cas, bravo pour cette série d'articles, les militants interrogés n'ont pas la langue de bois qui permet aux politiques d'amadouer l'opinion, ils donnent leurs convictions profondes et sincères. Je ne crois pas que le FN doive être "dédiabolisé". Il reste dangereux à mon sens, et seul le débat et la pluralité des sources permettront à tous de se forger une opinion qui ne soit pas qu'influencée par de grands discours séducteurs.

 

[Iranoe]

Je vais peut être paraître violente mais :

Arrêtez de nier le poids des religions dans l'histoire des civilisations! La religion catholique a eut un apport important dans l'histoire de France... Et pas que dans les "guerres de religion, la St Barth et l'Inquisition"! C'est super réducteur et pour un peu, c'est quasi aussi peu ouvert d'esprit que de dire "les Musulmans c'est le diable et ils mettent tous la burqa sur leurs femmes"...
Alors oui, la religion catholique A contribué à faire de la France ce qu'elle est aujourd'hui. C'est un fait, il est inutile de le nier, ça ne changera rien

Ps: pour info, j'ai suffisamment bossé le sujet en Licence d'Histoire pour savoir de quoi je cause un minimum.
PS2: jnavrée si je passe pour quelqu'un de hautain mais pour le coup, je peux pas me retenir

ziloa : je suis entièrement d'accord avec toi et Marine au sujet de l'éducation... Marre d'avoir mes élèves totalement incultes

 

[Fizzgig]

Je vais peut être paraître violente mais :

Arrêtez de nier le poids des religions dans l'histoire des civilisations! La religion catholique a eut un apport important dans l'histoire de France... Et pas que dans les "guerres de religion, la St Barth et l'Inquisition"! C'est super réducteur et pour un peu, c'est quasi aussi peu ouvert d'esprit que de dire "les Musulmans c'est le diable et ils mettent tous la burqa sur leurs femmes"...
Alors oui, la religion catholique A contribué à faire de la France ce qu'elle est aujourd'hui. C'est un fait, il est inutile de le nier, ça ne changera rien

Ps: pour info, j'ai suffisamment bossé le sujet en Licence d'Histoire pour savoir de quoi je cause un minimum.
PS2: jnavrée si je passe pour quelqu'un de hautain mais pour le coup, je peux pas me retenir

ziloa : je suis entièrement d'accord avec toi et Marine au sujet de l'éducation... Marre d'avoir mes élèves totalement incultes

D'accord mais est ce que ça doit servir de prétexte à la valorisation de la religion catholique au détriment des autres cultures qui se sont liées aux traditions chrétiennes et qui font ce qu'est la France aujourd'hui, et encore plus ce qu'elle sera demain? Je ne pense pas que quiconque ici nie la construction de la France à travers la religion catholique (et encore, il faudrait se mettre d'accord sur ce qu'est et était la France au niveau frontières,) mais penser aujourd'hui uniquement à travers le prisme chrétien est affreusement réducteur et obsolète, et je crois que c'est ce qui choque ici dans le discours de cette jeune femme.

ps: pour info j'ai également fait de l'Histoire à la fac, mais je ne me suis pas arrêtée au 19é siècle. (là c'est peut être moi qui vais passer pour "hautaine" mais tes post scriptum m'ont fortement agacée, il faudrait voir à pas trop nous prendre pour des incultes)

 

[Marie Obrigada]

Moi ce qui m'ennuie le "plus" dans cet article, c'est qu'on y associe catholicisme et Front National. Peut-être que statistiquement, beaucoup des électeurs du FN sont catholiques mais la majorité des catholiques ne votent pas FN. Et s'ils le font, je ne crois pas que l'on puisse le faire en s'appuyant sur le message de l'Eglise. Certes, elle est contre l'avortement mais pour ce qui est de l'ouverture et du social cela ne marche pas. Bon évidemment si on veut voter en suivant le message de l'Evangile c'est vraiment difficile de choisir car on ne nous dit pas clairement pour qui voter (et heureusement).

J'ai bien conscience que mon commentaire est un peu hors sujet, mais je tiens à souligner que non, le FN ne peut pas se présenter comme le parti le "plus" catholique.

 

[Mandorle]

Alors oui, la religion catholique A contribué à faire de la France ce qu'elle est aujourd'hui.

L'anticléricalisme aussi

Bon cela dit effectivement la religion catholique prend une part essentielle dans l'histoire française, je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus. Ce n'est pas pour autant qu'on doit fonder notre politique actuelle sur des principes catholiques, il me semble.

edit : Bon en fait @Fizzgig a dit tout ce que je pensais

 

[Thon]

En fait dans les commentaires j'en vois plein qui s'offusquent genre "Mais lala, une femme violée faudrait en plus qu'elle garde l'enfant et puis super c'est encore plus traumatisant pr elle etc etc"...
Je sais pas, ça me gêne un peu, par ce que violée ou pas j'estime que chaque femme à le droit de disposer de son corps comme elle l'entend et donc d'expulser (ou non) un embryon quelles qu'aient été les circonstances de sa conception.
Bref, j'entends par là que ça me gêne qu'on ne soit choquées que de ce cas extrêmes sans s'occuper de toutes les autres situations plus "banales" (par ce que la nana de l'article là, elle évoque ce cas, mais elle est aussi sacrément degueulasse pr ttes les autres!).


(et puis merde, laissez la donc faire et penser ce qu'elle veut la femme violée et enceinte, c'est pas comme si on était toutes passées par là et les réactions psychologiques qu'on peut avoir après un traumatisme sont parfois (oserais-je dire "souvent"?!) très eloignée des clichés ^^ )

 

[FarNearer]

Nouvelle sur le forum,
je suis agréablement surprise de lire des articles comme celui-ci sur le site.
Rares sont les magazines "féminins" qui parlent de politique de manière sérieuse !

En ce qui concerne l'article, je ne suis pas d'accord sur de nombreux points avec Marine "la militante au Front National",
mais j'admire son engagement et le courage dont elle a pu faire preuve en acceptant de répondre à cette interview.

À l'inverse, je trouve dommage de lire autant des commentaires, agressifs et irrespectueux à son égard.
Ils dénoncent le non respect de l'autre qu'encouragent le FN,
alors qu'eux même manquent de respect ouvertement à l'égard de l'interviewé.
C'est très contradictoire !

Pour ce qui est du fond de l'article,
je ne la suis pas du tout sur la question de l'avortement, ni sur la conception de la famille.
Cependant, en ce qui concerne l'éducation,
je la rejoins sur le fait que le système éducatif français n'est vraiment pas au point et qu'il y a tout à refaire ou presque.

Si je suis pour le retour de la méthode syllabique pour apprendre la lecture, c'est tout simplement face aux nombres d'enfants ne savant pas lire à l'entrée en 6ème depuis le passage à la méthode globale.

Sinon je pense comme Iranoe qu'il n'est pas bon de nier le passé de la France, toute sa culture au sens large. La france est un pays laïc aujourd'hui mais avec un passé catholique important non négligeable, cela fait partie de son histoire.
Iranoe l'a mieux expliqué que moi :

La religion catholique a eut un apport important dans l'histoire de France... Et pas que dans les "guerres de religion, la St Barth et l'Inquisition"! C'est super réducteur et pour un peu, c'est quasi aussi peu ouvert d'esprit que de dire "les Musulmans c'est le diable et ils mettent tous la burqa sur leurs femmes"...
Alors oui, la religion catholique A contribué à faire de la France ce qu'elle est aujourd'hui. C'est un fait, il est inutile de le nier, ça ne changera rien

Pour finir, je pense que les professeurs (beaucoup trop souvent orientés à gauche (je dis ça par expérience, de toute ma scolarité de la 6ème à la terminale j'ai toujours été confrontée à des professeurs essayant de nous vendre le parti socialiste avec des arguments hasardeux) ne devraient pas donner leurs avis politiques. Ils n'apportent pas de vision objective sur la politique et donnent un avis beaucoup trop incitateur et absolument pas représentatif puisqu'on sait que la plupart ne connaissent rien en politique et votent de manière nombriliste à gauche seulement pour une seule mesure du PS qui est celle de l'augmentation des postes de professeurs ainsi que de leurs moyens a dispositions.

(je tiens à m'excuser d'avance pour les fautes d'orthographes ou de grammaire. J'ai rédigé ce post très rapidement, prise un peu de cours par le temps. Je voulais tout de même réagir à cet article aussi brièvement soit-il)

 

[Dies Irae]

C'est bien pour ça qu'aujourd'hui c'est la méthode mixte qui domine: un mélange de syllabique et de globale. Pour info, la méthode globale est interdite en France!

Non, ça n'est pas un mélange des deux.
Je te renvoie là, j'en avais parlé déjà (message long)


Je partage l'avis de Malaussène : cet article est très très bien. Pas de faux-semblants, pas de langue de bois, tout le discours FN à l'état brut et non enrobé de manière à le faire paraître acceptable.

A la lecture de cette interview, il m'apparaît plus clair que jamais que les personnes comme cette jeune fille qui tiennent ce discours ne savent pas. Je le vois comme l'évidence même ici : Marine voit la réalité à travers le prisme déformant que lui ont transmis ses parents et grands-parents, elle a une vision totalement biaisée de la vie et tire les conclusions qui s'imposent.
Si elle trouve normal de donner la priorité aux Français pour les logements sociaux, les emplois, les aides, c'est qu'elle n'a pas appris, pas pris le temps de réfléchir sur le fonctionnement d'un pays, qu'elle ne sait pas que 1) les immigrés occupent bien souvent des postes que les Français ne veulent de toute façon pas (métiers du bâtiment, de l'entretien de la voirie, du commerce alimentaire ; nombre de boucheries auraient disparu si des bouchers halal ne les avaient pas reprises), et que 2) il n'y a pas un nombre d'emplois défini dans un pays. L'emploi, ce n'est pas un numérus clausus à remplir. C'est une dynamique d'offre et de demande, et on peut raisonnablement dire que plus il y a de travail, plus il y a de travail. Personne ne vole le travail de personne, mais si on n'apprend pas à avoir une vision large du monde il est évident que c'est beaucoup plus facile de se dire que si Mohammed a eu le job, c'est qu'il a piqué la place de Pierre-Henri.


Toutes ses prises de position dénotent un manque cruel de culture, de connaissances et de nuances sur le monde. Elle a une point de vue tellement simpliste et manichéen sur tout, on dirait qu'elle réfléchit avec la maturité d d'un enfant. "Je préfère ma s?ur à une inconnue", "on n'a qu'à donner de l'argent aux femmes pour ne pas qu'elles avortent"...
Son paragraphe sur l'éducation est le discours type de quelqu'un qui ne sait absolument pas de quoi il parle.



C'est ça, en fait, je trouve, qui caractérise le mieux les électeurs FN, qui explique leurs contradictions, leurs positions tranchées, extrêmes, jamais nuancées, absurdes : ils ne savent absolument pas de quoi ils parlent, ils n'ont aucune idée de la réalité de la vie et de la complexité du monde d'aujourd'hui.