@Skjaldmö
Pourquoi quand on parle d'une femme et d'un problème où un homme aurait pu outrepasser le consentement d'une femme, il faut TOUJOURS quelqu'un pour dire que "hey mais les femmes aussi hein" ? Est-ce qu'on est en train de dire que tous les hommes sont d'abominables violeurs? Non. Alors juste stop.
En plus le fait de "faire un enfant dans le dos" comme tu dis, il y a beaucoup de situations où les choses sont assez différentes de la situation ici débattue non ?
Déjà parce que c'est la "femme" qui porte l'enfant, donc en jetant la pilule on impose une grossesse à quelqu'un avant même de lui imposer un enfant. Ce n'est pas anodin, de vivre une grossesse.
Ensuite parce que la responsabilité d'un enfant retombe systématiquement sur les épaules de la femme. C'est plus facile d'abandonner un enfant à naître qu'un enfant qu'on a porté dans son corps et qui est là devant nous et bien vivant. Surtout que si le père abandonne avant la naissance en général il part du principe que la mère va s'en occuper donc bon, dire qu'on peut retenir un mec avec un bébé c'est de la bullshit, en vérité la convention sociale qui les fait rester est beaucoup moins forte que celle qui oblige la mère à rester auprès du gosse.
Et enfin si une femme veut un enfant, et qu'elle a pas envie de se taper un mec dans sa vie, vu que la PMA pour les femmes seules existe pas, bin on fait ça maison en fait. Désolé mais si on veut que des hommes cessent d'être pères sans le vouloir (Même si quand on n'a pas à s'occuper de l'enfant parce qu'on ignore son existence ou qu'on l'a abandonné avant sa naissance, l'impact matériel sur la vie de l'homme est discutable) il va falloir autoriser la maîtrise de sa fertilité dans tous les sens du terme en fait.
Pourquoi quand on parle d'une femme et d'un problème où un homme aurait pu outrepasser le consentement d'une femme, il faut TOUJOURS quelqu'un pour dire que "hey mais les femmes aussi hein" ? Est-ce qu'on est en train de dire que tous les hommes sont d'abominables violeurs? Non. Alors juste stop.
En plus le fait de "faire un enfant dans le dos" comme tu dis, il y a beaucoup de situations où les choses sont assez différentes de la situation ici débattue non ?
Déjà parce que c'est la "femme" qui porte l'enfant, donc en jetant la pilule on impose une grossesse à quelqu'un avant même de lui imposer un enfant. Ce n'est pas anodin, de vivre une grossesse.
Ensuite parce que la responsabilité d'un enfant retombe systématiquement sur les épaules de la femme. C'est plus facile d'abandonner un enfant à naître qu'un enfant qu'on a porté dans son corps et qui est là devant nous et bien vivant. Surtout que si le père abandonne avant la naissance en général il part du principe que la mère va s'en occuper donc bon, dire qu'on peut retenir un mec avec un bébé c'est de la bullshit, en vérité la convention sociale qui les fait rester est beaucoup moins forte que celle qui oblige la mère à rester auprès du gosse.
Et enfin si une femme veut un enfant, et qu'elle a pas envie de se taper un mec dans sa vie, vu que la PMA pour les femmes seules existe pas, bin on fait ça maison en fait. Désolé mais si on veut que des hommes cessent d'être pères sans le vouloir (Même si quand on n'a pas à s'occuper de l'enfant parce qu'on ignore son existence ou qu'on l'a abandonné avant sa naissance, l'impact matériel sur la vie de l'homme est discutable) il va falloir autoriser la maîtrise de sa fertilité dans tous les sens du terme en fait.