Je ne comprends pas pourquoi quand je suis avec lui je le vois répondre aux sms de la copine de son pote (déjà pourquoi il lui parle ?) mais que quand moi je lui envois des sms, je dois parfois attendre plusieurs jours pour une réponse...
Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@pikalovescoke je te comprends tellement. J'ai pas de solution à te proposer, je peux juste t'assurer que tu as mon soutien et mon empathie 
Dernière édition :
Je ne comprends pas les gens qui utilisent l'écriture inclusive alors que :
- Ils ont une identité de genre binaire et dans laquelle ils se reconnaissent (c'est-à-dire qu'ils se considèrent soit comme des filles soit comme des garçons) (j'ai bien conscience que ce n'est pas du tout le cas de tout le monde, c'est pour ça que je précise).
- Ce qu'ils écrivent ne désigne qu'eux.
Dans le cas de figure bien précis où les deux critères sont combinés, je ne comprends pas l'intérêt de cette écriture.
Bien sûr que je comprends tout l'enjeu de cette écriture autrement, quand une personne qui se considère comme non-binaire parle d'elle, ou quand on parle d'une pluralité de personnes qui n'ont pas toutes la même identité de genre, afin de dénaturaliser l'universalité du masculin.
L'écriture inclusive, quand elle est utilisée comme ça, me pose vraiment des problèmes de logique. C'est pas un post provoc ou pour troller, c'est juste que je cherche à comprendre si les personnes qui utilisent l'écriture inclusive de cette manière y mettent un sens "argumenté" ou si c'en est juste une utilisation maladroite
- Ils ont une identité de genre binaire et dans laquelle ils se reconnaissent (c'est-à-dire qu'ils se considèrent soit comme des filles soit comme des garçons) (j'ai bien conscience que ce n'est pas du tout le cas de tout le monde, c'est pour ça que je précise).
- Ce qu'ils écrivent ne désigne qu'eux.
Dans le cas de figure bien précis où les deux critères sont combinés, je ne comprends pas l'intérêt de cette écriture.
Bien sûr que je comprends tout l'enjeu de cette écriture autrement, quand une personne qui se considère comme non-binaire parle d'elle, ou quand on parle d'une pluralité de personnes qui n'ont pas toutes la même identité de genre, afin de dénaturaliser l'universalité du masculin.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
L'écriture inclusive, quand elle est utilisée comme ça, me pose vraiment des problèmes de logique. C'est pas un post provoc ou pour troller, c'est juste que je cherche à comprendre si les personnes qui utilisent l'écriture inclusive de cette manière y mettent un sens "argumenté" ou si c'en est juste une utilisation maladroite
Dernière édition :
@Jeanne des brums Je crois que c'est une façon d'inclure le lecteur pas nécessairement binaire. 
C'est une sorte d'inclusion idéologique.
Ça me fait penser que je ne comprend pas les féminins "sortie de nulle part" ou les féminin qui changent pas le sens du mot j'ai quelque exemple : auteur devenu autrice, alors que auteurE existe déjà et pareil pour une docteurE en médecine. Ou alors les forcené qui veulent forcément dire Mme Le Ministre et pas Mme la Ministre comme si ça changeait la fonction et son importance.
C'est une sorte d'inclusion idéologique.
Ça me fait penser que je ne comprend pas les féminins "sortie de nulle part" ou les féminin qui changent pas le sens du mot j'ai quelque exemple : auteur devenu autrice, alors que auteurE existe déjà et pareil pour une docteurE en médecine. Ou alors les forcené qui veulent forcément dire Mme Le Ministre et pas Mme la Ministre comme si ça changeait la fonction et son importance.
Sauf que étymologiquement, auteur au féminin c'est autrice et pas auteure. On dit actrice et institutrice, pas acteure et instituteure, auteur/autrice appartiennent à la même famille étymologique.
Je pose là un excellent article sur pourquoi le français est une langue sexiste et pourquoi autrice a disparu de la langue française depuis plusieurs siècles (et pourquoi le néologisme "qui sort de nulle part" c'est auteure et non autrice)
D'ailleurs on disait aussi doctrice.
D'ailleurs on disait aussi doctrice.
@La Dame Grise : Aucun néologisme "ne sort de nulle part" et y'a pas de mots meilleurs ou plus vrais qu'un autre. Si tu préfères utiliser "autrice", grand bien t'en fasses, tu n'as pas plus raison que celleux qui utilisent "auteure". 
@Rosenrot_ je ne fais que reprendre ce qui a été dit juste avant (d'où les guillemets). En soi les gens disent bien ce qu'ils veulent mais j'en ai marre de voir "oh la la autrice ça existe pas ça sort de nulle part 
" alors que non.
" alors que non.
Je me demande pourquoi j'ai droit à des sifflements, klaxons, etc de la part des mecs quand je suis en train de courir mais jamais quand je suis bêtement dans la rue en train de marcher. Peut être que j'ai l'air plus vulnérable quand je cours et que le reste du temps, j'ai vraiment une tête de "si tu m'emmerdes tu vas vite le regretter" ? Je sais pas ... (après du coup, je voudrais pas être une de mes connaissances qui me klaxonnent pour me dire bonjour car j'ai pris le réflexe de faire un doigt d'honneur aux voitures qui me klaxonnent quand je cours 
)
)
@pikalovescoke Je ne sais pas si j'ai assez d'information mais je dirais que les mecs qui sifflent et klaxonnent les filles doivent s'imaginer que si tu cours c'est parce que tu prends soin de toi et si tu prends soin de toi c'est forcément... pour séduire. Du coup ils ont envie de "t'encourager" (ahem)ou de te signaler la présence de mâles à séduire... Bref, les relous quoi. :/
Discussions similaires
