Je ne comprends pas

[pikalovescoke]

@Nastja En mangeant, tu "démarres" ton système digestif. Donc il en redemande plus vite. Quand tu manges pas, il est en mode "easy peasy", il te demande donc pas de manger. Je pense que tu as simplement pas besoin de manger le matin, comme pas mal de gens.

 

[jorda]

@Nastja ca me fait penser que je mange une seule fois par jour et parfois ça m'arrive de sauter un jour... En ressentant très rarement lz sentiment de faim (et non je ne suis pas anorexique)

 

[Nastja]

@TennanTen
Je pense que la théorie de @pikalovescoke se tient. Le matin au réveil je n'ai pas spécialement faim. Et quand je vais travailler le ventre vide, je ressens moins la faim à l'approche de midi que si je mange quelque chose, même si ce n'est qu'un œuf ou une boîte d'asperges.
Je pense qu'en mangeant je "réveille" mon estomac et qu'il réclame de la nourriture alors que si je ne mange pas, il est peut-être un peu engourdi?

 

[pikalovescoke]

@Nastja Je sais que pour moi, c'est le cas. Et même plus: si je mange le matin, mon estomac n'est pas prêt à recevoir de la nourriture et je suis nauséeuse pendant 2-3h après (+ventre gonflé). Et puis j'ai un mélange de faim et de nausée dès 10h (alors que sinon, je mange pas avant 13-14h. J'ai même déjà couru 10km ou plus le matin, je me sens très bien). Et manger après ne m'aide pas, je reste nauséeuse et gonflée toute la journée.
Donc j'ai arrêté de manger le matin et comme le soir, c'est toujours là que j'ai faim et envie de manger (même quand je mangeais un petit déjeuner ), bah je fais péter le gros repas pour compenser le petit déjeuner pas pris

 

[-Loreleï-]

Je ne comprends pas pourquoi dans toutes ces campagnes de sensibilisation sur l'écologie et des petits gestes simples à faire, le stockage de données en ligne n'est jamais abordé. Alors que pour le coup, tout le monde est capable de faire deux clics pour se désinscrire d'une newsletter, deux clics pour supprimer tous les mails de sa corbeille, éviter d'avoir 40 onglets ouverts en même temps, etc.

 

[-Loreleï-]

@skärgård Oui ça je me doute bien, en fait ce n'était pas clair parce que j'ai utilisé le mot "campagne" mais je pensais à des choses non institutionnelles ! Et les conseils vont généralement déjà à l'encontre du modèle économique actuel (logique ) mais quand on voit des trucs genre "les petits gestes du quotidien pour sauver la planète" la question du stockage de données est complètement éludée...

 

[-Loreleï-]

@skärgård Mais non pas pardon ! Tu as raison d'avoir abordé la question économique.
Je dirais que je le sais depuis plus ou moins 2 ans, et que je l'ai appris via un truc assez grand public. Donc je pense que ça se trouve facilement. Mais j'ai l'impression que ça paraît tellement pas le sujet que les personnes qui parlent écologie ne se posent même pas la question (et franchement ça me fait me demander parfois où elles puisent leurs infos avant d'écrire des articles/tourner des vidéos). Surtout que pour le coup c'est vraiment un truc à la portée de tout le monde.

Edit : après quand j'en parle à certaines personnes qui se disent sensibles à la question, la réponse est souvent "ouais ouais je sais mais la flemme, j'ai 600 mails à trier"...

 

[pikalovescoke]

@PrincessMey Juste pour le bambou: ça ne vient pas forcément de Chine (ça peut, comme tout) mais le bambou pousse très facilement même dans nos contrées ^^ (après avoir cherché un peu sur Ecosia, pardon pour l'empreinte numérique, il y a déjà une bonne filière de culture de bambou en Italie et ça se développe en France). Donc des objets en bambou peuvent venir d'Europe.
De plus, le bambou absorde entre 4 et 5x plus dioxyde de carbone que les autres types de plantes et ne nécessite aucun traitement phytosanitaire (= pesticide etc). Donc faire pousser du bambou aide à lutter contre le réchauffement climatique en quelque sorte

Pour le reste, je suis d'accord avec toi

 

[Margay]

@PrincessMey
Je pense que c'est parce que c'est compliqué d'avoir LE produit qui corresponde à tous les critères (par exemple, les brosses à dents à plastiques viennent aussi de Chine, donc quitte à prendre un truc qui à fait le tour de la Terre, autant prendre un truc en bois), ou que desfois, les gens ont envie de se faire des extra et prennent un peu en compte l'environnement, mais le choix d'achat est déjà prévu (genre, je veux acheter de l'ananas, c'est non négociable, mais hop, je vais plutôt prendre le bio du Pérou que le non-bio du Pérou)

Après franchement, c'est tellement dur de savoir ce qui est mieux ou pas parfois...
L'impact positif du bio est vachement remis en question par exemple, rapport au fait que le bio intensif est vachement destructeur lui aussi, et qu'en plus il est moins rentable donc il faut plus d'hectare pour produire la même quantité. Du coup, il semblerait que ça dépende de la manière dont c'est produit et/ou du légume..... (dans le doute, je continue de consommer bio, mais bon)
Pareil pour l'huile de palme, OK, c'est cause de déforestation, mais c'est la plantation qui produit le plus d'huile à l'hectare, donc si on devait remplacer toute l'huile de palme par de l'huile de tournesol y'aurait encore plus de déforestation.....

C'est vraiment le système de production entier qui est à revoir

(Après, y'a des bails sûr par contre, genre, ne pas prendre l'avion, ne pas manger de viande, limiter sa conso de data, acheter le moins de produit possible )

 

[Glov']

Je ne comprends pas cet article de Wikipedia sur l'irrigation nasale, dont les deux phrases suivantes (sourcées en anglais ) me semble contradictoires.

1ère phrase (bon y en a deux en fait) :
"Néanmoins l'irrigation nasale ne saurait être utilisée de manière récurrente car elle peut conduire à une altération des muqueuses qui peut elle-même entraîner une surinfection des sinus9,10. L'irrigation nasale ne peut donc être qu'une solution d'appoint dans le traitement d'une sinusite."

2e (groupe de) phrases :
"L'irrigation nasale peut être utilisée soit de manière préventive, soit de manière curative.
Un essai clinique chez 60 adultes a étudié l'irrigation nasale en tant que traitement préventif de l'infection. Le groupe traité a eu moins d'infections et, quand il y avait une infection, une durée des symptômes plus courte."

Du coup, c'est quoi une utilisation préventive qui ne soit pas récurrente ?
Parce que moi je m'en sers tous les matins, et je voudrais pas altérer mes sinus

 

[Nunnally]

@sunnyna
Je viens de consulter les sources, et elles ne sont ni nombreuses, ni concluantes Cet article wiki prend des libertés et fait certains raccourcis que je ne cautionne pas plus que ça
En gros, 2 études ont montré que l'utilisation de bouteilles non stérilisées augmentait le risque d'avoir des infections nasales. 2 autres études ont montré qu'il n'y avait pas ou peu de corrélation. J'ai checké les sources de la page wiki anglaise, mais je n'ai rien trouvé de plus probant
En fait, le risque, s'il y en a un, viendrait du fait que les gens ne nettoient pas bien leurs bouteilles avant de les utiliser.

Spoiler: Mon avis personnel sur ces études

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Si tu utilises un spray genre Sterimer, pas de souci ! Si tu utilises une bouteille réutilisable et que tu veux ne prendre absolument aucun risque, les études ont l'air de préconiser de :
- la stériliser avant chaque utilisation au micro-ondes dans de l'eau salée
- ne pas se rincer les sinus avec de l'eau du robinet (ou alors, la faire bouillir avant, toujours avec du sel)

En tout cas, il n'y a pas de problème d'irritation "physique" lié au fait qu'on fasse passer de l'eau où elle n'est pas censée passer

J'espère que ça te rassure

 

[Gressinni]

Tu ne vas pas faire pousser un ananas à Dunkerque c’est clair

Mais à Saint Jacut les Pins, oui