Je ne comprends pas

[skippy01]

Après, perso, c'est parce que j'ai du mal à assimiler les «règles non-écrites de la vie en société» (dixit ma mère) pour une raison indiquée tout en bas dans ma signature. Et j'ai aussi une forte tendance à interroger et remettre en question des choses que tout le monde trouve normal ou naturel.

 

[Clèves]

Le plus drôle, c'est quand le «ça va ?» est demandé par le médecin que tu viens consulter (vécu). Ce qui rend la chose absurde, puisque si j'allais bien, je ne serais pas là.

Ça me choque pas de la part d'un médecin C'est peut-être mal formulé (à la limite "comment allez-vous ?" serait plus parlant) mais je pense que c'est une manière d'ouvrir la discussion, d'inviter le patient à dire ce qui ne va pas justement.

 

[Lady Stardust]

@Lady Stardust
Je les perçois pas comme des métaphores
« Tu vois » c’est « Tu visualises dans ton esprit de quoi je parle ? », soit une manière de demander si on se comprends bien, soit une manière d’appuyer, comme « tu sais bien comment c’est ».

Quant à « excusez-moi », c’est littéralement pour demander pardon de déranger.

Mais justement "une manière d'appuyer" ce n'est pas littéral, de même "qu'une manière de demander si on se comprends bien" dans le cas du "tu vois?", c'est clairement phatique, et le "excusez-moi" c'est aussi (voir souvent?) pour capter l'attention de son auditeur (un vendeur par exemple) et pas uniquement une réelle excuse car on dérange quelqu'un (notamment les gens payés pour justement te répondre, quand ils attendent le client / l'usager).

Edit: c'est un peu comme "peux-tu me passer le sel?", où on ne demande pas à la personne si elle le peut, mais qu'elle nous passe effectivement le sel. Cette forme est utilisée pour dire "passe-moi le sel" mais avec une marque de politesse.

Peut-être que pour sortir du côté littéral du "-ça va? -ça va(?), et toi, ça va? - ça.va" il faudrait un peu l'envisager comme "- allo? - allo?"

 

[skippy01]

@Khyra En l'occurrence, c'était aux urgences, soit des circonstances où ce type de question me paraissait non-sensique vu qu'en de telles circonstances, il n'y a qu'une réponse possible.

 

[Ya Bish]

Le plus drôle, c'est quand le «ça va ?» est demandé par le médecin que tu viens consulter (vécu). Ce qui rend la chose absurde, puisque si j'allais bien, je ne serais pas là.

Je me faisais exactement la même réflexion en lisant tout le débat. En ce moment je vais régulièrement chez le kiné, et à chaque fois il me demande si "ça va ?" quand j'arrive, et bien à chaque fois je ne comprends pas s'il parle de moi en général ou de ma pathologie Du coup je réponds toujours quelque chose du genre "moi ça va, mais le genou bof"

 

[Dimi]

Je ne comprend pas ce qui est passé dans la tête de ce vieux gars :
j'étais pépouze en train de répondre à des sms, en attendant une amie dans la rue. Du coin de l’œil je remarque quelqu'un qui se tiens face à moi, un peu en décalé, comme si il regardait derrière. J'ai pas réagis, je pensais vraiment qu'il regardait la vitrine derrière mon dos. Et la POC ! il touche de son gros doigt l'écran de mon tel !! "haha tu as raté" qu'il m'a dit. GNé??? J'ai tellement pas compris que je me suis contentée de le fixer, et il a fini par partir un peu gêné.
Était il énervé envers les "jeunes qui restent fixés sur leur tel olala ils ont pas de vie" ?
Voulait t-il me faire une faute de frappe en tapotant mon écran, par pur plaisir sadique ?
Voulait t-il un renseignement, et n’obtenant pas de réaction de ma part, s'est "vengé" sur l'objet de mon attention : mon téléphone ?
A t-il lu mon sms, et voyant que j'avais fais une faute, voulait me le faire remarquer ? (ce qui est super flippant, mon message était plutôt long)

Bref, mon téléphone n'est pas un objet public que diable

 

[skippy01]

De toute évidence, ce monsieur n'a plus toute sa tête.

 

[Dimi]

@skippy01 Ah possible ! Je n'avais pas envisagé cette éventualité, plus triste !

 

[-Soualo-]

@Yeat Je pense que le but pour eux est d'interdire symboliquement l'ivg. Ca passe par la législation. Je pense aussi qu'ils n'en n'ont rien à foutre que certaines risquent leur vie en avortant, et qu'ils sont dénué.es de compassion à leur égard.
Ils doivent espérer que des conditions d'avortement terribles en décourageront certaines.

 

[skippy01]

Leur objectif, c'est surtout d'asseoir un rapport de domination. Donc ils savent très bien qu'elles le feront clandestinement, alors la dangerosité et le caractère traumatique des conditions, c'est tout bénef pour eux. En plus, celles qui y feront appel seront hors-la-loi, que demander de plus ?

 

[Lady Stardust]

Je ne comprends pas cette discussion sur l'interdiction de l'IVG

Pour les gens qui l'interdisent / veulent l'interdire c'est parce qu'ils considèrent que c'est un meutre (vie = dès la conception pour eux).
Ce n'est pas ma conception des choses (ni l'a vôtre) mais dire "pourquoi ils interdisent les IVG alors que les femmes le feront quand même" c'est un peu bizarre je trouve, dirait-on "pourquoi interdire le meurtre vu qu'on peut toujours trouver le moyen de tuer quand même"? Car pour ces gens là c'est la même chose en fait
D'où aussi leur absence de compassion face à des femmes qu'ils considèrent comme des infanticides, les meurtriers, a fortiori d'enfants, n'étant généralement pas sujets à compassion.


Je suis totalement hermétique à cette idée que IVG = meutre car je ne considère pas qu'un embryon est une personne dès sa conception mais je ne comprends pas les "je ne comprends pas" qui ne comprennent pas les anti-IVG. Leur raisonnement est au contraire plutôt simple à comprendre je trouve
Là où se situe le souci c'est que si je comprends bien leur raisonnement, je le trouve faux et criminel envers les femmes privées d'IVG.

 

[skippy01]

Puisqu'on est dans le sujet, je ne comprends pas l'appellation «pro-vie», que je trouve non-sensique. Alors oui, je comprends que les anti-choix aient besoin d'une appellation euphémique qui soit valorisante pour eux, mais celle qu'ils ont choisie a de quoi rendre perplexe. Car qu'il y ait des «pro-vie» implique qu'il y ait des «anti-vie», et honnêtement, à moins d'être un kamikaze ambitionnant de dynamiter la planète, je ne vois vraiment pas comment on peut être «anti-vie». Surtout que les «pro-vie» ne sont pas les derniers à menacer de mort -voire tenter de tuer- leurs détracteurs, paye ta cohérence.