Je ne comprends pas

[pikalovescoke]

@PrincessMey Juste pour le bambou: ça ne vient pas forcément de Chine (ça peut, comme tout) mais le bambou pousse très facilement même dans nos contrées ^^ (après avoir cherché un peu sur Ecosia, pardon pour l'empreinte numérique, il y a déjà une bonne filière de culture de bambou en Italie et ça se développe en France). Donc des objets en bambou peuvent venir d'Europe.
De plus, le bambou absorde entre 4 et 5x plus dioxyde de carbone que les autres types de plantes et ne nécessite aucun traitement phytosanitaire (= pesticide etc). Donc faire pousser du bambou aide à lutter contre le réchauffement climatique en quelque sorte

Pour le reste, je suis d'accord avec toi

 

[Margay]

@PrincessMey
Je pense que c'est parce que c'est compliqué d'avoir LE produit qui corresponde à tous les critères (par exemple, les brosses à dents à plastiques viennent aussi de Chine, donc quitte à prendre un truc qui à fait le tour de la Terre, autant prendre un truc en bois), ou que desfois, les gens ont envie de se faire des extra et prennent un peu en compte l'environnement, mais le choix d'achat est déjà prévu (genre, je veux acheter de l'ananas, c'est non négociable, mais hop, je vais plutôt prendre le bio du Pérou que le non-bio du Pérou)

Après franchement, c'est tellement dur de savoir ce qui est mieux ou pas parfois...
L'impact positif du bio est vachement remis en question par exemple, rapport au fait que le bio intensif est vachement destructeur lui aussi, et qu'en plus il est moins rentable donc il faut plus d'hectare pour produire la même quantité. Du coup, il semblerait que ça dépende de la manière dont c'est produit et/ou du légume..... (dans le doute, je continue de consommer bio, mais bon)
Pareil pour l'huile de palme, OK, c'est cause de déforestation, mais c'est la plantation qui produit le plus d'huile à l'hectare, donc si on devait remplacer toute l'huile de palme par de l'huile de tournesol y'aurait encore plus de déforestation.....

C'est vraiment le système de production entier qui est à revoir

(Après, y'a des bails sûr par contre, genre, ne pas prendre l'avion, ne pas manger de viande, limiter sa conso de data, acheter le moins de produit possible )

 

[Nunnally]

@sunnyna
Je viens de consulter les sources, et elles ne sont ni nombreuses, ni concluantes Cet article wiki prend des libertés et fait certains raccourcis que je ne cautionne pas plus que ça
En gros, 2 études ont montré que l'utilisation de bouteilles non stérilisées augmentait le risque d'avoir des infections nasales. 2 autres études ont montré qu'il n'y avait pas ou peu de corrélation. J'ai checké les sources de la page wiki anglaise, mais je n'ai rien trouvé de plus probant
En fait, le risque, s'il y en a un, viendrait du fait que les gens ne nettoient pas bien leurs bouteilles avant de les utiliser.

Spoiler: Mon avis personnel sur ces études

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Si tu utilises un spray genre Sterimer, pas de souci ! Si tu utilises une bouteille réutilisable et que tu veux ne prendre absolument aucun risque, les études ont l'air de préconiser de :
- la stériliser avant chaque utilisation au micro-ondes dans de l'eau salée
- ne pas se rincer les sinus avec de l'eau du robinet (ou alors, la faire bouillir avant, toujours avec du sel)

En tout cas, il n'y a pas de problème d'irritation "physique" lié au fait qu'on fasse passer de l'eau où elle n'est pas censée passer

J'espère que ça te rassure

 

[Gressinni]

Tu ne vas pas faire pousser un ananas à Dunkerque c’est clair

Mais à Saint Jacut les Pins, oui

 

[Lady Stardust]

C'est intéressant cette discussion sur local vs bout du monde concernant l'impact écologique je viens de lire un article ici qui explique que contrairement à ce que l'on pourrait croire, dans le domaine de l'alimentation consommer local peut-être dans certains cas plus polluant qu'un produit importé.
En gros le transport ne compte que pour une très petite part dans les émissions de gaz à effet de serre comparé au reste

 

[pikalovescoke]

@sunnyna Alors, de mon expérience, l'idéal, c'est de l'utiliser 2-3x/semaine dans les périodes "à risque" pour tes sinus (hiver, printemps) et 1x/semaine le reste du temps.
Tous les jours, clairement, tu vas t'irriter les sinus (surtout si tu utilises de l'eau légèrement salée comme recommandé).

@PrincessMey Pour le bambou, apparemment, il aiderait justement à restaurer les sols appauvris (d'après plusieurs articles que je trouve hein, pour ça que je met au conditionnel). C'est pas la panacée mais ça réduit un peu l'impact. Après, s'il y a des matériaux produits plus près, pourquoi pas ! (de toute manière, perso, pour les brosses à dent, je continue à utiliser du plastique, je ne trouve que ça pour les brosses à dent électriques).

 

[Lady Stardust]

Du local, de saison, pas de produit animalier (sauf les oeufs, à la rigueur), et si possible bio.

Je suis d'accord, mais le but de l'article était de comparer plusieurs types d'aliments courants en se concentrant sur le transport, pas de commencer à faire une analyse "à l'exclusion de la viande et du non-saisonnier"
Dire que le transport compte peu comme part des émissions ne signifie pas "aucunement" ni que du coup les "autres parts" doivent être négligées.
C'est pas un article qui s'adresse spécifiquement aux végé/vegans, par contre voir le graphique des émissions de gaz à effet de serre par type d'aliment peut aider à une prise de conscience.

L'idée c'est de dire: attention c'est pas parce que c'est local que c'est forcément plus écolo-friendly (l'exemple mouton néo-zélandais vs anglais). Ce qui est vrai, pour certains produits.

 

[Pipistrelle.]

Je ne comprends pas la popularité des sœurs Kardashian. Je ne comprends pas ce qui en elles, pousse les gens à suivre leur vie, imiter leur look, leur maquillage, etc. Je n'ai jamais entendu parler d'elles pour autre chose que leurs faits et gestes (telle opération de chirurgie esthétique, telles photos publiées sur Instagram, telle déclaration fracassante sur un ex, etc.). Elles ne font rien à part être elles-mêmes et profiter de leur argent, et je ne comprends pas en quoi c'est intéressant ou inspirant au point de les suivre sur les réseaux sociaux

 

[skippy01]

@Chandernagor Moi non plus, je ne vois pas ce qu'elles ont d'intéressant. Surtout que du peu que j'en ai vu, ça m'a l'air d'être une famille sacrément dysfonctionnelle, raison supplémentaire pour moi pour ne pas en regarder davantage tellement l'idée qu'elles aient sciemment bousillé leur famille pour l'audimat me met mal à l'aise. La chute risque d'être dure le jour où le public se désintéressera d'elles.

 

[Horion]

Spoiler: Tw medical/sang

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Horion]

@TennanTen

Sorry j'ai tellement l'habitude de ça que j'oublie les TW pour les gens sensibles, on banalise trop dans le milieu med. C'est fait et sous spoilers en plus.

 

[Nastja]

Je ne comprends pas les noms de famille juifs.
Je cherchais l'origine d'un nom de famille par curiosité et je suis tombée sur un article qui parlait des noms de famille juif. L'article explique qu'au 18e siècle, les juifs ont été forcés de prendre un nom de famille pour pouvoir être recensés et taxés. Bon là n'est pas la question.
Le site donne une liste de noms de famille "type" que les juifs prenaient et je vois :
- noms de famille patronymiques
- noms de famille matronymiques
- noms de famille liés à la profession ou à l'activité
- noms de famille liés à la religion
- noms de famille de personnages bibliques
- noms de famille liés à des noms d'animaux
- noms de famille liés à la nature
- noms de famille rattachés à un lieu (ville, région ou pays)
- noms de famille liés à une qualité ou à un surnom péjoratif

Mais du coup je ne comprends pas, c'est un peu le même principe pour tous les noms de famille, peu importe la religion ou l'ethnie, non?
Le nom de famille s'est construit sur une caractéristique qui permettait d'identifier les individus du même prénom entre eux. Genre : "Jean le poissonnier" ou "Martine la grande" (qui peuvent être déformés avec le temps : Jean FOISSONIER et Martine GRAND par exemple).
Ou c'est moi qui n'ait rien compris?