Je suis chasseuse de fantômes, et c'est très sérieux — Témoignage

[dinosaurebaleine]

J'ai lu le témoignage avec beaucoup de curiosité et regardé les épisodes de la nuit du chasseur que j'ai trouvés plutôt chouettes parce qu'ils ne donnaient pas dans le voyeurisme. Ce n'est absolument pas mon monde et je ne rentrerais pas dans le débat vrai/pas vrai, scientifique/pas scientifique par ce que tout simplement je n'ai absolument pas les compétences nécessaires pour en juger. Etre dans le flou, dans la curiosité simple (je crois que penche vers le "j'y crois pas" mais mon premier réflexe ce n'est vraiment pas de me demander si j'y crois ou pas ça doit être une déformation pro ) me va très bien ^^.
J'ai une question qui me turlupine et dont j'aimerais beaucoup avoir la réponse si l'auteur du témoignage passe par ici ou même juste quelqu'un qui s'y connait.

J'aimerais savoir, quand on veut entrer en contact avec une entité dans des lieux très anciens comme Bruniquel est-ce qu'on parle avec eux dans leur langue, c'est dire en latin, ancien français, langue d'oc , langue d’oïl, occitan, breton, catalan... parce que je doute que quelqu'un ayant vécu au moyen âge et même à l'époque moderne voire contemporaine pour certaines classes sociales et régions, comprenne notre français moderne. Ou alors est-ce l'intention seulement des paroles qui est comprise par l'entité ?

voilà c'était la question un peu bébête mais qui me hante (huhu je suis drôle)

 

[Lunafey]

@dinosaurebaleine Il existe les deux écoles ! Tu as même une troisième école qui est de penser qu'il n'y a pas besoin de mots, juste de visualiser ta demande, de faire passer une intention sans le langage
Ça m'intéresse de savoir quel est le point de vue de la personne qui a écrit ce témoignage aussi

 

[PlumeRouge]

D'accord avec celles qui disent que ça sonne un peu creux... Je suis certes sceptique mais c'est pas l'absence de "preuves" qui me gène, je dirais plutôt : d'anecdotes. Parce que la plupart des témoignages sur les métiers en donnent (je pense à celui de la prof en zep, rien à voir, certes) et que je pense que c'est d'autant plus important si le métier est rare/méconnu/sujet à préjugés. Là c'est effectivement un peu frustrant, on aimerait avoir un exemple de manifestation de ses "pouvoirs" petite, de lieu où elle a organisé un évènement avec un bref historique... Parce que sinon, ça fait pub en effet "si vous voulez en savoir plus, cliquez". Par exemple ça marche sur moi car j'ai voulu voir le docu pour pas rester sur ma faim, mais bon j'ai pas le temps, c'est sacrément long ! Et puis en dehors du "croustillant" car on pourrait me dire que c'est pas le but d'un témoignage, cette absence de fait désincarne (hoho) un peu : on dirait qu'elle aime plus l'idée de son métier plus que le métier lui même, la théorie plus que la pratique, donc effectivement ça ne peut que renforcer un point de vue sceptique comme le bien, toute en frustrant la pure curiosité (sceptique ou non).

 

[Leann Soillearch]

Il est super ce témoignage ^^ même si je suis un eu du même avis que PlumeRouge sur les anecdotes.
Si j'ai bien compris on peut faire des chasses au fantôme avec la Madmoizelle du témoignage ? J'aimerais trop, ce serait génial *_*
Je suis assez admirative de cette volonté de vivre de sa passion, je suis un peu dans le même cas mais mon amour des légendes et des fantômes m'a amenée à faire un master en anthropologie médiévale, je ne suis pas trop sur le "terrain" x)

 

[Greeen]

Personnellement je pense que la magie c'est juste de la science pas encore expliquée. Les phénomènes extra naturels ont pour moi une explication rationnelle et peut être Meme qu'un jour on découvrira qu'on peut capter des âmes ou quoi que ce soit, y a tellement de choses qu'on ignore encore...
je pense qu'il y a encore beaucoup à découvrir et pour moi ca me met en joie !

 

[Diwy]

En tout cas, c'est sur que si vous voulez croire au paranormal avec une explication scientifique et bien vous n'y croirez jamais. Après ce n'est que mon opinion. Mais pour moi, le paranormal, le monde des esprits ce n'est pas mesurable, on ne peut pas y "attraper", c'est quelque chose de beaucoup plus vaste. Et si quelqu'un cherchait à prouver son existence avec la science, il échouerait.
Pour moi, le paranormal fais parti de ses choses qu'on ne pourra jamais vraiment prouver l'existence.
De plus on remarque que toute civilisation humaine, peut importe l’époque et le lieu, ont un moment donné parlé de ce fameux monde des esprits, et pour moi c'est assez suffisant pour y croire ou au moins en être septique.

Après vous avez le droit ne pas y croire mais je trouve ça assez irrespectueux quand certaines personne discréditent l’expérience d'autre et les traitent de menteurs juste parce qu'ils n'y ont pas vu de leur propre yeux. Oui, certaines personne exagèrent et mettent ou voir même mentent, mais pour d'autre c'est aussi une réalité.

 

[skippy01]

L'autrice de ce témoignage devrait mieux se renseigner sur le fonctionnement de la méthode scientifique, car ce que la science ne sait pas, l'humanité ne peut pas le découvrir, la méthode scientifique est à ce jour l'outil le plus fiable qui existe pour se rapprocher de la réalité, toutes les autres méthodes se sont révélées trop peu fiables. Et l'existence du paranormal n'a jamais été démontré via la méthode scientifique.

Je comprends tout à fait qu'elle se sente agressée par le rationalisme, c'est plus confortable de se dire qu'on en sait plus que la science plutôt que d'admettre qu'on ne sait pas (le cerveau humain déteste ça, c'est neurologique), de même qu'il est plus valorisant de se sentir doué de capacités extraordinaires que d'admettre qu'on n'est en réalité que le jouet de nos propres biais cognitifs qui nous poussent à des raisonnements sophistiques.

À propos des EMI, ce sont en fait des hallucinations provoquées par la décharge de dopamine (ou d'endorphine, je ne sais plus) qu'on se prend à ce moment-là. Et dans les cas de «décorporation», les personnes testées s'étaient révélées incapables de voir en étant inconscientes des choses qu'elles n'avaient pas vues précédemment.

Pour finir, l'état actuel des connaissances en matière de neurologie tendent à rendre improbable l'existence de la vie après la mort. En j'anticipe l'argument «oui, mais la science va peut-être le découvrir plus tard»: ça s'appelle de la science spéculative, et c'est tout sauf scientifique.

Je ne saurais que vous conseiller la chaîne Youtube La tronche en biais, elle explique très bien les biais cognitifs qui déforment notre jugement et nous fait adhérer à des croyances fausses.

 

[Neverland90]

@skippy01
Pour les EMI, je reste tout de même sceptique concernant l'explication scientifique. J'avais vu ce reportage dans laquelle des médecins ont réduit l'activité neurologique d'une femme très bas, elle a fait une EMI.
Par ailleurs, les EMI sont assez semblables à travers le monde: lumières blanches, sensation d'amour, être chers disparu. On pourrait dire que c'est dû à notre culture chrétienne mais non, il y a des témoignages qui se ressemblent assez bien au niveau des "hallucinations". Lorsque des gens se droguent, ils n'hallucinent pas souvent les mêmes choses, voir rarement.
Oui, les gens ont le droit de sentir agressé par le rationalisme, c'est pas que ça remet en cause leur croyance, c'est que ça déni ce qu'ils ont vécu et pas de façon toujours respectueuse.
Perso je suis partagée entre le "peut-être" & "peut-être pas".

La vie après la mort est souvent abordée dans le cadre dans la physique quantique donc comme quoi... ça restera un mystère pendant longtemps.