Je crois que c'est vraiment la question matérielle et financière qui bloque beaucoup de Madz (moi y compris). D'abord parce qu'effectivement, on peut se séparer, que ce soit d'ailleurs à l'initiative de l'un ou de l'autre : combien d'hommes, bien sûr, qui "partent avec leur secrétaire", mais aussi combien de femmes qui se retrouvent bloquée alors qu'elles aimeraient partir ? Mais plus globalement que ça, moi ça me semble juste être un obstacle à toute réalisation personnelle : se contenter à court terme d'un peu "d'argent de poche", c'est se priver à long terme d'avoir des aspirations (qui pourraient potentiellement coûter de l'argent), mais bref, je ne suis pas venue commenter pour critiquer.
Je crois que le problème sous-jasent au final, c'est que l'homme délègue "gratuitement" sa part du travail ménager à sa compagne. Je ne comprend pas du tout l'idée selon laquelle, parce que lui rapporte de l'argent, elle devrait s'occuper des tâches ménagères : si quelqu'un fait ton travail ménager à ta place (que ce soit la cuisine, le ménage ou la garde d'enfants), normalement, tu le payes ! Et pas en nourrissant/blanchissant/donnant de "l'argent de poche" cette personne.
Du coup, je trouverai ça pas mal qu'on reconnaisse un vrai statut au membre du couple qui fait l'ensemble des tâches ménagères du foyer. Cette personne travaillerait réellement (en tant que cuisinier/agent d'entretien/garde d'enfant), son employeur serait son conjoint, elle toucherait un salaire et elle bénéficierait de toutes les garanties du droit du travail : chômage, retraite... Pour le coup, je pense que ça permettrait à tout le monde de faire le choix de ce mode de vie tout en se garantissant une vraie autonomie financière à court terme et un vrai parachute à long terme.
Je crois que le problème sous-jasent au final, c'est que l'homme délègue "gratuitement" sa part du travail ménager à sa compagne. Je ne comprend pas du tout l'idée selon laquelle, parce que lui rapporte de l'argent, elle devrait s'occuper des tâches ménagères : si quelqu'un fait ton travail ménager à ta place (que ce soit la cuisine, le ménage ou la garde d'enfants), normalement, tu le payes ! Et pas en nourrissant/blanchissant/donnant de "l'argent de poche" cette personne.
Du coup, je trouverai ça pas mal qu'on reconnaisse un vrai statut au membre du couple qui fait l'ensemble des tâches ménagères du foyer. Cette personne travaillerait réellement (en tant que cuisinier/agent d'entretien/garde d'enfant), son employeur serait son conjoint, elle toucherait un salaire et elle bénéficierait de toutes les garanties du droit du travail : chômage, retraite... Pour le coup, je pense que ça permettrait à tout le monde de faire le choix de ce mode de vie tout en se garantissant une vraie autonomie financière à court terme et un vrai parachute à long terme.
Dernière édition :
!). C'est bizarre, parce que je sais que je corresponds à un cliché, mais j'ai vraiment l'impression que dans notre couple l'inverse aurait été tout à fait possible !
(et je trouve ça très cool, justement, que cet aspect ne te semble pas normal ou naturel !).
Après chaque cas est différent parce que ça repose sur une organisation du couple qui est forcément propre à chacun.
). Après si pour une raison ou une autre j'ai pas une tâche ménagère, chéri s'en chargera. Après la situation serait inversé, ça me semblerait normal que chéri s'occupe d'une plus grosse partie des tâches ménagères.
J'estime juste que, indépendamment de toute volonté de vouloir blesser ou juger qui que ce soit, il est nécessaire de s'assurer que toute femme (ou homme) voulant mettre en pause sa carrière sur du long terme, sache qu'il/elle s'expose à des risques hypothétiques.