Je veux comprendre... la nouvelle loi pour l'égalité hommes/femmes
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
K
katnissvsw
Guest
@Miawou et @lilloo.c Oui c'est possible mais sous certaines conditions quand même (mais bon en 1972, date où cette loi a été promulguée, il n'y avait pas encore le droit à l'IVG et puis si la femme s'en rend compte trop tard...)
Cette loi, c'est vraiment pour les mères et donc leurs enfants dans des situations financières difficiles.
Ensuite, les hommes ont bien pris un risque en couchant avec une femme d'une éventuelle grossesse.
Par contre, il n'y a as forcément reconnaissance
Cette loi, c'est vraiment pour les mères et donc leurs enfants dans des situations financières difficiles.
Ensuite, les hommes ont bien pris un risque en couchant avec une femme d'une éventuelle grossesse.
Par contre, il n'y a as forcément reconnaissance
ben voui, c'est de plus en plus commun l'assignation en reconnaissance de paternité.....miawou;4570297 a dit :lillooc;4569438 a dit :
C'est quoi cette histoire? On peut vraiment obliger un père à reconnaître un enfant et après lui réclamer une pension?
Mais c'est dégueulasse!
Bien sûr que ces messieurs prennent un risque, mais pourquoi, pourquoi alors que certains prônent haut et fort qu'ils ne veulent pas être père (je parle des couples, pas des one shot d'un soir) on les oblige à en avoir? Si les choses sont claires la demoiselle se barre et va procréer avec un autre, on ne fait pas d'enfant dans le dos de l'autre bon sang! Ne me dites pas que toutes ces grossesses sont accidentelles, les moyens de contraception ne sont pas fiables à 100% mais faut quand même pas exagérer! Le TGI de clermont ferrand croule sous les reconnaissances de paternité, demandes de test ADN et tout le toutim? C'est une liberté que nous avons auquel ils n'ont pas accès....rilexcevula;4570407 a dit :
je sais pas mais pour moi (surtout le passage sur le congé parentale obligatoirement pris par le papa 6 mois si on veut avoir 3 ans ) cette loi ne me dis pas que je suis égale à l'homme, elle me dit va travailler, laisse ton enfant, ton salut est au turbin, pas auprès de ton enfant ! rendez-vous compte, l’état dirige mes choix de vie car si je choisit en toute connaissance et avec mon conjoint de m’arrêter 3 ans pourquoi l’état et une loi m'en empêche ? j'ai vraiment l'impression que notre ministre a un probleme avec les femmes qui choisissent leur famille !
après généraliser la parité est une bonne chose , pour le sport je suis tjs choquée que les compétitions féminines n'aient pas lieu en meme temps que les masculines on devrait deja débuter par là et mettre à l’honneur le sport féminin à la tv !
après généraliser la parité est une bonne chose , pour le sport je suis tjs choquée que les compétitions féminines n'aient pas lieu en meme temps que les masculines on devrait deja débuter par là et mettre à l’honneur le sport féminin à la tv !
lillooc;4570788 a dit :
Je suis complètement d'accord.
Je trouve ça tellement dégueulasse et surtout irrespectueux de faire un bébé dans le dos de quelqu'un, surtout si après plusieurs années on a le droit d'aller assigner pour une pension.
Nous avons le droit de choisir d'avoir un enfant ou pas, les hommes devraient avoir ce droit également.
Et pour fêter ça je propose qu'en guise de symbole on brûle le calendrier "sexy" de la Coupe du Monde 
Non plus sérieusement c'est top même si c'est malheureux de devoir faire passer des lois pour défendre la cause des femmes
Je voudrais bien aller demander pourquoi ils sont pas d'accord aux "24 contres."
J'espère que ça va être mis en application dans la vie de tout les jours
Non plus sérieusement c'est top même si c'est malheureux de devoir faire passer des lois pour défendre la cause des femmes
Je voudrais bien aller demander pourquoi ils sont pas d'accord aux "24 contres."
J'espère que ça va être mis en application dans la vie de tout les jours
E
ewen
Guest
Non. Elle permet, en tant qu'individu, de prendre 2 ans et 6 mois.amaryllis-polynomiale;4582819 a dit :patricia06;4571104 a dit :
Euh c'est probablement une loi qui vous permet de les prendre ces trois ans de congé parental.
En revanche, elle permet bien au couple de prendre 3 ans.
E
ewen
Guest
amaryllis-polynomiale;4583673 a dit :
Disons que j'ai un peu raccourci.
La loi oblige chaque parent à faire au moins 6 mois sur les trois ans. En gros, t'as 6 mois de bloqué pour l'un ou l'autre parent, et seul lui pourra les prendre.
Le congé parental n'était pas à l'époque une intrusion dans la vie privée, puisque prendre ou pas le congé parental était un choix ; il n'y avait rien d'obligatoire. Ce serait comme décréter que le droit de vote est une intrusion dans la vie privée...
Par contre, forcer un des parents à prendre 6 mois pour que l'enfant puisse bénéficier de 3 ans avec ses parents, là, oui, c'est une intrusion dans la vie privée.
Dans l'absolu je pense que cette loi est une bonne nouvelle, même si au fond je suis convaincue que les lois ne servent pas à grand-chose quand les mentalités sont arriérées. C'est plutôt par l'éducation que l'on peut faire évoluer les mentalités, et pas par la politique. Peut-on par des lois vraiment empêcher les gens d'être des salauds?
Pour citer un exemple de la dichotomie entre les lois et la réalités des mentalités: En Inde le système des castes a été aboli depuis 1947. Selon la Constitution indiennes, tous les Indiens sont égaux. Mais la réalité est bien moins rose, et le système des castes est encore très ancré dans les mentalités.
Je suis peut-être un peu pessimiste, ou blasée, ou les deux, mais je ne pense pas que cette loi, fera avancer grand chose, même si évidemment le fait qu'elle existe est déjà bien!
Pour citer un exemple de la dichotomie entre les lois et la réalités des mentalités: En Inde le système des castes a été aboli depuis 1947. Selon la Constitution indiennes, tous les Indiens sont égaux. Mais la réalité est bien moins rose, et le système des castes est encore très ancré dans les mentalités.
Je suis peut-être un peu pessimiste, ou blasée, ou les deux, mais je ne pense pas que cette loi, fera avancer grand chose, même si évidemment le fait qu'elle existe est déjà bien!
J'ai pas encore lu les commentaires mais j'ai envie de dire ben voilà, vous voyez que c'est possible de faire avancer les choses par des lois concrètes et vraiment applicables !
"Avec cette nouvelle mesure, la pension alimentaire due sera versée par la CAF, qui ne devrait avoir aucun scrupule pour poursuivre le mauvais payeur. Un nouvel arsenal sera d’ailleurs mis à disposition de l’institution pour accroître son efficacité (comme permettre la ponction sur salaire, par exemple)."
-> Mille coeurs qui battent
pour cette partie de la loi, mais pas merci de faire passer cette loi seulement au moment où on a presque tous dépassé l'âge de la pension alimentaire dans mon foyer. Mon père n'a jamais versé de pension, et selon la CAF il nous devrait des milliers d'euros d'arriérés...
J'apprécie aussi beaucoup les nouvelles dispositions pour les femmes battues, notamment les lignes disant que l'éviction du logement du conjoint violent va devenir la règle et que la médiation ne sera appliquée qu'à la demande de la femme battue. Merci pour toutes celles qui ont et/ou auront besoin de l'Etat pour cette raison
"Avec cette nouvelle mesure, la pension alimentaire due sera versée par la CAF, qui ne devrait avoir aucun scrupule pour poursuivre le mauvais payeur. Un nouvel arsenal sera d’ailleurs mis à disposition de l’institution pour accroître son efficacité (comme permettre la ponction sur salaire, par exemple)."
-> Mille coeurs qui battent
pour cette partie de la loi, mais pas merci de faire passer cette loi seulement au moment où on a presque tous dépassé l'âge de la pension alimentaire dans mon foyer. Mon père n'a jamais versé de pension, et selon la CAF il nous devrait des milliers d'euros d'arriérés...J'apprécie aussi beaucoup les nouvelles dispositions pour les femmes battues, notamment les lignes disant que l'éviction du logement du conjoint violent va devenir la règle et que la médiation ne sera appliquée qu'à la demande de la femme battue. Merci pour toutes celles qui ont et/ou auront besoin de l'Etat pour cette raison