Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Johnny Depp est-il capable de violenter Amber Heard, sa femme ?
Johnny Depp est-il capable de violenter Amber Heard, sa femme ?
- Initiateur de la discussion Anouk Perry
- Date de début
@Anouk Perry L'article de l'Obs concernant Bertrand Cantat cité dans l'article je le trouve... De mauvais goût et problématique.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
C'est typiquement le genre de sujet où il y a un phénomène nouveau qui amène un nouvel éclairage sur l'affaire tous les jours. T'as les commentaires des proches (vous remarquerez le nombre de "bons gamins" qui sont devenus assassins, "on ne comprend pas", etc), les extrapolations des médias, etc.
Bref, on n'a de loin pas tous les éléments en main et je me garderai bien d'émettre un avis là-dessus.
En est-il capable? Oui (comme tout un chacun). L'a-t-il fait? Aucune idée. A la justice de faire son travail.
Bref, on n'a de loin pas tous les éléments en main et je me garderai bien d'émettre un avis là-dessus.
En est-il capable? Oui (comme tout un chacun). L'a-t-il fait? Aucune idée. A la justice de faire son travail.
@Biscottine Tu as tout à fait raison, je viens de mettre à jour en citant un autre article 
Evidemment on ne sait jamais tout, parce que les médias ne savent pas, que les médias ne nous disent pas tout, et qu'au milieu de tout ça, les propos sont certainement manipuler, dans un sens ou dans l'autre. L'idée est d'abord d'accepter que la violence n'est pas quelque chose d'anecdotique et lointain, que ça peut malheureusement se produire n'importe où n'importe quand... Et arrêter de dédramatiser la situation à coup de "oui mais". Parce que même s'il y a plein de nuances, le résultat est quand même : cette personne a frappé / agressé / tué cette autre personne, et ça se fait pas.
Cependant, je suis assez mitigée sur le fait de boycotter Bertrand Cantat... Je respecte les gens qui ont toujours une légère rancœur (
) contre lui, qui ne veulent pas écouter quelqu'un qui a tué sa femme... Mais en même temps, il a purgé sa peine, et il faut aussi lui rendre sa liberté.
Cependant, je suis assez mitigée sur le fait de boycotter Bertrand Cantat... Je respecte les gens qui ont toujours une légère rancœur (
) contre lui, qui ne veulent pas écouter quelqu'un qui a tué sa femme... Mais en même temps, il a purgé sa peine, et il faut aussi lui rendre sa liberté.
@YeahLow Ce n'était pas vraiment le problème de l'article initial, le lien a été modifié .
.
Je suis étonnée que cet article passe sous silence les réactions à l'égard d'Amber Heard, symptomatiques elles aussi ("sale menteuse", "elle fait ça pour l'argent" et autres joyeusetés)...
Si même une célébrité ne peut compter sur la protection et la bienveillance de l'opinion publique (ça c'est réservé aux mecs du coup, si j'ai bien compris), qu'est-ce qui va convaincre la fille lambda de se plaindre si elle se fait frapper ?
Si même une célébrité ne peut compter sur la protection et la bienveillance de l'opinion publique (ça c'est réservé aux mecs du coup, si j'ai bien compris), qu'est-ce qui va convaincre la fille lambda de se plaindre si elle se fait frapper ?
@mailiseli cet article n'en parle pas mais ça a été évoqué dans un autre article sorti cette semaine et qui en lien dans celui-ci : http://www.madmoizelle.com/amber-heard-johnny-depp-violences-conjugales-plainte-568405
Avant toute chose, je tiens à préciser que je n'ai jamais été une grande admiratrice de Johnny Depp (j'aime bien l'acteur mais sans plus quoi), et je ne cautionne absolument pas tous les commentaires nauséabonds à propos d'Amber Heard.
Mais il y a une chose que j'ai du mal à comprendre dans cet article, et dans les réactions de certain.e.s (ce n'est pas que je ne suis pas d'accord, c'est vraiment que je ne comprends pas). Pourquoi dire que l'on croit automatiquement Amber Heard si elle affirme avoir été victime de violence conjugale ? Je veux dire, personnellement je n'affirme pas qu'elle ment, mais je n'affirme pas non plus qu'elle dit la vérité, puisque je n'en sais rien (et encore moins dans ce cas de figure, où je ne connais pas personnellement les deux protagonistes, et où la plupart des informations proviennent des tabloïds).
C'est une vraie question, je ne veux blesser personne, et si certain.e.s d'entre vous veulent me donner leur point de vue j'en serais ravie.
Mais il y a une chose que j'ai du mal à comprendre dans cet article, et dans les réactions de certain.e.s (ce n'est pas que je ne suis pas d'accord, c'est vraiment que je ne comprends pas). Pourquoi dire que l'on croit automatiquement Amber Heard si elle affirme avoir été victime de violence conjugale ? Je veux dire, personnellement je n'affirme pas qu'elle ment, mais je n'affirme pas non plus qu'elle dit la vérité, puisque je n'en sais rien (et encore moins dans ce cas de figure, où je ne connais pas personnellement les deux protagonistes, et où la plupart des informations proviennent des tabloïds).
C'est une vraie question, je ne veux blesser personne, et si certain.e.s d'entre vous veulent me donner leur point de vue j'en serais ravie.
Ce genre d'article me met très mal à l'aise. Comment peut-on dire qu'on croit Amber Head? Ou comment peut-on dire qu'on croit Johnny Depp? Je peux affirmer sans trop me tromper qu'aucune des personnes qui interviendra sur ce fil n'a rencontré l'un ou l'autre des protagonistes. Comment peut-on donc prendre parti pour l'un ou pour l'autre?
Des hommes qui n'ont jamais levé la main sur une femme et qui passe un jour à l'acte, oui, ça existe. Des femmes qui accusent leur conjoint de les avoir frappées juste pour se venger ou avoir obtenir une meilleure pension alimentaire, ça existe aussi.
Qui sommes-nous pour affirmer que l'un dit la vérité et l'autre ment? Comment peut-on prendre parti pour l'une juste parce que c'est une femme ou pour l'autre juste parce que c'est un acteur célèbre?
Si ça arrivait à quelqu'un de ma famille, j'aurais probablement un avis sur la question. Mais, là, il ne s'agit que de personnes qu'on ne connaît qu'à travers l'image qu'ils renvoient via leurs films.
Des hommes qui n'ont jamais levé la main sur une femme et qui passe un jour à l'acte, oui, ça existe. Des femmes qui accusent leur conjoint de les avoir frappées juste pour se venger ou avoir obtenir une meilleure pension alimentaire, ça existe aussi.
Qui sommes-nous pour affirmer que l'un dit la vérité et l'autre ment? Comment peut-on prendre parti pour l'une juste parce que c'est une femme ou pour l'autre juste parce que c'est un acteur célèbre?
Si ça arrivait à quelqu'un de ma famille, j'aurais probablement un avis sur la question. Mais, là, il ne s'agit que de personnes qu'on ne connaît qu'à travers l'image qu'ils renvoient via leurs films.
Je trouve que justement, la célébrité donne pas les mêmes enjeux, ça donne pas le même angle, parce que tout le monde y met son grain de sel, notamment les médias.
Pour le coup, moi j'en reste à la présomption d'innocence concernant Johnny Depp. Non pas que je considère qu'il ne peut pas avoir violenté Amber Head, ni que j'ai ce traitement anti-féministe de penser qu'elle ferait ça pour l'argent ou quoi que ce soit, mais parce que je ne sais pas ce qu'il s'est passé, que je ne le saurais jamais.
Pour m'être intéressée très sommairement à l'histoire, parce que mine de rien, c'est un acteur que j'apprécie, et parfois oui, je lis les infos people, surtout de cette teneur là, on peut lire des témoignages des proches de Johnny compromettant Amber Head, sous-entendant une personnalité manipulatrice et un coup prévu. Qui dit vrai, qui dit faux ? Je ne sais pas. Je préfère rester neutre, et ne présumé de la culpabilité d'aucun des deux et laisser ça aux juges.
Discussions similaires
