Franchement j'ai lu tous les articles de slut-shaming etc mais j'ai du mal à comprendre comment un site comme Madmoizelle peut cautionner le comportement de Kim Kardashian.
Je n'ai rien contre elle à titre personnel bien sûr mais elle est l'incarnation de la femme-objet idéale joyeusement volontaire de cette société sexiste et patriarcale qui pourvoie un certain type de corps de femme sexualisé pouvant aller jusqu'à lui construire une carrière. Je parle bien de cette société qui réduit les femmes à leurs corps, qui fout toutes les célébrités féminines à poil (chanteuses, sportives), qui montre un corps pour vendre un pot de yaourt, qui abuse et se sert du corps féminin sexualisé et des complexes comme fonds de commerce.
Je n'ai rien contre la nudité, mais Kim est à mon sens l'incarnation de cette objectification puisque, comme l'a dit un commentaire, elle est refaite idéalement pour correspondre aux critères instaurés par cette société-même que vous blâmez habituellement. Alors évidemment qu'elle est "fière" de son corps et qu'elle "ose" s'exhiber, qu'elle "réussit".
Mais je ne vois pas en quoi la féliciter.
Au contraire, je trouve ça atrocement triste qu'il faille en arriver là pour s'aimer, d'autant plus en constatant le nombre de filles complexées (mes copines, mais lire ce forum suffit, notamment les "si j'avais son corps moi aussi j'oserai m'exhiber", triste).
Belle réussite, beau modèle donc, fondamentalement connue pour son cul et sa sex tape, même si les Madz ont l'ouverture d'esprit de pouvoir percevoir sa carrière de business woman… directement liée à son cul et sa sex tape.
Vous me direz "c'est son choix", mais la notion de choix au sens philosophique est encore à creuser. Ce n'est pas parce qu'on a l'impression que c'est notre choix, que c'est le cas. Surtout quand la nudité sert, dans son cas, puisque ça marche, à vendre, à sa popularité et sa célébrité, son moyen de vivre et d'exister quoi.
Bref, ce que je voulais dire c'est que j'ai l'impression qu'en cautionnant cette photo, je cautionne une façon de réussir représentative de cette société (parfois) gerbante.
(Je tiens à préciser qu'il s'agit juste de mon ressenti et que je suis ouverte à la discussion)
Je n'ai rien contre elle à titre personnel bien sûr mais elle est l'incarnation de la femme-objet idéale joyeusement volontaire de cette société sexiste et patriarcale qui pourvoie un certain type de corps de femme sexualisé pouvant aller jusqu'à lui construire une carrière. Je parle bien de cette société qui réduit les femmes à leurs corps, qui fout toutes les célébrités féminines à poil (chanteuses, sportives), qui montre un corps pour vendre un pot de yaourt, qui abuse et se sert du corps féminin sexualisé et des complexes comme fonds de commerce.
Je n'ai rien contre la nudité, mais Kim est à mon sens l'incarnation de cette objectification puisque, comme l'a dit un commentaire, elle est refaite idéalement pour correspondre aux critères instaurés par cette société-même que vous blâmez habituellement. Alors évidemment qu'elle est "fière" de son corps et qu'elle "ose" s'exhiber, qu'elle "réussit".
Mais je ne vois pas en quoi la féliciter.
Au contraire, je trouve ça atrocement triste qu'il faille en arriver là pour s'aimer, d'autant plus en constatant le nombre de filles complexées (mes copines, mais lire ce forum suffit, notamment les "si j'avais son corps moi aussi j'oserai m'exhiber", triste).
Belle réussite, beau modèle donc, fondamentalement connue pour son cul et sa sex tape, même si les Madz ont l'ouverture d'esprit de pouvoir percevoir sa carrière de business woman… directement liée à son cul et sa sex tape.
Vous me direz "c'est son choix", mais la notion de choix au sens philosophique est encore à creuser. Ce n'est pas parce qu'on a l'impression que c'est notre choix, que c'est le cas. Surtout quand la nudité sert, dans son cas, puisque ça marche, à vendre, à sa popularité et sa célébrité, son moyen de vivre et d'exister quoi.
Bref, ce que je voulais dire c'est que j'ai l'impression qu'en cautionnant cette photo, je cautionne une façon de réussir représentative de cette société (parfois) gerbante.
(Je tiens à préciser qu'il s'agit juste de mon ressenti et que je suis ouverte à la discussion)
) mais elle a aussi gagné pas mal de fame avec... Et elle se sert aujourd'hui de cette fame pour parler de ouf contre le racisme et contre le sexisme/le slut shaming.
.)
) & ne montre pas trop son corps) ça diffère des acception passées. Ensuite, je suis désolée, mais mon féminisme milite pour que les femmes aient ce droit à la ''débauche'' (et en lieu & place de débauche je préfère le terme de ''liberté'', hein). Donc, oui je suis féministe, oui, j'ai déjà dansé en soutien-gorge sur une table, oui, j'ai eu des plans d'un soir, oui, y'a mes seins sur internet & même ma chatte. Oui, je parle de cul ouvertement, je bois, je baise, je m'habille légèrement. Et c'est pour que toutes les femmes aient ce droit que je suis féministe. Pour qu'on cesse de les traiter de salopes ou femmes de peu de valeur. Et si toutes les femmes du monde avaient ce droit en puissance d'agir comme cela, le monde irait bien mieux.
)
merci 
