denis;4345988 a dit :
@Lolli, pour prolonger notre échange de l'autre soir sur la nécessaire vérification des sources d'info, ce papier de
Catherine Goueset dans l'Express :
La Syrie, terre de mission des conspirationnistes
Ce papier m'a filé la nausée.
C'est tellement facile de crier au conspirationnisme dès qu'il y a la moindre remise en question d'une version officielle...
Et pourtant ça n'a rien d'une pensée complotiste.
Personne ne parle de complot des illuminatis hein (à part quelques groupes qui parlent aussi d'extra terrestres et de reptiliens, lol), mais simplement d’intérêts et de géo politique.
C'est un ramassis de clichés : racisme, culturalisme, sphère internet...
N'importe quoi! Ce sont eux qui devraient sortir d'internet et écouter ce que les gens disent dehors, au café du coin, en soirée, pendant les repas de famille etc.
C'est pas l'affaire des illuminés conspirationnistes du web, c'est l'affaire de tout le monde, et perso je vois de moins en moins de gens qui gobent sans se poser de questions les manipulations des médias.
Et dire qu'il y a manipulation c'est pas être conspirationniste.
Par contre nier la manipulation des médias (pas que sur la Syrie), alors que limite ça s'apprend même à l'école maintenant, faut vraiment être tres tres naif...
Etre conspirationniste c'est penser qu'il y a une volonté derrière tout ça, un complot de qq uns qui dirigent le monde.
Non non, c'est simplement le système qui est comme ça, un système économique désastreux qui nous pousse au gaspillage des ressources et donc à nous battre entre nous pour elles au lieu de les préserver et de les partager.
Si je dis que la guerre rapporte de l'argent on va me traiter de complotiste aussi? Non parce que ya un moment ou faut quand même accepter la réalité.
Moi aussi j'ai des supers articles avec des analyses de supers journalistes qui expliquent pourquoi il est si difficile pour les gens de remettre en cause des faits censés être avérés, comme par exemple accepter qu'une personne ou un organisme sensé être impartial et digne de confiance puisse mentir.
Les mêmes principes psychologiques s'appliquent à d'autres modèles, comme la famille par exemple. Bref
Rien que le moment ou elle dit que ces fameux "complotistes" soutiennent le régime, c'est une énorme blague. C'est vraiment ne rien avoir compris ou alors faire volontairement des raccourcis grossiers pour décrédibiliser une idée.
Bref, je ne nie pas que certains vont trop loin et voient des mensonges partout, mais mettre, comme le fait cet article, tout le monde dans le même panier en faisant passer toute une partie de la population pour des imbéciles, c'est vraiment naze.
Edit : du coup je vais qd même préciser clairement ce que je pense.
Je ne pense pas que Assad est un "gentil", je ne pense pas que le monde entier complote le soir pour renverser son gouvernement.
Je pense que Assad a plein de défauts comme bcp d'autres dirigeants de bcp d'autres pays, mais que soutenir des islamistes pour le renverser n'est pas une bonne solution, je pense que la guerre n'est jamais une solution, que les "bonnes guerres" n'ont jamais existé.
Je pense aussi que l'utilisation d'armes chimiques par Assad tombe vraiment à pic pour ceux qui avaient posé cette limite (et que lui doit être tres con du coup, pour faire exactement ce qu'on a dit qu'il fallait pas qu'il fasse)
Je pense qu'on est capables de tirer des leçons du passé et de ne pas se laisser avoir par la technique de manipulation n°1, les émotions.
Mais en fait on dirait qu'on est comme des poissons rouges.
"Ho oui c'est pas bien ce qu'ils ont fait la"
"Ha oui la par contre c'est pas pareil faut le faire!"
Si les bilans des opérations précédentes étaient bons pour les peuples, à la limite, jme dirai : ok, c'est pour les ressources, mais bon, au moins ça ira bien pour eux, mais c'est même pas le cas!
Je pense qu'interdire à des pays de s'armer quand on les encercle militairement parlant, c'est un argument vraiment bidon, et si ça c'est pas un manque de considération envers les autres...
Quand je vois en parlant avec qqn qui bosse dans un bunker au ministère de la défense (c'était au sujet de la Lybie), que même lui a les yeux plus ouverts et accepte que ce soit une manière de voir les choses logique, mais pas celle du gouvernement ni celle des intérêts de l’Europe, elle me fait bien marrer la complotite...