La reine d’Angleterre soutient Le Prince Harry et Meghan Markle

[Cococinulle]

@Chandernagor c'est vrai.
A ce niveau, je veux bien voir une évolution, et qui sait, possible que d'autres suivent le pas dans les prochaines générations.

Néanmoins, Harry précise bien que la couronne peut compter sur son soutien. Il n'envoie pas tout valdinguer.

Et la raison profonde de la Couronne, qui est que la famille royale l'est par la volonté de Dieu, n'est pas remise en cause. Elle n'a jamais été remise en question par un membre de la famille royale à ma connaissance, soit qu'ils y croient dur comme fer, soit que ce serait bien trop trahir la couronne que d'oser émettre un doute publiquement à ce sujet, soit que ce serait trop risquer de tout perdre en le faisant.

edit : mais il est vrai que ça, ce serait davantage une révolution qu'une évolution !

 

[Cococinulle]

@Cococinulle A aucun moment ils ne remettent en cause la monarchie; en fait ils en refusent les contraintes. Et je pense que c’est aussi pour ça que ça passe moyen au Royaume-Uni. D’ailleurs ils ont lancé leur site internet « Sussex Royal » donc ils capitalisent quand même bien sur leur appartenance à la famille royale.

Beh oui, c'est ce que je dis

 

[Cococinulle]

Je rebondissais sur la fin de ton post où tu parlais de la remise en cause de la monarchie mais je m’y suis peut-être prise maladroitement pardon

Ah ok !
Désolée, j'ai eu un doute, je ne savais pas bien si tu me répondais pour me contredire ou pour compléter. Au moins maintenant, c'est plus clair

 

[skippy01]

En gros, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. C'est leur choix, après tout.

Par contre, c'est fou ce fanatisme de la presse anglaise par rapport à la famille royale.

 

[Mad'moizelle Meredith]

J'ai toujours vu Harry come celui qui avait le plus souffert de la mort de Diana et de tous les "scandales" autour. De ce que j'en ai vu évidemment...
J'ai toujours vu beaucoup de souffrances dans tous les scandales qui lui ont été attribués, un jeune homme perdu dans cette famille en partie responsable du décès de sa mère etc.

Alors ça ne m'étonne pas qu'il parte, et je suis heureuse pour lui.

 

[Pipistrelle.]

Elle n'a jamais été remise en question par un membre de la famille royale à ma connaissance, soit qu'ils y croient dur comme fer, soit que ce serait bien trop trahir la couronne que d'oser émettre un doute publiquement à ce sujet, soit que ce serait trop risquer de tout perdre en le faisant.

Diana a publiquement émis des doutes quant à la capacité du Prince Charles à régner pendant une interview qui a fait scandale. C'était sûrement juste pour faire chier la famille royale et prendre une revanche sur ses années de mariage raté, mais je pense qu'elle savait aussi que ça taperait là où ça fait mal. Parce que Charles s'est illustré à travers pas mal d'excentricités en plus de son infidélité et qu'il a par ailleurs cherché à intervenir en politique, ce qui est absolument interdit et que la reine s'est toujours refusée à faire en restant la plus neutre possible. Il passe en plus pour vieux jeu, déconnecté des réalités, son aventure avec Camilla est mal passée... En gros on peut douter qu'il ait la carrure d'un souverain. Certaines rumeurs prétendent même que la reine pourrait le court-circuiter au profit de William. Perso je pense pas qu'elle le fasse, mais voilà, en vrai l'avenir de la famille royale ne coule pas forcément de source...

 

[Cococinulle]

@Chandernagor oui, la question du règne de Charles se pose depuis longtemps. La rumeur dit qu'il n'a pas lui même envie de régner et qu'il abdiquerait au profit de William assez rapidement (surtout qu'avec le temps, l'excuse de l'âge sera parfaite).

 

[Cococinulle]

Une "indépendance financière" très relative pour Meghan et Harry

Le prince Harry et sa femme Meghan ont présenté leur mise en retrait comme devant les rendre "financièrement indépendants" mais le couple garde la plus grande partie de ses revenus et avantages et va pouvoir désormais capitaliser sur son image de people.

amp.rts.ch

J’ai trouvé cet article qui détaille l’indépendance financière toute relative qu’ils souhaitent

Ah oui, tout comme le commun des mortels donc

 

[missaaj]

En fait, ça dépend de comment c'est fait, j'attends de voir ce qui sera encore payé par le contribuable : en soi, j'ai toujours été pour moins d'argent investi dans les fresres soeurs cousins cousines oncles etc....donc a priori un trio de moins dont on payera le logement etc...surtout qu'ils etaient dans ceux qui avaient fait le moins de travail l'année passée...je ne sais pas, ce qui me chiffonerait, c'est si au final c'est garder les avantages et ne pas assumer le rôle derrière....Mais on verra. Ils ont un très mauvais PR ça c'est clair, l'interview où ils exprimaient leurs problèmes pendant le tour de pays africains en détresse était mal passé pas seulemenr vis a vis des tabloids mais vis a vis du public, une partie avait été émue par les larmes de Meghan,l'autre avait ete choquée par le moment et le lieu pour se «plaindre»...je sais pas mais je trouve leur PR nul....ou alors y en a plusieurs...

 

[hvdb]

Les gens confondent pas mal les infos sur les revenus de la famille royale.

Techniquement, ils sont bien plus riches grâce à leurs fortunes personnelles issues de leurs patrimoines. L'indemnité versée par la couronne britannique aux membres de la famille royale est très faible par rapport aux revenus issus de leurs capitaux persos.

Donc techniquement, ils sont à peu près tous financierement indépendants en dehors de leur indemnité de la couronne.

Après, on peut s'interroger sur la légitimité qu'ils tirent des revenus de leurs duchés, comtés, etc, mais c'est un autre débat.

 

[missaaj]

Les gens confondent pas mal les infos sur les revenus de la famille royale.

Techniquement, ils sont bien plus riches grâce à leurs fortunes personnelles issues de leurs patrimoines. L'indemnité versée par la couronne britannique aux membres de la famille royale est très faible par rapport aux revenus issus de leurs capitaux persos.

Donc techniquement, ils sont à peu près tous financierement indépendants en dehors de leur indemnité de la couronne.

Après, on peut s'interroger sur la légitimité qu'ils tirent des revenus de leurs duchés, comtés, etc, mais c'est un autre débat.

Oui ça a l'air assez complexe, avec le nombre d'avoirs et de titres de savoir qui paye quoi...merci pour cette précision

 

[grenouilleau]

Enfin, ces revenus personnels, qui ne sont pas payés aujourd'hui par les genTes qui les subventionnent : ils viennent d'où ?
On va pas me dire que leur fortune personnelle ne s'est pas construite sur le dos des Anglais depuis des générations, et sur le dos des peuples que les Anglais ont été envahir, hein .