La sapiosexualité, qu'est-ce que c'est ? (Charlie Danger & Lou Howard)

[Foxy*]

@Flowercream- C'est ce qui me semblait aussi, et du coup je comprends de moins en moins l'utilité du mot pansexuel

 

[Herenis]

@Cépamoi Alors, je suis la définition matérialiste de bi et pan, qui s'accorde à ce que je dis : bi et pan, dans les faits et les répercussions sociales, c'est pareil. Dire que le genre c'est pas important pour les pans, pour moi c'est comme inventer le mot sapio : on s'en fout des critères ou du degré, ce qui compte c'est le genre des personnes par qui tu es attiré. Si tu es attiré par les femmes, les hommes et toustes celleux entre les deux, tu es bi=pan, peu importe si c'est un critère de choix pour toi !
Après il y a d'autres définitions comme la tienne, mais tout dépend du courant politique auquel tu te rattaches.

Anyway, j'avais dit que je répondrais plus, j'ai pas du tout envie de retomber dans ce débat, en général il ne mène à rien

 

[Atlas]

@skippy01 parce que c'est bien d'interroger ses préférences ? Aussi parce qu'à part de temps en temps, je suis très souvent interpellée par la dimension classiste des sapiosexuels et que j'ai un peu de mal avec le concept d'une sexualité qui revendique une discrimination basée sur la classe ? Et sur ça je rejoins @Herenis

 

[Margay]

Je trouve ça bizarre de donner un nom à une préférence comme ça. Moi du coup, je suis gauchoecolofeministosexuelle

edit : d'ailleurs une personne sapiosexuelle va être attirée par les personnes intelligentes quelque soit leur genre?

 

[Foxy*]

@Cépamoi Le livre que tu mentionnes m'intéresse je l'ai mis sur ma liste, merci

 

[skippy01]

Je trouve ça bizarre de donner un nom à une préférence comme ça. Moi du coup, je suis gauchoecolofeministosexuelle

Sans rire, si ça se trouve, il est tout à fait pertinent de parler de «politicosexualité».

 

[Margay]

@Madhiko P'être bien

edit @skippy01
Personnellement, je ressens pas le besoin de me mettre dans des cases (aussi précises) donc ce sera sans moi

 

[Miss Ninja]

J'ai l'impression d'arriver un peu après la bataille, mais avez-vous déjà entendu parler de la demi-sexualité ? En lisant les messages des "sapio" je vois vraiment pas la différence entre les 2.
J'ai trouvé un article qui pourrait aider si vous ne connaissez pas: https://www.huffingtonpost.fr/2017/07/29/etes-vous-demisexuel_a_23045282/

Vu que le débat "je me vois pas sortir avec un noeunoeu" est déjà passé...

 

[Herenis]

@Cépamoi Oui, plus ou moins ! Si tu veux, MP !

Spoiler: HS

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[justmy[imagination]]

Cette façon de vouloir mettre des étiquettes à tous les types de sexualité me fatigue perso...

 

[LisaLise]

Je trouve ça bizarre de donner un nom à une préférence comme ça. Moi du coup, je suis gauchoecolofeministosexuelle

edit : d'ailleurs une personne sapiosexuelle va être attirée par les personnes intelligentes quelque soit leur genre?

Je ne suis originellement pas attirée par les femmes d'un point de vue amoureux mais une femme avec une belle culture generale pourrait m'attirer sexuellement si elle entrait dans un rapport de séduction avec moi, c'est une possibilité que je conçoit totalement.

 

[Foxy*]

@Lord Griffith c'est pas l'attirance en soi que je trouve classiste perso, on peut très bien être excité.e par le pouvoir et l'argent sans partir dans des débats politiques et sociaux, c'est plutôt le fait d'en faire une espèce de 'classe d'orientation sexuelle' qui je trouve fait plus fermé lorsqu'on lui donne une étiquette, un peu comme le site de rencontre dont je parlais qui était réservé aux "riches". Je pourrais me considérer comme une sapio étant donné que ce qui m'excite chez un mec c'est lintelligence et le charme, mais enfermer le tout dans une case délimite les préférences et donne un côté presque élitiste (quelle que soit la préférence) inhérente aux catégories ! (Après ce n'est que mon.avis je n ai pas vraiment de références à donner là dessus.)