Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : La stratégie de Daech décryptée — Je veux comprendre
Est-ce qu’on est en guerre ?
Non. La France est un État, elle peut entrer en guerre contre un autre État. Or Daech, l’organisation terroriste qui a revendiqué les attentats, n’est pas un État.
Il va falloir qu'on accepte d'être en désaccord sur le sujet.Mmh...
Je tique là-dessus:
J'espère ne pas être la seule à ne pas être d'accord sur ce passage.
Si la France intervient en Syrie, ce n'est probablement pas uniquement contre Daech et Bachar Al Assad. Et quand bien même ce serait le cas, excusez-moi mais je ne pense pas que ce soit justifié. Ca s'appelle de l'ingérance.
Si vous le qualifiez de dictateur sanguinaire, précisez et développez s'il vous plait.
Je trouve qu'on tombe très très vite dans les raccourcis.
...Je n'ai pas aimé cet article.
Désolée mais ça me parait être une réflexion aussi travaillée que celle des experts en politique sortis du néant qui pullulent sur mon fil d'actu FB. Il y a beaucoup plus de choses à remettre en question, beaucoup d'autres choses sur lesquelles se questionner. Il y a une différence entre écrire un article "avec des mots simples" et écrire un article sans réflexion.
Je ne comprends même pas comment on peut évoquer l'intervention de la France en Syrie sans la remettre en question à un moment donné, ne serait-ce que pour proposer une opinion contradictoire.
C'est beaucoup plus compliqué que le fait de se battre pour les Droits de l'homme. Ca n'a rien à voir avec le fait de militer pour boire son café en terrasse. Ce qu'on est en train de faire, c'est légitimer, justifier, faire accepter le fait de bombarder des gens (ce qu'on faisait déjà, au passage, mais à présent l'opinion sera d'accord n'est-ce pas?)
Je pense qu'on aurait du militer, avant tout, contre la guerre qui se prépare contre la Syrie. Je pense que ce sera la plus grosse erreur de la France.
Je pense qu'on devrait faire des rassemblements contre cette guerre en Syrie. Pas pour prouver qu'on n'a pas peur, de toutes façons c'est faux, on est tous et toutes en train de se pisser dessus. Mais pas autant que les Syriens, ça c'est certain.
Je suis sincère.
Acceptez-le ou non, mais ces frappes en Syrie peuvent être perçues pour certains comme aussi légitimes que les crimes au Bataclan pour les terroristes.
Il va falloir qu'on accepte d'être en désaccord sur le sujet.
Pour moi, il n'est JAMAIS acceptable de tuer des innocents. Donc si on veut s'interroger sur la pertinence de la guerre en Syrie, on peut, mais pas en liant cette réflexion à ces attentats.
Si un Syrien s'était immolé par le feu, j'aurais probablement écrit un article sur les conséquences de la guerre en Syrie. Sauf que c'est pas le cas, on a Daech qui revendique les attentats, et Daech est l'ennemi des Syriens.
Je les ai vus passer, hein, ces articles "votre guerre, nos morts". J'ai envie de répondre "c'est vraiment pas le moment". J'ai envie de répondre aux americains qui tweetent #PrayForParis "j'espère que vous n'avez pas voté Bush, que vous votez, que vous votez démocrate." Parce que c'est Bush qui a allumé la poudrière.
Mais tu sais quoi? C'est pas le moment. C'est vraiment pas le moment d'essayer d'expliquer, et pire, de justifier ces meurtres.
D'abord on se ressoude, ensuite on enterre nos morts. Et après, peut-être, on interrogera notre politique étrangère. J'ai vraiment plus aucune patience avec ces "oui, mais". Oui, mais c'est de la provoc'. Oui, mais on les bombarde. Et ? Dans quel monde ouvrir le feu dans une salle de concert constitue des représailles acceptables à quoi que ce soit ?
Et je pense pas qu'essayer de comprendre objectivement les choses, c'est manquer de respect aux Français qui ont subit vendredi dernier, aux anges qui nous ont quitté, que c'est nier ce qui leur est arrivé, le dédramatiser.