Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La tendance des robes « prairie » me plaît, mais titille mon féminisme
Dernière édition par un modérateur :
La tendance des robes « prairie » me plaît, mais titille mon féminisme
- Auteur de la discussion Elise S.
- Date de début
Pareil...je ne vois pas le rapport... cela n'est imposé à personne, c'est un style, comme tant d'autres longues robes qui existent sans être "prairie", "old school"...
skippy01
Peau lisse partout, justice nulle-part.
Pourquoi partir du principe que cette mode est forcément une capitulation face au slut-shaming ? Et si c'est leur choix ? Pourquoi soudainement trahir votre credo (pas toujours pertinent, mais ce n'est pas le sujet) de la défense du choix personnel que pourtant vous défendiez jusque-là sans relâche ?
Idem que les commentaires précédents, je ne pense pas qu'il y ait un problème féministe avec cette mode. Tant que le choix de porter des vêtements longs est personnel et pas imposé par quelqu'un, où est le problème 
Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et dire qu'il n'y a que le court qui vaille sinon on porte atteinte au féminisme. Perso, j'ai la peau sensible au soleil, je n'aimerais pas que l'on vienne me reprocher mes robes longues parce que ça a l'air rétrograde alors que je les porte surtout pour éviter les coups de soleil.
Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et dire qu'il n'y a que le court qui vaille sinon on porte atteinte au féminisme. Perso, j'ai la peau sensible au soleil, je n'aimerais pas que l'on vienne me reprocher mes robes longues parce que ça a l'air rétrograde alors que je les porte surtout pour éviter les coups de soleil.
ça va très bien dans la continuité avec la mode des 70's
Le retour des pantalons pattes d'éph blancs très taille basse et déchirés m'aurait un peu plus étonnée...
Le retour des pantalons pattes d'éph blancs très taille basse et déchirés m'aurait un peu plus étonnée...
JAK-STAT
Margoulin
Alors j'aime pas du tout le style fleurs et froufrous 
mais en soi ça signifie rien. C'est qu'une tendance, le problème c'est si on tend à l'imposer sur le long cours. Et porter des trucs longs ça n'a rien à voir avec la "modestie" (ce terme m'a toujours paru hyper déplacé, comme si t'étais prétentieuse en t'habillant court ou moulant faudrait le changer quoi), ça peut être parce qu'on aime pas montrer sa peau pour X raisons ou parce qu'on trouve ça beau tout simplement.
Bref je trouve ça méga moche, je le porterai jamais, mais ça me gêne pas.
mais en soi ça signifie rien. C'est qu'une tendance, le problème c'est si on tend à l'imposer sur le long cours. Et porter des trucs longs ça n'a rien à voir avec la "modestie" (ce terme m'a toujours paru hyper déplacé, comme si t'étais prétentieuse en t'habillant court ou moulant faudrait le changer quoi), ça peut être parce qu'on aime pas montrer sa peau pour X raisons ou parce qu'on trouve ça beau tout simplement.Bref je trouve ça méga moche, je le porterai jamais, mais ça me gêne pas.
Je trouve ça intéressant de lier mode et reflexions, à partir de tebdances. Je ne soiscrit pas du tout à ton raisonnement poyr la simple raison que cette année la mode était aux crop tops pas particulièrement couvrants.
Si la mode se fait modeste de saisons en saiqons on pourra s'interroger sur un retour au puritanisme, là...
Et puis j'ai l'impression que les courants mode/beauté se nourrissent des décalages pour qu'il soit difficile de prter une pièce d'une année sur l'autre, faire en sorte que la tendance suivante ne réutilise pas trop la précédente. Par exemple en ce moment on voit plein de filles avec des crop tops et des pantalons taille haute légers à rayure (je suis sûre que vous voyez de quoi je parle) bah ça c'est sûr et certain que ce sera "importable" l'année suivante.
Pour la beauté on a eu pendant des années les sourcils tout fins, quelle "chance" que les techniques de microblading et de tatouage de sourcil se soient développés pour aller avec la tendance actuelle... Tout n'est fait que pour consommer.
Bref j'y verrai un retour au puritanisme quand tout les ans on ne verra que des robes couvrantes dans les rayons, en attendant c'est cool ce retour pour celles et ceux qui aiment ce genre de pièce
Et même si c'est pas du tout mon style je trouve certaines des robes canons.
Si la mode se fait modeste de saisons en saiqons on pourra s'interroger sur un retour au puritanisme, là...
Et puis j'ai l'impression que les courants mode/beauté se nourrissent des décalages pour qu'il soit difficile de prter une pièce d'une année sur l'autre, faire en sorte que la tendance suivante ne réutilise pas trop la précédente. Par exemple en ce moment on voit plein de filles avec des crop tops et des pantalons taille haute légers à rayure (je suis sûre que vous voyez de quoi je parle) bah ça c'est sûr et certain que ce sera "importable" l'année suivante.
Pour la beauté on a eu pendant des années les sourcils tout fins, quelle "chance" que les techniques de microblading et de tatouage de sourcil se soient développés pour aller avec la tendance actuelle... Tout n'est fait que pour consommer.
Bref j'y verrai un retour au puritanisme quand tout les ans on ne verra que des robes couvrantes dans les rayons, en attendant c'est cool ce retour pour celles et ceux qui aiment ce genre de pièce
Et même si c'est pas du tout mon style je trouve certaines des robes canons.
Je trouve cet article tout à fait légitime, même s'il ne faut peut-être pas trop simplifier je trouve que c'est une piste de réflexion intéressante.
On ne parle pas seulement d'un cas isolé (une robe parmi d'autres) mais vraiment d'une pièce-phare qui revient, déclinée de différentes manières. Du coup, autant je pense que ces robes continueront de cohabiter avec des vêtements beaucoup moins couvrants (et heureusement, pour que chacun-chacune ait le choix ! Même si personnellement j'adore les cols très hauts, les manches bouffantes et les frou-frous alors je suis ravie haha), autant je trouve que le fait qu'on se soit tourné vers ces modèles anciens (qui remontent tout de même à bieeen avant les années 70 dernièrement en vogue) est significatif : la pièce qu'on a choisi de redécouvrir cette année va effectivement dans le sens des réacs, elle n'est pas subversive.
Mais peut-être que c'est une manière de retourner contre les réacs leurs injonctions ? D'offrir un moyen aux lycéennes à qui on impose un dress-code couvrant de tout de même exprimer leur personnalité ?
On ne parle pas seulement d'un cas isolé (une robe parmi d'autres) mais vraiment d'une pièce-phare qui revient, déclinée de différentes manières. Du coup, autant je pense que ces robes continueront de cohabiter avec des vêtements beaucoup moins couvrants (et heureusement, pour que chacun-chacune ait le choix ! Même si personnellement j'adore les cols très hauts, les manches bouffantes et les frou-frous alors je suis ravie haha), autant je trouve que le fait qu'on se soit tourné vers ces modèles anciens (qui remontent tout de même à bieeen avant les années 70 dernièrement en vogue) est significatif : la pièce qu'on a choisi de redécouvrir cette année va effectivement dans le sens des réacs, elle n'est pas subversive.
Mais peut-être que c'est une manière de retourner contre les réacs leurs injonctions ? D'offrir un moyen aux lycéennes à qui on impose un dress-code couvrant de tout de même exprimer leur personnalité ?
Bwahahahaha
Ce n'est qu'un @$!§ de motif pour robe. Personnellement, je ne vois pas là-dedans une quelconque attaque contre les droits des femmes ou autres. Les créateurs de mode ont bien senti que ce genre de vêtements va faire du pognon, et ils en produisent. Point, ça s'arrête là. Arrêtons de voir des attaques contre le féminisme là où il n'y en a pas.
Dernière édition :
Je suis un peu perplexe devant les commentaires... L'article ne demande pas si "est-ce que porter une robe prairie nie le féminisme de la personne dessous" ou autre "est-ce que je ne suis pas féministe si je n'expose pas ma peau", mais "est-ce que le fait que ce genre de vêtement revienne à la mode en ce moment n'est-il pas un signe supplémentaire qu'on est sur la mauvaise pente en terme de féminisme, dans notre société", non ?
Ca n'est pas tellement à étudier à l'échelle de l'individu qui porte tel ou tel habit, mais plus à celle de la société... @La.La , tu as parlé de la mini-jupe qui serait synonyme de libération "ce qui a pu être le cas à une époque", bah oui, justement ^^ La mode de la mini-jupe n'était pas complètement décorelée du contexte social quand elle s'est démocratisée.
Même si, honnêtement, je n'aurais pas poussé la réflexion jusque là. C'est une robe à col haut, quoi (okay, peut-être un peu stupidement haut
je n'adhère pas vraiment à ce style), et comme ont pu dire d'autres, ce n'est pas (encore ?) comme si c'était le seul type de robe qu'on pouvait porter ^^
Ca n'est pas tellement à étudier à l'échelle de l'individu qui porte tel ou tel habit, mais plus à celle de la société... @La.La , tu as parlé de la mini-jupe qui serait synonyme de libération "ce qui a pu être le cas à une époque", bah oui, justement ^^ La mode de la mini-jupe n'était pas complètement décorelée du contexte social quand elle s'est démocratisée.
Même si, honnêtement, je n'aurais pas poussé la réflexion jusque là. C'est une robe à col haut, quoi (okay, peut-être un peu stupidement haut
je n'adhère pas vraiment à ce style), et comme ont pu dire d'autres, ce n'est pas (encore ?) comme si c'était le seul type de robe qu'on pouvait porter ^^