L'avortement, un droit de plus en plus difficile d'accès
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
une vie potentielle???????ewen;4524100 a dit :
pardon??? a priori si la femme n'a pas fait de fausse couche dans les trois premiers mois c'est que la vie en marche est beaucoup plus que "potentielle"
puis j'avoue que je comprend pas vraiment l'argument....
ce n'est pas une vie "potentielle"!!!! c'est DEJA une vie!!
http://www.youtube.com/watch?v=z6FIKncUEb4
@marie-elisa On a une charte de respect sur ce forum, et je te demanderai de la respecter en étant moins virulente. Tu n'es pas du même avis que d'autres, soit, mais respecte leur avis et discute calmement avec elles, leur dire "va réviser ton droit" n'aide en rien à la conversation.
De plus la loi française est en faveur de l'avortement, donc y chercher des arguments anti-avortement n'est pas forcément la meilleure manière d'exposer ton point de vue !
De plus la loi française est en faveur de l'avortement, donc y chercher des arguments anti-avortement n'est pas forcément la meilleure manière d'exposer ton point de vue !
marie-elisa;4524180 a dit :
Merci de ta prévenance mais je crois bien que c'est toi qui devrait aller apprendre le droit et réviser ton vocabulaire
. Le droit à l'avortement est un droit et pas seulement par abus de langage, il fait l'objet d'un texte de loi , la loi n° 2001-588, qui a été transposé dans Code de la santé publique. C'est un texte législatif, c'est bien donc UN DROIT.
Dernière édition :
excuse moi mais dans le texte que tu cite (réaménagement de loi veil) je ne trouve pas l'instauration d'un "droit" à l'avortement....arrrum;4524201 a dit :marie-elisa;4524180 a dit :
Merci de ta prévenance mais je crois bien que c'est toi qui devrait aller apprendre le droit et réviser ton vocabulaire
Bien sûr que non on ne parle pas de la naissance vu qu'on précise " Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité " en parlant de l'avortement........ de plus je précise que l'embryon n'est pas un "tas de cellules"......astipalaya;4524181 a dit :On parle de commencement de la vie comme de la naissance. Sur ta carte d'identité il y a ta date de naissance, pas ta date de conception.marie-elisa;4524165 a dit :
Les anti-choix voudraient qu'un tas de cellules ait plus de droit qu'une femme adulte
marie-elisa;4524203 a dit :
Tu interprètes cette loi de cette façon car tu estimes qu'un foetus est un être vivant. Mais un foetus n'est pas un nourrisson. Dans la loi française, il n'est à aucun moment écrit qu'un foetus est un être vivant. L'avortement est un droit légal qui a nécessité des années de lutte, ce n'est pas une dérogation de la loi que tu cites car elle ne parle pas de foetus, mais de personnes nées, tu l'as toi même écrit "dès le commencement de la vie". Légalement la vie commence à la naissance.
Edit : Jette un oeil au guide culturel s'il te plaît, on évite au maximum de poster plusieurs messages à la suite. Si tu as oublié de répondre à quelqu'un tu peux utiliser le bouton "éditer" en bas de ton message (menu déroulant de la roulette)
marie-elisa;4524210 a dit :excuse moi mais dans le texte que tu cite (réaménagement de loi veil) je ne trouve pas l'instauration d'un "droit" à l'avortement....arrrum;4524201 a dit :marie-elisa;4524180 a dit :
Merci de ta prévenance mais je crois bien que c'est toi qui devrait aller apprendre le droit et réviser ton vocabulaire
J'ai édité mon message pendant que tu répondais, mais comme je l'ai écrit cette loi fait désormais partie du Code de la santé publique, que cela te plaise ou non c'est bien donc un droit.
" La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie "
Un embryon n'est pas une personne. Il s'agit de vie cellulaire. C'est ce qui a été scientifiquement admis et retenu par la loi. Toute autre interprétation n'est que considération spirituelle ou philosophique personnelle.
Dernière édition :
Comment pourrait-on envisager que l'embryon est déjà humain ou vivant alors même qu'il n'est pas viable?
Un embryon n'est pas viable, pas "finit", et puis surtout avant 12 semaines! Avant 12 semaines, son cerveau, tous ses organes bah c'est vraiment pas prêt. Il est loin d'être comme nous. Alors comment pourrez-t-on le considérer identique à nous aux yeux de la loi?
De plus comme ont dit d'autres Madmoizelles, ce n'est qu'un "tas de cellules" (même si je n'aime pas trop cette expression car nous-même, nous sommes un gros tas de cellules) dans le sens où ça voudrait dire, selon vous, que "tuer" un spermatozoïde ou un ovule serait tuer un être humain. Ah bah si, vu qu'il y a dans chaque spermatozoïde et ovule, un possible nouveau-né!
Et pourtant, on pleure pas la perte d'un enfant à chaque fois qu'on ovule ou qu'un garçon éjacule.
Vous allez dire "oui mais y a pas eu fécondation ..." bah dans ce cas là, je pourrais vous dire "oui mais y a pas eu accouchement ...". Ou sinon "oui mais il manque le matériel de l'autre sexe", je vous répondrez "oui mais il manque 9 mois de développement".
Pour moi la limite c'est la viabilité du foetus. Celà signifie qu'il est devenu un être humain, qu'il commence à vivre. Et cela arrive rarement avant la 12ème semaine ...
Edit : Ceci dit, je ne pourrais, personnellement, pas avorter mais pour des raisons psychologiques. Vis à vis de moi. Je ne pourrais pas "tuer" un possible avenir avec un enfant. Pour moi c'est tuer une possibilité et une possibilité qui pourrait ne jamais revenir ou qu'on pourrait regretter, et non "tuer" un être humain. Et je ne peux pas vivre avec ça.
Dés que je saurais que je suis enceinte, j'imaginerai direct mon enfant et pour moi il sera déjà là, vivant, humain. Mais ça tient du fait que je rêve d'être maman plutôt que de celui de croire que mon enfant est déjà "humain".
Re-Edit : En plus je rappelle que 12 semaines d'aménorrhée = depuis les dernières règles. Donc c'est avant l'ovulation, avant la fécondation.
En gros, c'est environ 10 semaines de développement de l'embryon/foetus.
Un embryon n'est pas viable, pas "finit", et puis surtout avant 12 semaines! Avant 12 semaines, son cerveau, tous ses organes bah c'est vraiment pas prêt. Il est loin d'être comme nous. Alors comment pourrez-t-on le considérer identique à nous aux yeux de la loi?
De plus comme ont dit d'autres Madmoizelles, ce n'est qu'un "tas de cellules" (même si je n'aime pas trop cette expression car nous-même, nous sommes un gros tas de cellules) dans le sens où ça voudrait dire, selon vous, que "tuer" un spermatozoïde ou un ovule serait tuer un être humain. Ah bah si, vu qu'il y a dans chaque spermatozoïde et ovule, un possible nouveau-né!
Et pourtant, on pleure pas la perte d'un enfant à chaque fois qu'on ovule ou qu'un garçon éjacule.
Vous allez dire "oui mais y a pas eu fécondation ..." bah dans ce cas là, je pourrais vous dire "oui mais y a pas eu accouchement ...". Ou sinon "oui mais il manque le matériel de l'autre sexe", je vous répondrez "oui mais il manque 9 mois de développement".
Pour moi la limite c'est la viabilité du foetus. Celà signifie qu'il est devenu un être humain, qu'il commence à vivre. Et cela arrive rarement avant la 12ème semaine ...
Edit : Ceci dit, je ne pourrais, personnellement, pas avorter mais pour des raisons psychologiques. Vis à vis de moi. Je ne pourrais pas "tuer" un possible avenir avec un enfant. Pour moi c'est tuer une possibilité et une possibilité qui pourrait ne jamais revenir ou qu'on pourrait regretter, et non "tuer" un être humain. Et je ne peux pas vivre avec ça.
Dés que je saurais que je suis enceinte, j'imaginerai direct mon enfant et pour moi il sera déjà là, vivant, humain. Mais ça tient du fait que je rêve d'être maman plutôt que de celui de croire que mon enfant est déjà "humain".
Re-Edit : En plus je rappelle que 12 semaines d'aménorrhée = depuis les dernières règles. Donc c'est avant l'ovulation, avant la fécondation.
En gros, c'est environ 10 semaines de développement de l'embryon/foetus.
Dernière édition :
