Le dernier film que vous avez vu au ciné ?
- Initiateur de la discussion AnonymousUser
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Sicko. Intéressant à voir, mais ça fait beaucoup plus dans le sensas' et dans l'émotionnel que les précédents. Puis l'inconvénient, c'est qu'on apprend pas plus qu'on ne le sait déjà et que les systèmes de sécu canadien, anglais et français sont mis sur un piédestal. D'ailleurs, quand le tour de la France est venu, il y a certains moments où j'ai bien ri tellement que j'ai trouvé ça un peu gros. Le plus grand intérêt du film est de permettre une potentielle prise de conscience du côté américain, enfin j'crois.
Non moi je trouve que c'est plutôt bien fait! Il y a bien entendu des choses à débattre (comme dans tous les docu de Moore), mais dans l'ensemble il dit pas trop de conneries! Nisa, va le voir, et viens poster ton avis!
En fait, il ne raconte pas trop de conneries mais il omet pas mal d'éléments, ne garde que les bons aspects des systèmes de santé sans rentrer dans les détails, et au final, je trouve que ça ne donne pas une vision très objective. Egalement, lorsqu'il rend visite à une famille française pour se rendre compte de la situation, cette famille était sensée incarner le niveau de vie moyen des français et pourtant, j'suis sûre que la majorité des français ne gagnent pas aussi bien leur vie que ce couple (je crois dans les 6 000 à 7 000 ? par mois !).Silverchair a dit :
Ce qui m'a dérangé aussi, c'est d'avoir pendant la première demi heure - voire plus - pleins d'exemples et témoignages de victimes tout à la suite. Pas qu'ils soient inintéressants et qu'ils n'apportent rien au sujet, bien au contraire, juste l'impression que son but était d'en caser le plus possible.
Waitress aurait pu être bien mais il est raté, ça bascule vite dans les violons!
Pour Sicko je suis d'accord Snow, c'est d'ailleurs ce qui lui est reproché à pratiquement chaque film, mais un documentaire est très rarement partial et objectif.. et Moore n'échappe pas à la règle.. Ceci dit, la vie en France (par exemple), ce n'est pas LE thème du film. Et je crois que tout le monde est en mesure de comprendre que c'est SEULEMENT un point d'appui pour montrer un autre système qui fonctionnerait mieux. C'est caricatural, certes, mais devant un tel problème d'état (et là je parle des USA), je crois qu'il fallait y aller fort.
Et pour les témoignages, c'est étrange, mais je trouvais qu'il n'y en avait pas assez
Pour Sicko je suis d'accord Snow, c'est d'ailleurs ce qui lui est reproché à pratiquement chaque film, mais un documentaire est très rarement partial et objectif.. et Moore n'échappe pas à la règle.. Ceci dit, la vie en France (par exemple), ce n'est pas LE thème du film. Et je crois que tout le monde est en mesure de comprendre que c'est SEULEMENT un point d'appui pour montrer un autre système qui fonctionnerait mieux. C'est caricatural, certes, mais devant un tel problème d'état (et là je parle des USA), je crois qu'il fallait y aller fort.
Et pour les témoignages, c'est étrange, mais je trouvais qu'il n'y en avait pas assez
Silverchair a dit :
Enfin lui il confirme tout particulièrement la règle
J'ai pas vu celui là et je n'irai pas le voir, je le verrai p'tet plus tard en dvd ou quoi, mais je ne paierai certainement pas pour le voir.
Un documentaire n'est jamais objectif, c'est un fait. Ca ne me gène pas quand c'est dû à la subjectivité propre à chacun, par contre ça me gène quand on occulte volontairement certaines choses, pour coller à sa 'thèse'. Et il est clair que Moore fait preuve d'une incroyable mauvaise foi dans ses documentaires...
A
AnonymousUser
Guest
Oui! Il est d'ailleurs très bien! La paire Devos/Lindon était vraiment bien trouvée, ils sont au poil!
A
AnonymousUser
Guest
Discussions similaires
- Membre supprimé 357676
- Forum Cinéma / DVD 2 3 4
