Le droit d’accéder à leurs origines des enfants nés de dons d’ovocytes va-t-il freiner les donneuses ?

[Lune0103]

Je ne sais pas si certaines d'entre vous parlent allemand (il y a aussi des sous titres anglais), mais j'avais vu cette vidéo et j'avais bien aimé le format.

En gros, on réunit des gens pour et contre le don d'ovocytes (c'est pas encore legal en Allemagne, d'où le débat) et on leur pose des questions.
Une chose qui m'avait choqué, c'est qu'il y avait dans le groupe "pour" une responsable d'un centre espagnole qui a admit qu'il y a peu, le registre des dons n'était pas centralisé, ce qui fait que certaines femmes ont fait jusqu'à 40 dons, sans que personne ne s'en rende compte, parce qu'elles avaient besoin d'argent.
Mais dans un certains sens, vu la demande, c'était toléré, j'imagine. C'est un immense business, la reproduction.
Et ils abordaient aussi le fait que certains patents allaient exprès en Espagne pour avoir un don anonyme.
À mes yeux, le don anonyme est un non-sens. Le bien-être de l'enfant prime sur le désir des parents à avoir un enfant. Et vu que le besoin de connaître ses origine est important pour certains, je trouve que le minimum, c'est que l'enfant ait le choix.
À mon avis, la levée de l'anonymat devrait aussi freiner celles qui donnent pour l'argent, si une compensation financière est prévue.
Parce qu'autant donner 40 fois(je parle des dérives,là) si on sait qu'il n'y aura aucune conséquence derrière, c'est facile, autant je pense que si on sait qu'on peut être contactée, ça rend le tout plus concret.

 

[Aesma]

le fait de rendre le don pas anonyme ? Ca invalide l'homoparentalité ? (faudra dire ça à mon amie en couple avec une femme qui a payé ses paillettes de sperme le double du prix pour que leur enfant puisse avoir un jour accès à ses origines).
Non. Il faudrait aller voir les demandes des collectifs d'enfants issus de dons mais je doute qu'ils soient en recherche de parents. Leurs parents ils les connaissent. Ils demandent à connaitre leurs origines.

Ce ne sont pas les enfants issus des dons qui m'inquiètent mais la société qui les entoure et qui pourrait faire pression pour qu'iels recherchent leurs origines. "Ah t'es né·e par PMA ? Mais du coup c'est qui ton vrai père ?" "Moi ça me ferait trop bizarre de pas connaitre l'un de mes parents" "Si les donneureuses ne sont plus anonymes c'est pour une bonne raison, c'est trop important de savoir d'où l'on vient et t'imagines si tu couches avec ton frère ou ta soeur, lol, ce serait dégueu"

À mon avis, la levée de l'anonymat devrait aussi freiner celles qui donnent pour l'argent, si une compensation financière est prévue.
Parce qu'autant donner 40 fois(je parle des dérives,là) si on sait qu'il n'y aura aucune conséquence derrière, c'est facile, autant je pense que si on sait qu'on peut être contactée, ça rend le tout plus concret.

C'est le pire argument que j'ai vu ici pour la levée de l'anonymat. Je suis favorable à la mise en place d'une compensation financière pour le don d'ovocyte, pour autant ça me parait beaucoup + simple de centraliser les infos (pour pleins de raisons qui vont bien au-delà de limiter les pratiques à risques) et d'instaurer un cadre clair pour ce type de don (genre une même personne a le droit de donner jusqu'à X fois dans sa vie et/ou ne peux pas faire + de 2 dons sur une période donnée)

 

[Lune0103]

Ce ne sont pas les enfants issus des dons qui m'inquiètent mais la société qui les entoure et qui pourrait faire pression pour qu'iels recherchent leurs origines. "Ah t'es né·e par PMA ? Mais du coup c'est qui ton vrai père ?" "Moi ça me ferait trop bizarre de pas connaitre l'un de mes parents" "Si les donneureuses ne sont plus anonymes c'est pour une bonne raison, c'est trop important de savoir d'où l'on vient et t'imagines si tu couches avec ton frère ou ta soeur, lol, ce serait dégueu"

Oui, mais la société existe et les enfants nés d'un don sont humains. Je ne me vois pas sacrifier leurs besoins pour un idéal. Je trouve ça légitime qu'ils aient des réponses s'ils en ont besoin. Mais à mes yeux, ce n'est pas forcément la société qui les y pousse. Surtout à l'adolescence, il y a généralement un vrai besoin de savoir qui on est, de découvrir son "moi profond" en quelque sorte. La plupart des ados sont déjà perdus, alors j'ose pas m'imaginer la violence de cette période si on accorde de l'importance à la génétique et qu'on est sciemment privé de ces informations.

C'est le pire argument que j'ai vu ici pour la levée de l'anonymat. Je suis favorable à la mise en place d'une compensation financière pour le don d'ovocyte, pour autant ça me parait beaucoup + simple de centraliser les infos (pour pleins de raisons qui vont bien au-delà de limiter les pratiques à risques) et d'instaurer un cadre clair pour ce type de don (genre une même personne a le droit de donner jusqu'à X fois dans sa vie et/ou ne peux pas faire + de 2 dons sur une période donnée)

Tu n'as pas l'impression qu'un incitation financière peut pousser à la fraude?
J'ai l'impression que dès qu'il y a de l'argent en jeu, il y a plus de risque que quelqu'un mente sur ses antécédents (par ex. maladie mentale jamais traitée, donc pas dans le dossier patient) que si tout est fait bénévolement (il faut quand même être très motivée pour subir tout le traitement sans récompense à la clé). Clairement, ce n'est pas une majorité de cas, mais je trouve le sujet très délicat et chaque problème peut avoir un avis massif sur l'opinion publique.