Complètement écoeurée par la réaction des parents et des collègues de la madmoizelle qui témoigne. J'imagine même pas à quel point elle a du se sentir seule face à ce mur d'incompréhension. Et ta gamine , mon dieu heureusement qu'il y avait au moins une personne pour la défendre..
11 000 big up pour la patience et la pédagogie de la madmoizelle qui a quand même réussi a tirer de cette situation une leçon à ses élèves sur la notion de consentement et le droit de dire NON
A part ça, comme d'autres, ça j'ai été un peu surprise sur le débat "est-ce une agression sexuelle si il n'y a pas d'intention sexuelle" dans les commentaires. Je pense que c'est surtout l'âge du gamin qui a amené cette réticence a nommer les choses. Je comprend que ça puisse mettre très mal à l'aise d'attacher le terme agresseur sexuel à la bouille d'un gosse, par contre, justement avant d'en arriver là, n'est-ce pas mieux de nommer et d'indiquer aux enfants clairement le degrés de gravité d'un acte aussi malveillant que celui raconté?
Imagine ta petite nièce de 5 ans prend un jouet dans un magasin et pars avec, ça ne fait pas d'elle une voleuse. Juste un enfant à qui il faut expliquer et nommer les choses. Tu lui reprends la peluche et expliques que partir avec quelque chose sans payer c'est un vol et c'est pas bien. On peut tout à fait expliquer à un petit enfant que voler c'est mal, que les grands peuvent aller en prison pour un vol. Pourquoi on ne pourrait pas leur expliquer que de toucher une personne alors qu'elle ne veut pas c'est mal, que de la toucher sur des "zones privées" (on explique lesquelles) c'est encore pire, c'est très méchant ça s'appelle alors une agression sexuelle et que, idem, les grands vont en prison pour ça ?
Quand j'étais petite, nos parents nous ont offert à ma soeur et moi ce livre fantastique :
11 000 big up pour la patience et la pédagogie de la madmoizelle qui a quand même réussi a tirer de cette situation une leçon à ses élèves sur la notion de consentement et le droit de dire NON
A part ça, comme d'autres, ça j'ai été un peu surprise sur le débat "est-ce une agression sexuelle si il n'y a pas d'intention sexuelle" dans les commentaires. Je pense que c'est surtout l'âge du gamin qui a amené cette réticence a nommer les choses. Je comprend que ça puisse mettre très mal à l'aise d'attacher le terme agresseur sexuel à la bouille d'un gosse, par contre, justement avant d'en arriver là, n'est-ce pas mieux de nommer et d'indiquer aux enfants clairement le degrés de gravité d'un acte aussi malveillant que celui raconté?
Imagine ta petite nièce de 5 ans prend un jouet dans un magasin et pars avec, ça ne fait pas d'elle une voleuse. Juste un enfant à qui il faut expliquer et nommer les choses. Tu lui reprends la peluche et expliques que partir avec quelque chose sans payer c'est un vol et c'est pas bien. On peut tout à fait expliquer à un petit enfant que voler c'est mal, que les grands peuvent aller en prison pour un vol. Pourquoi on ne pourrait pas leur expliquer que de toucher une personne alors qu'elle ne veut pas c'est mal, que de la toucher sur des "zones privées" (on explique lesquelles) c'est encore pire, c'est très méchant ça s'appelle alors une agression sexuelle et que, idem, les grands vont en prison pour ça ?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Quand j'étais petite, nos parents nous ont offert à ma soeur et moi ce livre fantastique :