J
Jesilma
Guest
@RaccoonJesus
Franchement, je n'en suis pas si sûre... L'utilisation de l'épicène ça demande quand même d'avoir un vocabulaire riche, d'être à l'aise avec la syntaxe aussi... De bien maitriser la langue, quoi.
En tant qu'orthophoniste, ça me fait bien grincer des dents de voir que les conservateurs instrumentalisent les dyslexiques sans vergogne alors même que, d'un autre côté, ils vont condamner le langage inclusif au nom de la tradition et la correction de la langue... Rigidité qui nuit beaucoup à l'apprentissage et à l'estime de soi des patients...
Pour le point médian, par exemple, cela posera un problème pour les dyslexiques à cause de leurs difficulté de spatialisation de la lecture. Sauf que. Le langage inclusif c'est pas uniquement le point médian. Je vois beaucoup de petits avoir un mal fou à apprendre les accords par exemple, justement à cause desdites difficultés de spatialisation de la lecture. Ils vont dire : "Lucas et Manon sont gentilles" parce que Manon est devant et que c'est comme ça que leur cerveau fonctionne.
Donc on leur fait bien comprendre, à l'école ou en société en général, que non, ils ont fait une faute. Et pourtant, dans le langage inclusif, ça s'appelle l'accord de proximité et ça existe. Pourtant, j'ai vu aucun grand défenseur de la langue ou amoureux des belles lettres s'émouvoir des dyslexiques ici. Alors même qu'il s'agit d'une règle qui serait plus logique et plus accessible au plus grand nombre.
Bref je tenais à nuancer ce point. Sinon, je ne pense pas qu'il existe un langage qui pourra mettre d'accord tout le monde et qui ne posera de problèmes à personne sur aucun aspect...
Franchement, je n'en suis pas si sûre... L'utilisation de l'épicène ça demande quand même d'avoir un vocabulaire riche, d'être à l'aise avec la syntaxe aussi... De bien maitriser la langue, quoi.
En tant qu'orthophoniste, ça me fait bien grincer des dents de voir que les conservateurs instrumentalisent les dyslexiques sans vergogne alors même que, d'un autre côté, ils vont condamner le langage inclusif au nom de la tradition et la correction de la langue... Rigidité qui nuit beaucoup à l'apprentissage et à l'estime de soi des patients...
Pour le point médian, par exemple, cela posera un problème pour les dyslexiques à cause de leurs difficulté de spatialisation de la lecture. Sauf que. Le langage inclusif c'est pas uniquement le point médian. Je vois beaucoup de petits avoir un mal fou à apprendre les accords par exemple, justement à cause desdites difficultés de spatialisation de la lecture. Ils vont dire : "Lucas et Manon sont gentilles" parce que Manon est devant et que c'est comme ça que leur cerveau fonctionne.
Donc on leur fait bien comprendre, à l'école ou en société en général, que non, ils ont fait une faute. Et pourtant, dans le langage inclusif, ça s'appelle l'accord de proximité et ça existe. Pourtant, j'ai vu aucun grand défenseur de la langue ou amoureux des belles lettres s'émouvoir des dyslexiques ici. Alors même qu'il s'agit d'une règle qui serait plus logique et plus accessible au plus grand nombre.
Bref je tenais à nuancer ce point. Sinon, je ne pense pas qu'il existe un langage qui pourra mettre d'accord tout le monde et qui ne posera de problèmes à personne sur aucun aspect...
Dernière modification par un modérateur :
Si je vous ai froissé je m'en excuse ce n'était pas mon intention 
- par contre quelques messages sont clairement abusés, mais passons. 
