Le Royaume-Uni quitte l'Union Européenne

[Siobhàn Salomé]

Dude, t'as voulu partir, alors sois sûr que les conséquences tu vas les payer ( je sais que je l'ai déjà dit mais tout de même).
C'est comme si tu divorces avec ton compagnon et qu'il a le culot de toujours toucher au pot commun parce que je "cite nos liens restent fort mais je couche avec quelqu'un d'autre"

Euh ...
Pour continuer dans ta comparaison, si un couple divorcé à des enfants, est-ce que les deux parties litigieuses ont plutôt interêt à continuer dans des querelles de bac à sable ou à trouver un accord pour le bien de ce qu'ils ont construit ?

Parce que l'UE, c'est pas des mecs qui s'assoient autour d'une table pour se tenir la main autour de belles valeurs, c'est surtout des échanges commerciaux, d'autres tractations politiques. Les membres profitent de la communauté, la communauté profite des membres, ça a toujours été comme ça et il y a de grandes chances pour que ça le reste . Pense aussi qu'il y a des pays membres qui commercent beaucoup avec le RU et prendraient trés cher en cas de sortie totale (rien que l'Irlande) : or, l'UE se doit de défendre leurs intérêts. Comme ceux des expatriés européens, ceux qui ont passé leurs diplômes à l'étranger ... quelle que soit la rancœur qu'on puisse éprouver, tu ne peux pas sacrifier des parts entières de population voir des économies juste par orgueil.

Et comme le rappelle très justement @Dame Verveine, le référendum est un symbole fort, et je comprends totalement les Madz expat qui se sentent rejetées (), mais n'a pas valeur de décision politique.

 

[Iris Chase]

Mais il me semble que Cameroun et consorts ont bien précisé qu'ils allaient pour le coup suivre l'opinion du peuple et donc bien enclencher le processus de sortie de l'UE non? Donc qu'on le veuille ou non, il semblerait que tout ça soit clair et "définitif"!

 

[Denis]

Le Brexit à peine voté, Farage reconnaît être incapable de tenir une promesse de campagne

Extrait :

Moment gênant à la télévision britannique. Nigel Farage, leader du UKIP, parti d'extrême-droite qui a fait campagne en faveur du Brexit, était invité vendredi matin à commenter les résultats du référendum qui pousse le Royaume-Uni vers une sortie de l'Union européenne.

Pendant sa campagne, le UKIP avait développé un argument massue. Le parti de Farage estimait que le Royaume-Uni "envoyait" chaque semaine 350 millions de livres sterling à l'Union Européenne (environ 434 millions d'euros). Le UKIP proposait donc de rediriger cette somme vers le National Health Servcice (NHS), l'équivalent de notre sécurité sociale.

Ce matin, les deux journalistes de la chaîne ITV ont donc demandé à Nigel Farage si cet engagement tenait toujours, et comment il comptait le mettre en place. Réponse pour le moins embarrassée de l'intéressé:

- Ces 350 millions, pouvez-vous garantir qu'ils iront au NHS?
- Non, je ne peux pas. Je ne ferais jamais cette promesse. C'était l'une des erreurs qu'a commises le camp du "Out" et...
- Attendez. C'était l'un de vos arguments.
- Non ça...
- C'était l'argument massue pour le "Out"! Que cet argent irait au NHS!
- C'était une erreur.
- Vous dites, après que 17 millions de personnes ont voté pour le "Out", que c'était une erreur?"

Sur le plateau, Nigel Farage se perd en circonvolutions, mais ne peut que reconnaître que son parti a, au minimum, commis une erreur de taille pendant sa campagne.

 

[Oksanae]

Toute cette histoire me mets très en colère ... Je n'ai pas grand chose à ajouter mais j'attends impatiemment les résultats sur les taux de participations parce que on arrête pas de dire que les jeunes ont voté pour rester dans l'Europe, ce qui est vrai.

Mais pour moi, la première question est : Sont-ils allés voter en premier lieu ? On sait que les jeunes sont assez dégouté de la politique et ne vont pas forcément voter (taux de participation dans la plupart des élections parmi les plus faible). Donc, comme tout le monde voyait le "In" gagnant, peut-être que leur taux de participation est plutôt faible ... C'est une question que je me pose, donc j'attends de savoir parce que on a pas de statistique par rapport à la tranche d'âge.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais si le taux de participation des jeunes se révèle faible, pensez-vous qu'il ont (dans une certaine mesure bien sûr), un peu mérité ce qui va probablement leur arriver ?

 

[Membre supprimé 176891]

@guerredesmiroirs D'après ce que m'ont expliqué mes collègues, c'est le parti conservateur qui en décidera lors du prochain congrès. Les candidats pressentis sont Johnson, Teresa May (une députée euro sceptique mais qui était pro-remain), Michael Gove le ministre de la justice, et George Osbourne le ministre des finances.

 

[Lunafey]

Au final, je n'ai qu'une chose à dire : c'est assez parlant de voir que c'est arrivé le même jour que celui où Lord Voldemort est revenu, il y a 21 ans, après cette histoire sordide de coupe transformée en Portoloin ...

 

[Scamandre]

Aperçu sur tumblr

Honestly brexit is just like anakin saying not to underestimate his power then immediately losing three limbs and burning alive as obi wan watches in pity and horror

 

[Denis]

« Vous voulez nous confisquer notre futur » : après le « Brexit », l’amertume de jeunes Britanniques


Extraits :

« Nous sommes Européens, nous sommes citoyens du monde. Nous n’avons pas voté pour quitter l’Europe, mais vous nous l’avez arrachée. Ceux qui ont 16 ou 17 ans n’ont même pas été consultés et les nonagénaires ont plus leur mot à dire sur le reste de nos vies que nous-mêmes. Nous n’avons pas été écoutés, et vous voulez nous confisquer notre futur »

 

[Rougenarde]

Et si dans quelques années genre 10/20 ans l'UK veut revenir dans l'UE(si ça existe toujours...) ça se passe comment?

L'article 50 du TUE (traité sur l'UE) précise qu'un Etat-membre s'étant retiré de l'UE peut faire une demande pour adhérer à nouveau mais il doit "tout reprendre à zéro", c'est-à-dire qu'il doit se conformer à la procédure de l'article 49. Même si c'est un ancien Etat-membre, il n'a donc pas de privilèges et doit se soumettre aux exigences demandées par l'UE.

Spoiler: Article 49 du TUE

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[guerredesmiroirs]

Avec le vote, on n'a pas demandé leur avis aux moins de 18 ans, mais avec ce référendum, ils pourront être plus pris en compte, non ? (D'ailleurs, je trouve ça débile de pas leur demander où faire voter, vu que ce sont eux qui vivront 60-70 ans avec les conséquences.
Puis c'est seulement au lendemain du vote que certains sont ont googlé "qu'est ce que l'Europe , maintenant ils savent que les billions économisés n'iront pas au NHS, donc certainement s voudraient changer d'avis, non ?

 

[Camililia]

Je ne comprend pas pourquoi tellement de monde parle de la différence d'âge des résultats, parce que je trouve que c'est vraiment une non-issue. il y a plus de jeunes à Londres et dans les grandes villes que dans les régions industrielles, c'est tout. La différence c'est plutôt faite entre les "perdants" de la mondialisation, et ceux qui profitent de celle-ci (londres et les grandes villes) et qui sont privilégiés. Une personne âgée et aisée vivant à Londres et privilégiée votera plutôt pour rester, et un jeune au chômage dans les Midlands votera plutôt pour partir. Et puis la génération âgée est la même qui a voté pour rejoindre l'UE en 1975.

 

[Aribeth]

Je suis très gênée par le discours ambiant sur le vote des vieux. On y dit limite que comme ils vont bientôt mourir leur vote gâche le "vrai" résultat. Je trouve ça assez lamentable tous ces trucs qui circulent sur les liaisons entre vote et esperance de vie. On pourrait rétorquer que le vieux a plus de sagesse. Ou que les campagnes sont désertées des jeunes et que ce sont les premiers victimes de l'union européenne.

Moi aussi bien que plus âgée que la plupart des inscrits ici, j'ai été biberonnee à la propagande UE. Les vieux non. Ils ont le droit d'avoir un avis et le droit de vote. Et j'espère que quand je serai vieille ce sera toujours le cas.