Hahaha mon fil de pensée :
- "oh nan pitié mais arrêtez"
- "pfff d'où vient ce besoin de se sexualiser autant ?"
- "bon en même temps les meufs font bien ce qu'elles veulent"
- "mais bon en même temps c'est pas anodin de montrer ses sous-vêtements, ça vient d'où ce besoin"
- "suis-je puritaine ?"
- "pfffff je sais paaaaas"
- "je comprendrai jamais"
- "c'est quand même difficile de distinguer le moment où on passe d'esprit critique à vieux con..."
Typiquement de ces cas où tu sais pas, et où tu comprends comme la limite est floue entre libre choix, auto-hypersexualisation, ou a contrario dé-sexualisation son corps ("vous offusquez pas, c'est juste un corps"), ou jouer avec...
La photo avec Paris Hilton me questionne vachement quand même. Peut-être une question de pudeur (sans jugement ou quoi). Evidemment elle fait ce qu'elle veut, en même temps je ne peux m'empêcher de me demander ce qui la pousse à éprouver le besoin d'avoir un pantalon aussi bas (perso je serais obsédée par la peur que ça glisse)...
(bon, on me répondra patriarcat blabla). Je sais jamais dans quelle mesure "et pourquoi faudrait être classe/élégante/pas vulgaire/etc etc" est une vraie revendication à contre-courant de la bienséance puritaine/emprisonnante pour les femmes, ou une question creuse/paresseuse/relativiste à partir de laquelle on laisse alors beaucoup de choses passer, parce que dans l'absolu on peut toujours répondre "et pourquoi pas ?" et laisser l'autre devoir développer ses arguments. J'ai quand même franchement l'impression qu'en attendant, sous prétexte que le fond est différent (maintenant "on fait ça pour nous"), la forme reste la même (contenu hypersexualisé), et que les représentations n'avancent pas. Sauvez-moi je suis perdue !
En attendant, c'ben vrai que la question se pose pas pour les mecs...j'attends de voir mes béguins avec un petit string qui dépasse du pantalon
- "oh nan pitié mais arrêtez"
- "pfff d'où vient ce besoin de se sexualiser autant ?"
- "bon en même temps les meufs font bien ce qu'elles veulent"
- "mais bon en même temps c'est pas anodin de montrer ses sous-vêtements, ça vient d'où ce besoin"
- "suis-je puritaine ?"
- "pfffff je sais paaaaas"
- "je comprendrai jamais"
- "c'est quand même difficile de distinguer le moment où on passe d'esprit critique à vieux con..."
Typiquement de ces cas où tu sais pas, et où tu comprends comme la limite est floue entre libre choix, auto-hypersexualisation, ou a contrario dé-sexualisation son corps ("vous offusquez pas, c'est juste un corps"), ou jouer avec...
La photo avec Paris Hilton me questionne vachement quand même. Peut-être une question de pudeur (sans jugement ou quoi). Evidemment elle fait ce qu'elle veut, en même temps je ne peux m'empêcher de me demander ce qui la pousse à éprouver le besoin d'avoir un pantalon aussi bas (perso je serais obsédée par la peur que ça glisse)...
(bon, on me répondra patriarcat blabla). Je sais jamais dans quelle mesure "et pourquoi faudrait être classe/élégante/pas vulgaire/etc etc" est une vraie revendication à contre-courant de la bienséance puritaine/emprisonnante pour les femmes, ou une question creuse/paresseuse/relativiste à partir de laquelle on laisse alors beaucoup de choses passer, parce que dans l'absolu on peut toujours répondre "et pourquoi pas ?" et laisser l'autre devoir développer ses arguments. J'ai quand même franchement l'impression qu'en attendant, sous prétexte que le fond est différent (maintenant "on fait ça pour nous"), la forme reste la même (contenu hypersexualisé), et que les représentations n'avancent pas. Sauvez-moi je suis perdue !
En attendant, c'ben vrai que la question se pose pas pour les mecs...j'attends de voir mes béguins avec un petit string qui dépasse du pantalon