Je suis très déçue par cet article qui manque totalement de recul et d'objectivité et qui sont, pour moi, les bases d'un article réfléchi et digne de ce nom. Non, tous les élus de droite ne sont pas contre les discours politiques de Greta Thuneberg. Réduire toujours l'opposition à des ''vieux réacs de droite climato-sceptiques et sexistes '', c'est lassant à la fin. En lisant l'article, j'ai eu l'impression d'être prise pour une enfant incapable d'émettre son propre avis alors que c'est justement ce qu'il dénonce. Est-ce qu'un jour on aura le droit à un article non-orienté qui se base sur des faits et qui ne cherche pas toujours à orienter ses lecteurs d'un point de vue ou d'un autre ? Bref, un article travaillé où l'on sent qu'il y a eu du taff et de la réflexion derrière ? Oui, les gens ont le droit de remettre en cause les discours et les apparitions politiques de Greta Thuneberg comme ils ont le droit de remettre en cause n'importe qui. Il y a nombre de faits dans la campagne médiatique de Greta Thuneberg que démontrent que tout n'est pas bienveillant et les gens ont le droit de le souligner, sans être toujours insultés de connards climato-sceptiques et capitalistes. Accepter les avis différents des nôtres, c'est la base de la maturité et d'un débat sain. Sinon, c'est des discussions de sourds et on n'arrivera jamais à rien. C'est normal que les ''vieux cons de droite'' ne nous prennent pas au sérieux avec ce genre d'articles.
Lettre aux vieux cons qui ont boycotté Greta Thunberg à l’Assemblée
- Initiateur de la discussion Marie
- Date de début
Je suis d'accord avec toi sur le fond : on peut remettre en question ce qu'elle dit si on n'est pas d'accord avec ce qu'elle avance.
Mon soucis, c'est que les critiques que j'ai pu lire de la part des députés qui veulent la boycotter ne sont basées sur rien, si ce n'est son âge, le fait qu'elle n'aille plus à l'école (ce qui ne signifie pas qu'elle
Personne pour répondre concrètement à ses arguments à elle.
De plus j'ajouterai qu'ils aiment bien la tacler sur le fait qu'elle est trop jeune, sans réaliser que du coup, ils sont des adultes qui s'en prennent à une enfant
Dernière édition :
@Ventdunord. madmoiZelle est un média où s'expriment des opinions qui sont propres à chacune des rédactrices. Aucun média n'est neutre ni objectif et par définition, une lettre ouverte s'engage dans un angle de réflexion précis. L'éditorial est un style journalistique qui, selon moi, a toute sa place dans la sphère publique puisque confronté à d'autres avis facilement accessibles sur internet, il permet de se positionner personnellement sur un sujet.
Je m'adresse aux élus de droite qui se sont opposés publiquement à l'échange avec Greta Thunberg, mon apostrophe est donc purement factuelle.
Comme je l'écris dans l'article, je sais que je ne tomberai jamais d'accord avec des représentants politiques qui dénigrent une parole sous prétexte qu'elle provient d'une jeune fille. Et ce n'est pas grave ! Ce qui fait débat dans la société, c'est justement l'opposition d'arguments. Le consensus n'est pas nécessairement une fin.
Les articles du Monde et de Numerama sur le sujet répondront à tes attentes, je t'invite à les lire si tu cherches des informations sur la venue et les enjeux autour de Greta Thunberg en France
Pour autant, ça ne fait pas de mon article un sujet pas "travaillé où l'on sent qu'il y a eu du taff et de la réflexion derrière". Les faits que j'énonce dedans y sont recherchés et vérifiés.
Je m'adresse aux élus de droite qui se sont opposés publiquement à l'échange avec Greta Thunberg, mon apostrophe est donc purement factuelle.
Comme je l'écris dans l'article, je sais que je ne tomberai jamais d'accord avec des représentants politiques qui dénigrent une parole sous prétexte qu'elle provient d'une jeune fille. Et ce n'est pas grave ! Ce qui fait débat dans la société, c'est justement l'opposition d'arguments. Le consensus n'est pas nécessairement une fin.
Les articles du Monde et de Numerama sur le sujet répondront à tes attentes, je t'invite à les lire si tu cherches des informations sur la venue et les enjeux autour de Greta Thunberg en France
Pour autant, ça ne fait pas de mon article un sujet pas "travaillé où l'on sent qu'il y a eu du taff et de la réflexion derrière". Les faits que j'énonce dedans y sont recherchés et vérifiés.
Un article du fondateur de doctissimo
« Suivre Greta Thunberg aggraverait le réchauffement climatique »
INTERVIEW. Le cofondateur de Doctissimo Laurent Alexandre s'alarme du message de la jeune activiste suédoise, qui doit assister aux questions au gouvernement.amp.lepoint.fr
Ca a pas raté
Ils sont juste cons. Y a rien de défendable quand tu traites comme ça quelqu'un qui vient juste débattre dans une arène politique. Parce que si tu es sûr de toi, de tes arguments et tes positions, tu as pas peur d'en découdre et de démontrer à ton opposant qu'il a tort avec intelligence, en parlant quoi !!
C'est comme traiter les femmes d'hystériques dès qu'elles l'ouvrent un peu trop, c'est tellement facile en fait de nous décrédibiliser quand on est une femme, ou quand on est "trop" jeune...
Les jeunes pourtant qui essaient et essaient, et se prennent des portes dans la tronche tout le temps, comme ces américains qui essayaient d'ouvrir le débat sur le port d'armes après telle ou telle fusillade dans leur pays... Mais non, c'est au vieux mâle de décider pour tout le monde et beaucoup de voix ne valent pas la sienne, surtout si on n'a pas de pénis et qu'en plus on n'est même pas majeur.
[oui mon com est hyper blanc/noir ce qui est très stupide aussi, mais je joue dans leur catégorie, marre de ces conneries sérieusement...]
C'est comme traiter les femmes d'hystériques dès qu'elles l'ouvrent un peu trop, c'est tellement facile en fait de nous décrédibiliser quand on est une femme, ou quand on est "trop" jeune...
Les jeunes pourtant qui essaient et essaient, et se prennent des portes dans la tronche tout le temps, comme ces américains qui essayaient d'ouvrir le débat sur le port d'armes après telle ou telle fusillade dans leur pays... Mais non, c'est au vieux mâle de décider pour tout le monde et beaucoup de voix ne valent pas la sienne, surtout si on n'a pas de pénis et qu'en plus on n'est même pas majeur.
[oui mon com est hyper blanc/noir ce qui est très stupide aussi, mais je joue dans leur catégorie, marre de ces conneries sérieusement...]
Un article du fondateur de doctissimo
« Suivre Greta Thunberg aggraverait le réchauffement climatique »
INTERVIEW. Le cofondateur de Doctissimo Laurent Alexandre s'alarme du message de la jeune activiste suédoise, qui doit assister aux questions au gouvernement.
Lire Laurent Alexandre s'inquiéter des intérêts privés derrière le discours de Thunberg, et des investisseurs naïfs qui pourraient mordre à l'hameçon, j'avoue que c'est assez savoureux...
@Nienke Non mais je rêve ??!! 
Je comprends mieux maintenant pourquoi ils cherchent pas a améliorer les lois contre toute les formes de harcèlement possible (dont celui en ligne). Ils pourraient plus menacer les gens gratuitement comme ca, ce serait bien emmerdant dis donc
Je comprends mieux maintenant pourquoi ils cherchent pas a améliorer les lois contre toute les formes de harcèlement possible (dont celui en ligne). Ils pourraient plus menacer les gens gratuitement comme ca, ce serait bien emmerdant dis donc
M
Membre supprimé 334599
Guest
J'ai répondu un peu vite, je n'avais pas vu que l'info avait été démentie entre temps.
Ce que j'essayais de dire avant tout, c'était qu'en tant qu'autiste, j'ai souvent vu, perçu ou entendu des choses que des neurotypiques n'étaient pas en mesure de voir/sentir/entendre ou pas aussi clairement que moi (ex : plus jeune, je pouvais parfois identifier à l'odeur les plats de la cantine, en étant dans le couloir de mon collège).
Donc, je pensais que cette remarque concernant Greta Thunberg pouvait venir de là.
De toute manière, ce que je voulais surtout dire, c'était qu'il était facile pour les NT de déformer/infantiliser/ridiculiser les propos tenus par une personne neurodivergente, à fortiori si la personne tient des propos contraires à ce qu'ils croient.
Il suffit de voir les interventions à la télé de Hugo Horiot, autiste et supporter de la neurodiversité, et les réactions des journalistes qui l'interviewent --'.
Avec Greta, c'est pareil. Elle est autiste, donc elle est manipulée/ne sait pas de quoi elle parle/est trop jeune/est mal éduquée etc. etc. Le fait qu'elle soit une jeune fille remplit encore leur moulin de haine et d'ignorance =>.
@Clematis Greta n'a pas honte ni de difficultés à parler de son autisme, elle l'a évoquée plusieurs fois à travers des interviews, des tweets etc. Et je pense que c'est une bonne chose.
L'autisme n'est pas quelque chose qu'on devrait taire honteusement et le fait de voir toutes sortes de différentes personnes (Greta Thunberg, Anthony Hopkins, Amy Sequenzia qui est non-verbale etc.) s'exprimer à ce sujet peut lentement changer la perception des gens.
Pour ma part, je travaille à en parler sans tabou, ce qui me permet de faire le tri entre mes véritables amis et ceux que mon diagnostic met mal à l'aise.
Dommage toutefois que les gens fassent preuve d'une telle fermeture d'esprit et ce à bien des niveaux :c.
L'autisme n'est pas quelque chose qu'on devrait taire honteusement et le fait de voir toutes sortes de différentes personnes (Greta Thunberg, Anthony Hopkins, Amy Sequenzia qui est non-verbale etc.) s'exprimer à ce sujet peut lentement changer la perception des gens.
Pour ma part, je travaille à en parler sans tabou, ce qui me permet de faire le tri entre mes véritables amis et ceux que mon diagnostic met mal à l'aise.
Dommage toutefois que les gens fassent preuve d'une telle fermeture d'esprit et ce à bien des niveaux :c.
@Nienke : pour moi utiliser le terme "bien-pensant" est une manière de discréditer des gens qui ont des positions plus éthiques que les nôtres. On se rend compte que nos positions ne sont pas idéales et plutôt que de se remettre en cause on discrédite les gens qui donnent un meilleur exemple pour éviter le sentiment de culpabilité. Ça rejoint pour moi les insultes "politiquement correct", "social justice warrior" etc.
Sinon concernant l'article, contente de voir qu'encore une fois des arguments irréfutables, un consensus scientifique et un mécontentement général du peuple ne sont pas suffisants pour faire bouger les conservateurs, il leur faut également un représentant irréprochable pour porter ce discours sinon il n'est pas entendable
. C'est tellement facile de ne jamais se remettre en question...
Sinon concernant l'article, contente de voir qu'encore une fois des arguments irréfutables, un consensus scientifique et un mécontentement général du peuple ne sont pas suffisants pour faire bouger les conservateurs, il leur faut également un représentant irréprochable pour porter ce discours sinon il n'est pas entendable
. C'est tellement facile de ne jamais se remettre en question...Discussions similaires
