Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : L'expert interrompu par ses enfants dans une vidéo virale raconte l'envers du décor
L'expert interrompu par ses enfants dans une vidéo virale raconte l'envers du décor
- Initiateur de la discussion Anouk Perry
- Date de début
Oh oui, c'est super drôle de voir une mère attraper puis traîner violemment un de ses enfants par terre (je crois même que la gamine s'est pris la porte) et de l'entendre crier parce qu'elle a mal...
Je vois quand même mal la mère se mettre au niveau de son enfant pour lui expliquer pourquoi elle ne doit pas rester dans le bureau de son papa quand il travaille, etc, alors qu'il est en plein live.Oh oui, c'est super drôle de voir une mère attraper puis traîner violemment un de ses enfants par terre (je crois même que la gamine s'est pris la porte) et de l'entendre crier parce qu'elle a mal...
J'aurai fait pareil : faire vite sortir les enfants pour ne pas déranger le père qui est en plein direct avec la télé. Ca aurait pu être plus doux, mais ya pas eu de gifle, pas de fessée. Et si la gamine se prend la porte, je pense pas que c'était prémédité. Je vois ça surtout comme un acte de panique du côté de la mère, qui a pas forcément eu le temps de réfléchir.
L'apparition des deux enfants est digne d'un film, c'est mignon et rigolo. Et la maman, qui essaie de sauver les meubles en mode désespérée qui apporte encore une touche de comique en plus.
@LiGie
Perso je n'avais pas vu/entendu que la fille s'était cognée à la porte en étant emmenée par sa mère, j'ai vu la vidéo sans le son et j'étais bien plus concentrée sur la maman. Donc du coup j'ai reregardé toujours sans le son, mais je vois qu'elle se cogne sur le coin de la table lorsque la maman l'attire vers elle, et je pense que ce n'était pas voulu. Ensuite j'ai l'impression que pendant qu'elle passe la porte (grande ouverte par la maman au préalable hein), elle se laisse tomber progressivement toute seule et elle se laisse traîner, et pas loin en plus car la mère revient dans la seconde fermer la porte. Dans le "traînage", je n'ai pas vu de gestes brusques de la mère, même étant dans un état de précipitation. Le seul truc que je vois où ça avait l'air de coincer à ce moment là, c'est que les roulettes du porte-bébé (je ne sais pas le nom du truc) étaient dans la direction qui faisait que si la maman tirait les deux enfants à la fois, les roulettes du bébé se cognaient contre le corps de la fillette, mais il n'y a pas eu d'écrasement dans l'histoire. Alors du coup je ne comprends pas la réaction. Surtout qu'il n'y a rien d'intentionnel quoi et que ça arrivera certainement à chacune des mamans dans le cadre d'une réaction précipitée.
Par exemple, il y a peine deux mois, j'ai vu un enfant s'élancer sur un passage piéton d'un carrefour où les voitures roulent comme des tarées. Ben la mère, s'est jetée sur lui en mode plaquage, ça a fait mal au gosse, il pleurait, mais je pense qu'elle n'avait pas le choix dans l'urgence de la situation. Le contexte n'est pas le même, mais cela prouve qu'il n'y a pas de mauvaises intentions contre l'enfant.
Mais je me trompe peut-être.
@LiGie
Perso je n'avais pas vu/entendu que la fille s'était cognée à la porte en étant emmenée par sa mère, j'ai vu la vidéo sans le son et j'étais bien plus concentrée sur la maman. Donc du coup j'ai reregardé toujours sans le son, mais je vois qu'elle se cogne sur le coin de la table lorsque la maman l'attire vers elle, et je pense que ce n'était pas voulu. Ensuite j'ai l'impression que pendant qu'elle passe la porte (grande ouverte par la maman au préalable hein), elle se laisse tomber progressivement toute seule et elle se laisse traîner, et pas loin en plus car la mère revient dans la seconde fermer la porte. Dans le "traînage", je n'ai pas vu de gestes brusques de la mère, même étant dans un état de précipitation. Le seul truc que je vois où ça avait l'air de coincer à ce moment là, c'est que les roulettes du porte-bébé (je ne sais pas le nom du truc) étaient dans la direction qui faisait que si la maman tirait les deux enfants à la fois, les roulettes du bébé se cognaient contre le corps de la fillette, mais il n'y a pas eu d'écrasement dans l'histoire. Alors du coup je ne comprends pas la réaction. Surtout qu'il n'y a rien d'intentionnel quoi et que ça arrivera certainement à chacune des mamans dans le cadre d'une réaction précipitée.
Par exemple, il y a peine deux mois, j'ai vu un enfant s'élancer sur un passage piéton d'un carrefour où les voitures roulent comme des tarées. Ben la mère, s'est jetée sur lui en mode plaquage, ça a fait mal au gosse, il pleurait, mais je pense qu'elle n'avait pas le choix dans l'urgence de la situation. Le contexte n'est pas le même, mais cela prouve qu'il n'y a pas de mauvaises intentions contre l'enfant.
Mais je me trompe peut-être.
Je ne m'en lasse pas 
!
Après, pour rebondir sur le fait que la mère ait été un peu "brusque" avec ses enfants... Oui, certes, il y a eu de la maladresse, mais on voit bien que ce n'était pas intentionnel (et heureusement !), que c'était plus dans la panique du truc. Même si en soi ce n'est pas hyper grave non plus qu'on ait vu les enfants lors de l'interview, je ne sais pas si j'aurais mieux réagi dans la précipitation ^^
!Après, pour rebondir sur le fait que la mère ait été un peu "brusque" avec ses enfants... Oui, certes, il y a eu de la maladresse, mais on voit bien que ce n'était pas intentionnel (et heureusement !), que c'était plus dans la panique du truc. Même si en soi ce n'est pas hyper grave non plus qu'on ait vu les enfants lors de l'interview, je ne sais pas si j'aurais mieux réagi dans la précipitation ^^
Nan mais...ENCORE HEUREUX qu'elle n'avait pas l'intention de leur faire mal quoi 
C'est même pas la mère que je blâme (elle a paniqué, soit...), c'est la réaction des gens "oh c'est trop mignon, trop drôle". Oui, bah oui, si on considère que les enfants ne sont pas des êtres à part entière mais des objets, peut-être.
Je trouve ça hyper hypocrite de venir manifester contre la fessée sous prétexte qu'il n'y a pas de petites violences puis de mettre en avant le comique d'une vidéo où des enfants qui n'ont rien demandé et ne font rien de mal à part jouer se font traîner par terre sans ménagement.
C'est même pas la mère que je blâme (elle a paniqué, soit...), c'est la réaction des gens "oh c'est trop mignon, trop drôle". Oui, bah oui, si on considère que les enfants ne sont pas des êtres à part entière mais des objets, peut-être.
Je trouve ça hyper hypocrite de venir manifester contre la fessée sous prétexte qu'il n'y a pas de petites violences puis de mettre en avant le comique d'une vidéo où des enfants qui n'ont rien demandé et ne font rien de mal à part jouer se font traîner par terre sans ménagement.
Nan mais...ENCORE HEUREUX qu'elle n'avait pas l'intention de leur faire mal quoi
C'est même pas la mère que je blâme (elle a paniqué, soit...), c'est la réaction des gens "oh c'est trop mignon, trop drôle". Oui, bah oui, si on considère que les enfants ne sont pas des êtres à part entière mais des objets, peut-être.
Je trouve ça hyper hypocrite de venir manifester contre la fessée sous prétexte qu'il n'y a pas de petites violences puis de mettre en avant le comique d'une vidéo où des enfants qui n'ont rien demandé et ne font rien de mal à part jouer se font traîner par terre sans ménagement.
Je vois absolument mais absolument pas le rapport. Au contraire, j'ai plutôt l'impression qu'on rigole AVEC les enfants et qu'on se MOQUE de la mère . Donc ton idée "d'enfants objets" je la vois pas du tout ici.
Ensuite le "il ne font rien de mal", certes, mais faut comprendre la panique. Son mari est en live sur la BBC où il répond à des questions politiques. Y a un enjeu là. Donc ouais je comprends la panique de la mère. Rien à voir avec la fessée qui est un geste qu'on a sciemment"prémédité" (si c'est compréhensible)
Edit : cette parodie m'a fait beaucoup rire parce qu'elle montre clairement que ce qui est drôle, c'est la réaction démesurée de la mère
Dernière édition :
Nan mais...ENCORE HEUREUX qu'elle n'avait pas l'intention de leur faire mal quoi
C'est même pas la mère que je blâme (elle a paniqué, soit...), c'est la réaction des gens "oh c'est trop mignon, trop drôle". Oui, bah oui, si on considère que les enfants ne sont pas des êtres à part entière mais des objets, peut-être.
Je trouve ça hyper hypocrite de venir manifester contre la fessée sous prétexte qu'il n'y a pas de petites violences puis de mettre en avant le comique d'une vidéo où des enfants qui n'ont rien demandé et ne font rien de mal à part jouer se font traîner par terre sans ménagement.
La fessée est intentionnelle, c'est une violence volontaire.
Traîner un enfant qui s'affale de lui même par terre et qui ne daigne pas se relever, sur un parquet lisse et sans brusquerie apparente dans le but de réparer la situation au plus vite n'est pas synonyme de violenter son enfant. "Sans ménagement" est un terme un peu fort.
J'ai connu personnellement la maltraitance parentale donc je pense savoir de quoi je parle.
Les enfants n'ont fait certes rien de mal, on est obligé d'être d'accord sur ce point avec toi car c'est une évidence. Mais le propos encore une fois, c'est que la mère dans sa tête elle n'est pas "oh les sales gosses je vais faire leur fête!", mais plutôt "merde merde merde mon mari est en train d'être décrédibilisé et je n'ai pas été assez vigilante puréééééééée!".
Puis franchement, ça viendrait à l'esprit de la mère de se montrer maltraitante devant une grande chaîne télévisée en plus de l'interview "ratée"?
A un moment je ne comprends plus les propos.
Je vais sembler super naïve ou à côté de la plaque, mais moi ça me fait chier qu'on soit dans une société où la télé a plus d'importance que son enfant. 
Je n'avais pas regardé cette vidéo "virale", je l'ai regardée là pour l'article, et moi ce qui me choque, c'est que le mec soit totalement imperturbable à l'écran. 
(Au moins au début quoi). Perso j'aurais trouvé normal qu'il se lève, prenne son enfant et la remette derrière la porte, puis revienne. Là, le fait de faire semblant de pas voir l'enfant, de s'excuser mille fois du truc et tout, j'sais pas, j'trouve ça un peu nul en fait comme réaction.
Mais bon, je veux bien concevoir que ce ne soit pas l'avis de la majorité des gens.
Je n'avais pas regardé cette vidéo "virale", je l'ai regardée là pour l'article, et moi ce qui me choque, c'est que le mec soit totalement imperturbable à l'écran. (Au moins au début quoi). Perso j'aurais trouvé normal qu'il se lève, prenne son enfant et la remette derrière la porte, puis revienne. Là, le fait de faire semblant de pas voir l'enfant, de s'excuser mille fois du truc et tout, j'sais pas, j'trouve ça un peu nul en fait comme réaction.Mais bon, je veux bien concevoir que ce ne soit pas l'avis de la majorité des gens.
Wow vous dites ça comme si la mère avait prémédité cet acte. Et puis je pense que dans ce genre de moment de panique pas mal d'entre nous auraient régit de cette manièreOh oui, c'est super drôle de voir une mère attraper puis traîner violemment un de ses enfants par terre (je crois même que la gamine s'est pris la porte) et de l'entendre crier parce qu'elle a mal...
@Pinceau_
Je pense que le mec était en état de panique intérieurement et qu'il craignait que le fait de se lever de sa chaise pour mettre les enfants à la porte occasionnerait forcément une coupure du côté de la chaîne le temps qu'il le fasse. Et pour lui il aurait raté son interview, ce dont il n'était peut-être pas du tout question pour lui.
Ou ça se trouve il était peut-être en caleçon en bas
ou moins pire, en chaussons/chaussettes vu qu'il est chez lui, et vu que la porte est assez loin tout de même, ça serait vu, alors il a peut-être préféré rester assis.
Mais bon en général à la télé, même quand il se passe quelque chose, les présentateurs font comme si de rien n'était (sauf les malaises en direct heureusement). Des fois on en voit dans les bêtisiers où les collègues en coulisses font les cons, et tu vois la présentatrice météo qui peine à garder son sérieux mais continue comme une pro.
Bref, les aléas du direct
Je pense que le mec était en état de panique intérieurement et qu'il craignait que le fait de se lever de sa chaise pour mettre les enfants à la porte occasionnerait forcément une coupure du côté de la chaîne le temps qu'il le fasse. Et pour lui il aurait raté son interview, ce dont il n'était peut-être pas du tout question pour lui.
Ou ça se trouve il était peut-être en caleçon en bas
ou moins pire, en chaussons/chaussettes vu qu'il est chez lui, et vu que la porte est assez loin tout de même, ça serait vu, alors il a peut-être préféré rester assis.Mais bon en général à la télé, même quand il se passe quelque chose, les présentateurs font comme si de rien n'était (sauf les malaises en direct heureusement). Des fois on en voit dans les bêtisiers où les collègues en coulisses font les cons, et tu vois la présentatrice météo qui peine à garder son sérieux mais continue comme une pro.
Bref, les aléas du direct
@Pinceau_ C'est aller un peu loin quand même de dire que la télé a plus d'importance que son enfant non ?
Enfin là l'enfant il n'avait besoin de rien d'important donc ouais il a été ignoré deux secondes, il s'en remettra... C'est pas comme s'il s'était blessé et que le père avait continué son truc comme si de rien n'était.
Enfin là l'enfant il n'avait besoin de rien d'important donc ouais il a été ignoré deux secondes, il s'en remettra... C'est pas comme s'il s'était blessé et que le père avait continué son truc comme si de rien n'était.
Discussions similaires
