L'homme qui accuse Asia Argento d'agression sexuelle prend la parole

[Mymy Haegel]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Jimmy Bennett maintient ses accusations contre Asia Argento

 

[skippy01]

C'est très bien de rappeler le dernier paragraphe, car malheureusement, l'opinion publique ne l'entendra pas de cette oreille et verra ce mouvement comme de la pure hypocrisie, avec le risque qu'il retombe comme un soufflé.

 

[LauraMarie]

Je ne suis pas fan de ce mouvement à partir du moment où on donne le nom de la personne qui aurait commis l'agression (ou de toutes autres caractéristiques permettant de la reconnaître). Si, en soi, je suis bien sûr pour qu'on libère la parole des victimes, je trouve que ce mode sur les réseaux sociaux est assez pernicieux. Je m'explique.Il est très simple de "pourrir" la vie d'une personne par ce hashtag. Une personne mal intentionnée et sans trop de morale peut rapidement et très facilement le faire en disant : "moi aussi j'ai subi ça de la part de Machin". Et hop, c'est parti, tout s'emballe. Cette personne est alors exposée à tout le monde, et socialement elle est finie (virée, ostracisée d'une partie de la société, etc.). Je ne dis pas que tout le monde est comme ça. Je pense effectivement qu'il y a plus de personnes honnêtes que l'inverse. Mais je pense surtout que l'humiliation publique n'est pas une solution. Ça ouvre notamment la porte à beaucoup d'excès.
Je sais que ce n'est pas vraiment le sujet de l'article, mais j'en profite pour le dire. Ce genre de question a peut-être déjà été abordée, et si c'est le cas, je vous prie d'accepter mes excuses pour ce message.

 

[Daydream]

Est-ce que ça aura des répercussions négatives sur la vision de Metoo ? Y a aucun doute là-dessus. C'est un argument en or pour les mascu. Même s'il ne tient pas la route car ces faits, tout aussi terribles, n'amoindrissent pas la gravité des actes perpétrés par Weinstein (et ne changent rien au contexte de domination masculine dans lequel ils existent). Je les vois déjà se frotter les mains : "Regardez ! une femme agresseuse, qui a pu acheter le silence de sa victime, et de ça, on n'en a pas parlé ! Privilège féminin gna gna gna". Et y aura aussi des gens pour reprocher à ce jeune homme de salir la cause, alors qu'il a bien le droit de réclamer justice (ou pas), d'en parler, de recevoir du soutien... Oui, je pense qu'on va en voir passer des trucs dégueulasses sur le sujet.

 

[MAAAL]

@LauraMarie Dans le principe, je suis d'accord avec toi. Sauf que dans les faits... ce n'est pas le cas. Si tu dis à tout ton entourage que telle ou telle personne est un violeur, statistiquement les gens ne réagissent pas. Ne mentionner aucun nom, c'est permettre aux agresseurs de ne pas se sentir concernés. Un nom, comme tu le dis, ça a un poids, même faible.
Peut-être y a-t-il de faux témoignages, mais ce sont une infime minorité. Alors certes, chaque vie est importante, mais ne vaut-il pas mieux avancer le plus efficacement possible pour en préserver des milliers, des millions d'autres ?
On n'arrête pas un homme armé avec une pancarte de manifestant, on n'arrête pas non plus un système d'abus et d'oppression avec des non-dits.

 

[JAK-STAT]

Belle hypocrisie bravo Argento

Je ne pense pas que ça aura autant de poids que ça, du moins chez les personnes renseignées. On n'a jamais dit que les agressions sexuelles sur les hommes n'existent pas ou sont moins graves, mais qu'elles sont moins courantes et pas dans le même contexte. Et comme dit dans l'article c'est pas parce qu'une femme a commis un viol, que la parole des autres est illégitime

J'ai bien l'impression (et c'est que mon avis) que quand une femme se fait violer, ça fait pas trembler beaucoup de monde, alors que quand un homme se fait violer par une femme c'est un grand prétexte pour remettre le féminisme en cause.
Et après c'est un privilège féminin

 

[123pourquoi]

Pourquoi l'article parle d'agression sexuelle alors qu'à lire l'article on comprend que c'est d'un viol sur mineur dont il s'agit ?

 

[Niachan]

Pourquoi l'article parle d'agression sexuelle alors qu'à lire l'article on comprend que c'est d'un viol sur mineur dont il s'agit ?

C'est ce que je venais demander aussi, on ne parle pas de viol, est-ce que dans la loi comme on France on ne parle de viol que quand la victime est pénétrée sans son consentement ?

 

[JAK-STAT]

est-ce que dans la loi comme on France on ne parle de viol que quand la victime est pénétrée sans son consentement ?

Une fellation ou un cunni forcé.e n'est pas considéré.e comme un viol ?

 

[Niachan]

Une fellation ou un cunni forcé.e n'est pas considéré.e comme un viol ?

En loi Française non : Le est défini par le code pénal comme « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise. »

 

[Odinn]

Une fellation ou un cunni forcé.e n'est pas considéré.e comme un viol ?

Si si c’est tout acte de pénétration forcée qui est considéré comme un viol.