Je n'espère pas me tromper de topic.
Voir la pièce jointe 145851
De quelle réforme de l'orthographe s'agit-il
![hesite :hesite: :hesite:](https://forum.mmzstatic.com/smilies/hesite.gif)
?
Parce que la seule grosse réforme de l'orthographe qu'il y a eu ces dernières années, c'est celle de 1990. Elle n'est même pas imposée, elle propose des simplifications d'orthographe qui cohabitent avec l'orthographe traditionnelle (orthographe révisée que beaucoup d'enfants nés après 90 ont probablement apprise, d'ailleurs
![shifty :shifty: :shifty:](https://forum.mmzstatic.com/smilies/shifty.gif)
, même si elle n'a été rendue systématique dans les manuels scolaires qu'en 2016).
Les nouvelles orthographes possibles de "nénuphar" et "oignon" notamment ont beaucoup fait parler d'elles avec des textes/tribunes du même ton que celle-là, mais on voit peu de monde s'outrer qu'on puisse écrire "clé" au lieu de "clef" depuis la réforme de 1935 (alors que c'est aussi une simplification)
Édit : en cherchant un peu, je tombe sur un article de
Checknews sur le sujet qui confirme qu'il n'a jamais été question de supprimer tous les "ph" et que c'est une intox qui a fait couler pas mal d'encre en 2016.
D'ailleurs,
fun fact, la nouvelle orthographe "nénufar" (qui avait fait beaucoup parler et est sans doute ce qui a généré ce texte) collerait mieux à l'étymologie du mot, vu qu'il viendrait (entre autre) plutôt de l'arabe nīnūfar, et que le "ph" ne retranscrivait pas l'étymologie réelle
![happy :happy: :happy:](https://forum.mmzstatic.com/smilies/happy.gif)
Sources :
Cnrtl,
Wikipedia