Linguistique, grammaire et autres dingueries
- Initiateur de la discussion AngelTen Richard II
- Date de début
De quelle réforme de l'orthographe s'agit-il
?Parce que la seule grosse réforme de l'orthographe qu'il y a eu ces dernières années, c'est celle de 1990. Elle n'est même pas imposée, elle propose des simplifications d'orthographe qui cohabitent avec l'orthographe traditionnelle (orthographe révisée que beaucoup d'enfants nés après 90 ont probablement apprise, d'ailleurs
, même si elle n'a été rendue systématique dans les manuels scolaires qu'en 2016).Les nouvelles orthographes possibles de "nénuphar" et "oignon" notamment ont beaucoup fait parler d'elles avec des textes/tribunes du même ton que celle-là, mais on voit peu de monde s'outrer qu'on puisse écrire "clé" au lieu de "clef" depuis la réforme de 1935 (alors que c'est aussi une simplification)
Édit : en cherchant un peu, je tombe sur un article de Checknews sur le sujet qui confirme qu'il n'a jamais été question de supprimer tous les "ph" et que c'est une intox qui a fait couler pas mal d'encre en 2016.
D'ailleurs, fun fact, la nouvelle orthographe "nénufar" (qui avait fait beaucoup parler et est sans doute ce qui a généré ce texte) collerait mieux à l'étymologie du mot, vu qu'il viendrait (entre autre) plutôt de l'arabe nīnūfar, et que le "ph" ne retranscrivait pas l'étymologie réelle
Sources : Cnrtl, Wikipedia
Dernière édition :
En espagnol ils l'écrivent ortografía, en italien, ortografia, et clairement on ne peut plus DU TOUT, JAMAIS connaître l'étymologie de ces mots, quel mystère absolu 
L'erreur c'est de croire qu'on peut (ou devrait) connaître/deviner l'étymologie d'un mot à sa forme écrite sans notion d'histoire, de phonologie ou de sémantique derrière C'est intéressant de constater que ce type d'anxiété autour de l'orthographe et l'étymologie semble toujours se rapporter aux morphèmes grecs et latins, rarement gemaniques ou slaves ou arabes...
Mais bref, l'aspect le plus sérieux ici pour moi c'est l'utilisation de "analphabète" comme insulte particulièrement basse et ignorante
L'erreur c'est de croire qu'on peut (ou devrait) connaître/deviner l'étymologie d'un mot à sa forme écrite sans notion d'histoire, de phonologie ou de sémantique derrière C'est intéressant de constater que ce type d'anxiété autour de l'orthographe et l'étymologie semble toujours se rapporter aux morphèmes grecs et latins, rarement gemaniques ou slaves ou arabes... Mais bref, l'aspect le plus sérieux ici pour moi c'est l'utilisation de "analphabète" comme insulte particulièrement basse et ignorante
Discussions similaires
