C'est quand même bizarre que sur un article qui parle des ravages du cyberharcèlement, le premier réflexe de certaines soit d'en remettre une couche.
Peut être parce que cet article en rajoute une couche tellement, c'est indécent en fait.C'est quand même bizarre que sur un article qui parle des ravages du cyberharcèlement, le premier réflexe de certaines soit d'en remettre une couche.
Merci!!!C'est quand même bizarre que sur un article qui parle des ravages du cyberharcèlement, le premier réflexe de certaines soit d'en remettre une couche.
Merci!!!C'est quand même bizarre que sur un article qui parle des ravages du cyberharcèlement, le premier réflexe de certaines soit d'en remettre une couche.
Peut être parce que cet article en rajoute une couche tellement, c'est indécent en fait.
Et comparer 2 situations qui n'ont rien à voir (le cyberharcèlement dont a été victime Marion Séclin et Badmoizelle) n'arrange pas son cas
Ben si : "Peut être parce que cet article en rajoute une couche tellement, c'est indécent en fait."@Patriarcaca Faire le bilan d'une thérapie suite à un truc traumatisant, ça me paraît pas indécent non plus, mais il me semble pas que qui que ce soit ait dit ça ici
@Patriarcaca Ce n'est pas par rapport au cyber harcèlement que je disais que c'était indécent, c'est surtout par rapport à la comparaison Marion Séclin/Fab.
Je ne sais pas mais entre un mec cis patron accusé de faits graves par plusieurs femmes ex-salariées et une femme cis salariée harcelée pour une vidéo féministe: ce n'est clairement pas la même situation non?