« Mademoiselle », c'est fini
- Initiateur de la discussion Emilie Laystary
- Date de début
Je ne parlais pas de mon cas uniquement, j'ai étendu à l'entreprise où je travaille actuellement, dont je connais plutôt bien les stats vu que je travaille en collaboration avec les RH et que les arrêts passent par moi.renny;2939670 a dit :
Et je t'assure que dans les différentes entreprises pour lesquelles j'ai travaillé les grossesses sont bien moins nombreuses et gênantes que les accidents, les maladies longues durées et les dépressions nerveuses (la personne que je remplace actuellement est en arrêt suite à un bras cassé qui a eu des complications. Il y a plus d'un an.)
Un arrêt pour grossesse ce n'est pas une grosse complication en entreprise. On sait plusieurs mois à l'avance quans ça commencera. On en connait la durée et, en cas de prolongement, on est prévenu trois semaines avant la fin de l'arrêt précédent. Ça donne largement le temps de s'y préparer et de former quelqu'un pour remplacer l'absente (= informer un collègue de la teneur des dossier en cours et préparer le client au changement de défenseur dans le cas d'une avocate).
Un arrêt pour maladie ou accident, on est mis au courant au dernier moment (souvent après avoir passé la matinée à se demander où est le collaborateur), on n'a qu'une idée théorique de la durée et si renouvellement il y a c'est encore une fois au dernier moment.
Donc non, je t'assure qu'une grossesse n'est pas plus courante qu'un accident ou une maladie longue durée, c'est plutôt l'inverse.
Neea;2940383 a dit :
alors puisque tu y tiens, je vais ajuster mes propos: une grossesse est "prévisible" dans la vie d'une femme, contrairement à l'arret maladie, la depression, etc.
de fait, certains se basent la dessus, peut etre est ce un peu "primaire", pour juger de la rentabilité de la future employée.
voila ou je veux en venir.
Leech;2940185 a dit :(je ne fais que passer)
Voilà voilà, comme ça maintenant on le voit un peu mieux.
oui, et? ça ne fait que corroborer ce que je dis, la société a pris en compte cette différence bio entre hommes et femmes, et c'est adaptée en conséquence.
PolipoKi;2940468 a dit :
ce n'est meme pas une question de sexe en fait, c'est juste la logique: entre celui qui s'investit et celui qui s'investit un peu moins, le choix est vite fait.
Je vois que le débat a bien avancé !
Néanmoins je suis quand même assez choquée de ce que j'entends sur les féministes.
Primo, c'est Bachelot qui est à l'origine de tout ça : C'est MADAME Roselyne Bachelot*! | Rue69
C'est elle qui a choisit d'entendre cette revendication seulement.
Ensuite, faudrait peut être pas oublier que c'est grâce aux féministes que vous pouvez porter un pantalon, ouvrir un compte en banque sans l'accord d'un homme de votre famille, prendre la pilule, vous faire avorter et j'en passe.
Je vois en tout cas que la pub et compagnie ont bien joué leur role. Pour nous la liberté d'être une femme indépendante et libre aujourd'hui se résume à se trémousser en combi latex (cf clip de Rihanna). Soit.
Néanmoins je suis quand même assez choquée de ce que j'entends sur les féministes.
Primo, c'est Bachelot qui est à l'origine de tout ça : C'est MADAME Roselyne Bachelot*! | Rue69
C'est elle qui a choisit d'entendre cette revendication seulement.
Ensuite, faudrait peut être pas oublier que c'est grâce aux féministes que vous pouvez porter un pantalon, ouvrir un compte en banque sans l'accord d'un homme de votre famille, prendre la pilule, vous faire avorter et j'en passe.
Je vois en tout cas que la pub et compagnie ont bien joué leur role. Pour nous la liberté d'être une femme indépendante et libre aujourd'hui se résume à se trémousser en combi latex (cf clip de Rihanna). Soit.
Minerve.;2940560 a dit :
Une argumentation serai la bienvenue.
Je me demande si l'on vis dans la même société parfois, ou si vous croyez toujours a l'utopie ou les gouvernements auront réponses a tout, sans pénaliser personne (et notre beau pays est bien loin d’être le plus méritant sur ce sujet la)
Minerve et sixtine n'ais pas dis qu'elle avais le choix de ne pas faire d'enfant pour être concurrentielle, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. Je ne considère pas la femme comme un ventre, mais je conçois que la grossesse peut être un frein a une promotion. Cela s'appelle un Choix. J'ai dis qu'on avais le choix!
N pas avoir des idées féministe est pour vous être forcement rétrograde, non je vis avec mon temps. Je ne donnerais pas non plus un poste ou on subis des pression constante a un homme dépressif, tout simplement parce que ne le trouverais pas fiable.Avec de de vouloir s'intégrer pleinement dans une société, il faut en appliquer les règles.
Lux[Anne];2940554 a dit :
je ne commenterai meme pas la question du "modele Rihanna".
pour ce qui est du reste, je ne pense pas qu'aucune des participantes aie renié, rejeté ou critiquer les avancées que sont le droit de vote, le port du pantalon et j'en passe. fais donc la part des choses, s'il te plait. on peut bien estimer la mesure "dérisoire" sans fouler au pied des decennies de feminisme. nuancons, par pitié.
Ou ai je justifier les discriminations faites aux femmes enceintes? je disais simplement qu'au yeux de certaines entreprises, ça peut etre perçu comme handicapant à un moment donné, car la maternité ne se limite pas à mettre au monde un enfant, ms a l'éduquer, donc a consacrer moins de temps à l'entreprise, de fait les dirigeants de cette derniere y verrons, a tort ou a raison, un ralentisseur.Antigone.;2940577 a dit :
le pere homo ne vit pas la grossesse deja, et ensuite je pense qu' à l'avenir la société prendra en compte ces désirs la aussi, et s'en verra transformée. parler d'un fait aussi récent et de ses conséquences me parait prématuré a vrai dire.
concernant la phrase en gras, cela relève de ton interpretation personnelle, point.
Discussions similaires
