(=^_^=);2944569 a dit :
Je trouve ça stupide et dégueulasse qu'une poignée de femmes puisse choisir à ma place de la façon dont on va me considérer et se permettre de m'ôter un droit (une femme pouvait jusqu'à présent choisir de se faire appeler madame même si elle n'était pas mariée, libre à elles d'user de ce droit sans faire chi** les autres). Se faire appeler "mademoiselle", c'est montrer qu'on a pas besoin d'être mariée pour exister, qu'on a pas besoin d'avoir un petit mari, des enfants et un joli chien pour prouver qu'on est une vrai femme. Je suis avec mon copain depuis longtemps, j'espère l'épouser un jour, mais je n'ai pas le profond besoin de me fondre dans la masse en me faisant appeler "madame" (qui rime pour moi avec vieille femme). Je suis jeune, indépendante, et fière de pouvoir dire que je fais partie (ou faisait, du coup) de la génération de femmes qui ont assez de pouvoir face aux hommes pour ne plus dépendre d'eux.
Pour moi, rayer le statut de mademoiselle, c'est anti-féministe. De plus, ce mot n'est en rien honteux, il vient de damoizelle qui est simplement le féminin de damoizeau. Pour une vrai égalité (mais ça n'aurait sans doute pas permit le coup de pub qu'elles désiraient), il aurait suffit de demander à ce que les hommes doivent eux aussi préciser leur nom de jeune homme et nom d'époux et du coup par la même, qu'un homme puisse prendre le nom de sa femme en l'épousant (plusieurs en auraient envie ou ne seraient pas contre).
Voilà pourquoi je hais les féministes, elles s'octroient le droit de choisir à notre place sous prétexte qu'elles ont tout compris, contrairement à nous, pauvres filles soumises. Si je n'ai plus mon mot à dire, c'est qu'elles deviennent pires que les hommes qu'elle tiennent tant à combattre.
Je trouve ça bizarre quand même de considérer comme un droit à la différence une discrimination qui repose sur le sexe. Qu'il y ai un choix pour les hommes et deux pour les femmes est une discrimination de genre. C'est pénalisant dans un sens comme dans l'autre. C'est affirmer une inégalité entre les sexes qui n'est justifiée par rien.
Je suis d'ailleurs persuadée que Mademoiselle irait mieux à certains individus de sexe mâle et vice-versa...
Alors instaurer le Mondamoiseau pour ces jeunes hommes pourquoi pas, mais je pense qu'on va bien te rire au nez. Surtout dans un pays phallocrate comme la France. Si ce terme est tombé en désuétude c'est qu'il avait aussi un côté péjoratif.
Je vais passer sur les racines lexicales de Mademoiselle, bien que je sois désormais persuadée grâce à ce forum que si on appelle un groupe de gens "petite merde" pendant plusieurs siècles, ils défendront cette appellation coûte que coûte.
renny;2942873 a dit :
c'est bien ce que je dis, egaux en droit n'est pas synonyme de similaires.
disons que sans uterus, on est certain que la personne ne procrééra pas.
et bien sur que la femme qui enfante aura moins le temps, parfois plus l'envie, de se consacrer a sa vie pro.
comme qqun le soulignait plus haut, il y a la grossesse, la naissance, les maladies infantiles. meme une femme avec la meilleure volonté du monde peut difficilement mener une vie pro et familiale d'égale intensité, il y a souvent un domaine qui perd du terrain.
Justifier que les hommes et les femmes ne sont pas égaux à cause de leurs particularités biologiques me parait tout aussi hallucinant. Si je dis pareil entre les noirs et les blancs ça va être la levée de bouclier (et pourtant c'est vrai il a des médicaments pour les blancs et des médicaments pour les noirs car on a certaines différences biologiques).
Nan mais sans déconner, posez vous la question de savoir quel type de société vous défendez :
celle qui pallie aux différences biologiques (alors oui ça veut dire faciliter la vie des femmes enceintes) et qui se fonde sur le dernier bouquin de darwin par exemple : [Charles Darwin,
The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, 1871] il y disait que l'évolution de l'homme le portait à défendre les plus faibles afin que toute la société s'élève. Pour moi c'est aussi une société qui s'appuie sur les "gender studies" (Judith Butler et cie).
ou celle qui dit "démerdez vous" et qui se fonde sur la lutte pour la vie, où seuls les plus adaptés survivent. Autrement dit
L'origine des espèces, que Darwin réservait aux règne animal et végétal qui aujourd'hui revet le joli manteau de darwinisme social. Dans ce cas, arrêtons les aménagements pour les handicapés, les hémiplégiques n'auront qu'à ramper et les paraplégiques bah, ils mourront vite.
Je sais que je vais loin pour un simple Mademoiselle, mais souvenez vous de
1984 de George Orwell : c'est avec les mots qu'on construit notre monde. C'est aussi avec eux qu'on se fait asservir.
Désolé pour l'énervement...