Fini aussi (depuis plusieurs jours, mais j'ai oublié de venir en parler 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Club de Lecture Mai - The Bad Beginning !
- Initiateur de la discussion La Dame Grise
- Date de début
Terminé aussi depuis un moment, j'ai oublié de venir en parlé! Surtout que j'ai lu les cinq premiers tomes finalement!
En tout cas je suis contente de l'avoir lu!
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
En tout cas je suis contente de l'avoir lu!
@ca_rou_selle le côté répétitif s'explique par le contrat de l'auteur. La maison d'édition lui avait commandé 7 tomes, et c'est seulement quand le contrat a été prolongé qu'il a pu introduire un fil conducteur (ce qui fait que c'est un peu vague et qu'il nous manque plein de réponses à la fin) 
@Seiryu merci pour ton explication, mais je ne comprends pas trop en quoi avoir une commande pour 7 tomes empêche d'introduire le fil conducteur? 
Du coup le fil conducteur n'apparait qu'après le 7ième tome c'est ça?
Je pense qu'il va falloir que je les lise tous (olala non
) pour savoir!
Après je pense qu'ado ça aurait vraiment bien marché avec moi, malgré que ça soit un peu répétitif, c'est pas non plus trop gênant.
Du coup le fil conducteur n'apparait qu'après le 7ième tome c'est ça? Je pense qu'il va falloir que je les lise tous (olala non
) pour savoir! Après je pense qu'ado ça aurait vraiment bien marché avec moi, malgré que ça soit un peu répétitif, c'est pas non plus trop gênant.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@ca_rou_selle parce que si la série marchait pas, l'intrigue n'aurait pas eu de fin, du coup elle a été introduite que plus tard.
@Munin j'ai pas lu le livre annexe, mais à mon avis il pose plus de questions qu'autre chose
@Munin j'ai pas lu le livre annexe, mais à mon avis il pose plus de questions qu'autre chose
Je vous rejoins 
Dites, vous vous imaginez que ca se passe à quelle période, vous ? J'en suis au chapitre 3 et au début j'imaginais qu'on était vers le 19e siècle ou quoi (rapport au fait que c'est une histoire de malheureux orphelins, Dickens style) mais Justice Strauss elle parle de carte de crédit à un moment
Sinon par rapport à l'explication des mots que l'auteur juge "compliqués", la review la plus commentée sur Goodreads vient d'un type qui a hai tout le livre à cause de ca, comme quoi c'est prendre les enfants pour des cons et que c'est du mauvais style, bref... Mais je pense qu'on est censé faire une distinction entre l'auteur Daniel Handler et le narrateur Lemony Snicket, du moins d'après ce que je comprends le narrateur est aussi un personnage de l'histoire et donc le style qu'il a c'est le sien, c'est une forme de personnification
Dites, vous vous imaginez que ca se passe à quelle période, vous ? J'en suis au chapitre 3 et au début j'imaginais qu'on était vers le 19e siècle ou quoi (rapport au fait que c'est une histoire de malheureux orphelins, Dickens style) mais Justice Strauss elle parle de carte de crédit à un moment
Sinon par rapport à l'explication des mots que l'auteur juge "compliqués", la review la plus commentée sur Goodreads vient d'un type qui a hai tout le livre à cause de ca, comme quoi c'est prendre les enfants pour des cons et que c'est du mauvais style, bref... Mais je pense qu'on est censé faire une distinction entre l'auteur Daniel Handler et le narrateur Lemony Snicket, du moins d'après ce que je comprends le narrateur est aussi un personnage de l'histoire et donc le style qu'il a c'est le sien, c'est une forme de personnification
@Morpheme Pareil je suis perturbée car avec l'écriture et l'histoire j'ai l'impression d'être au 19e mais en même temps il y a plein de détails du 20e voire 21e genre la CB ou le téléphone... Donc j'avoue que je ne sais pas trop.
Sinon au niveau de la narration je suis d'accord avec toi avec la différence entre l'auteur et le narrateur.
Comme @Munin j'aime bien ses définitions surtout que souvent c'est introduit de manière rigolote. C'est pas la définition de dictionnaire quoi. Et puis c'est souvent imagé. Et ya pas que les mots qu'il explique, mais aussi les expressions, et ça c'est pas mal parce que souvent c'est pas forcément intuitif la définition d'une expression...
Sinon au niveau de la narration je suis d'accord avec toi avec la différence entre l'auteur et le narrateur.
Comme @Munin j'aime bien ses définitions surtout que souvent c'est introduit de manière rigolote. C'est pas la définition de dictionnaire quoi. Et puis c'est souvent imagé. Et ya pas que les mots qu'il explique, mais aussi les expressions, et ça c'est pas mal parce que souvent c'est pas forcément intuitif la définition d'une expression...
L'histoire est située au XXe siècle, mais je suis d'accord avec vous, il y a des aspects qui font penser au XIXe.
Pour l'explication des mots, je me souviens quand je l'avais lu gamine que j'avais beaucoup aimé. Ce n'est pas lourd du tout, c'est toujours en lien avec l'histoire, expliqué avec le contexte.
Surtout que l'auteur explique des mots qui sont réellement peu fréquents et que les lecteurs-cibles ont peu de chance d'avoir croisé avant. Je soulignerai même le fait que deux ou trois fois dans le livres, des personnages (M Poe au moins) veulent expliquer des mots aux orphelins parce qu'ils les pensent trop compliqués pour eux et qu'ils se font rabrouer. Pour moi, l'esprit de la démarche, c'est de considérer que les enfants sont intelligents et apprécient de découvrir de nouveaux mots, que comme ils sont jeunes ils en ont encore plein à apprendre et que le faire de façon ludique est le plus agréable.
Pour l'explication des mots, je me souviens quand je l'avais lu gamine que j'avais beaucoup aimé. Ce n'est pas lourd du tout, c'est toujours en lien avec l'histoire, expliqué avec le contexte.
Surtout que l'auteur explique des mots qui sont réellement peu fréquents et que les lecteurs-cibles ont peu de chance d'avoir croisé avant. Je soulignerai même le fait que deux ou trois fois dans le livres, des personnages (M Poe au moins) veulent expliquer des mots aux orphelins parce qu'ils les pensent trop compliqués pour eux et qu'ils se font rabrouer. Pour moi, l'esprit de la démarche, c'est de considérer que les enfants sont intelligents et apprécient de découvrir de nouveaux mots, que comme ils sont jeunes ils en ont encore plein à apprendre et que le faire de façon ludique est le plus agréable.
Discussions similaires
- Membre supprimé 153117
- Forum Littérature / BD / Manga / Comics 10 11 12
- Membre supprimé 356481
- Forum Delirium Tremens 55 56 57
