Ca serait bien que nous distinguions le voile du foulard,car ils désignent deux étoffes différentes pouvant provoquer une réaction différente...
J'admets être perplexe sur un point uniquement du témoignage : "On réduit souvent le voile à sa fonction première, qui est de couvrir, alors que le sens en est bien plus profond. C’est se soumettre à la Volonté Divine." Erreur de formulation ou pensée intime de l'auteure ? Personnellement, je ne suis pas d'accord. Il ne s'agit pas de la volonté de Dieu que x femme porte le foulard ou le voile, ça n'est qu'une des possibles interprétations d'un passage assez controversé - depuis toujours - du corpus religieux... Je trouve cela très maladroit formulé ainsi, surtout que le mot "soumission" est employé, or en Islam, l'adage dit bien aucune contrainte en religion... Finalement, à mes yeux, et pour te répondre, ça n'est pas une "soumission" mais un choix religieux.
Je ne pense pas que les religions monothéistes soient patriarcales en soi, ni même que c'est "la" cause du patriarcat en Europe, c'est bien plus compliqué... Mais même si on pense ça, il est toujours intéressant d'avoir un autre point de vue non ?
Enfin, je ne vois pas où est l'antinomie entre le féminisme et le fait de "cautionner que les gens se cachent derrière des bouts de tissus" (pas très gentil comme formulation mais passons...), puisque ça n'a pas pour but de mettre des tabous sur le corps ! Je ne vais pas étaler le fait que le sexe et tout ce qui s'ensuit est développé ici et là dans le Coran, ni qu'il y a un érotisme musulman présent depuis l'aube de cette religion, mais sache que c'est le cas. Si le sujet t'intéresse, tu peux toujours me contacter !

Je suis désolée, je ne comprends pas.
Sans haine, ni rien, je ne comprends pas.
Comment peut-on se revendiquer libre en affichant aussi délibérément une soumission religieuse.
Comment autant de dédain pour la "société occidentale formatée" amène à se tourner vers un autre formatage.
Comment est-ce que on peut afficher des discours luttant contre le patriarcat sur le site et d'autre qui affichent un retour aux religions monothéistes étant la cause du patriarcat en Europe.
Je ne comprends pas comment on peut se revendiquer féministe et cautionner que les gens se cachent derrière des bouts de tissus qui mettent des tabous sur le corps, et empêchent l'homme d'évoluer vers une approche saine de l'autre.
Je ne comprends pas.
J'admets être perplexe sur un point uniquement du témoignage : "On réduit souvent le voile à sa fonction première, qui est de couvrir, alors que le sens en est bien plus profond. C’est se soumettre à la Volonté Divine." Erreur de formulation ou pensée intime de l'auteure ? Personnellement, je ne suis pas d'accord. Il ne s'agit pas de la volonté de Dieu que x femme porte le foulard ou le voile, ça n'est qu'une des possibles interprétations d'un passage assez controversé - depuis toujours - du corpus religieux... Je trouve cela très maladroit formulé ainsi, surtout que le mot "soumission" est employé, or en Islam, l'adage dit bien aucune contrainte en religion... Finalement, à mes yeux, et pour te répondre, ça n'est pas une "soumission" mais un choix religieux.
Je ne pense pas que les religions monothéistes soient patriarcales en soi, ni même que c'est "la" cause du patriarcat en Europe, c'est bien plus compliqué... Mais même si on pense ça, il est toujours intéressant d'avoir un autre point de vue non ?
Enfin, je ne vois pas où est l'antinomie entre le féminisme et le fait de "cautionner que les gens se cachent derrière des bouts de tissus" (pas très gentil comme formulation mais passons...), puisque ça n'a pas pour but de mettre des tabous sur le corps ! Je ne vais pas étaler le fait que le sexe et tout ce qui s'ensuit est développé ici et là dans le Coran, ni qu'il y a un érotisme musulman présent depuis l'aube de cette religion, mais sache que c'est le cas. Si le sujet t'intéresse, tu peux toujours me contacter !



On laisse enfin une femme voilée parler pour elle-même et expliquer son choix ! 
C'est Marjane Satrapi dans Persepolis qui s'insurge sur le fait que les Iraniennes doivent presque être cagoulées, tandis que leurs homologues masculins peuvent porter toutes sortes de coiffures/vêtements "à tel point même qu'on peut parfois voir leurs dessous"... Où est la pudeur là ? Pourquoi ne l'imposer qu'aux femmes ?
j'ai parcouru un peu les coms mais pas tout donc je m'excuse si je répète des choses ou manque peut-être d'angles de vue
Et c'est ce qui me fait peur je l'avoue avec la propagation du voile ou des "modes pudiques", ce n'est pas le fait que certaines se retrouvent en accord avc elles mêmes là-dedans. C'est la comparaison qui peut arriver avec du coup les femmes qui ne le font pas, sachant que le slut shaming a déjà bon dos chez nous. De même pour le burkini, dans l'absolu je n'y vois absolument aucun inconvénient si des femmes veulent se baigner couvertes. Mais et si après celles qui ne se couvrent pas sont considérées comme provocantes ou non pudiques? Les mouvements intégristes se ruent toujours sur tout ça pour mettre la pression.