Nicolas Hulot annonce sa démission en direct : « Je ne veux plus me mentir »

[GingerBraid]

Alors je vais peut-être dire une bêtise, mais je pense que beaucoup de lectrices n ont pas cliqué sur l article sur Hulot parce qu elles étaient déjà au courant et avaient l impression de ne rien pouvoir y faire...C est aussi pour ça que je regarde de moins en moins les infos: un sentiment d'impuissance et de détachement.
Par contre, il y a plein de petits trucs qu on peut faire au quotidien pour minimiser notre impact sur l environnement, et je pense que l article sur Zaful était une bonne occasion d informer sur les conséquences de notre consommation courante. Il ne s agit pas d être «parfait», de toute façon la perfection n est pas de ce monde, mais de réfléchir a sa manière de vivre. Je comprends l argument «de toute façon ça suffira pas alors pourquoi s embêter» j y adhérais aussi a une époque. Mais avec ce genre de raisonnement, on ne se révolterait plus contre rien.

 

[dansmaforet]

Merci pour l'explication Clémence.

Je ne suis vraiment pas d'accord avec tous vos arguments.
Ce qui était vraiment choquant dans cette histoire, c'est votre absence totale de cohérence dans la ligne éditoriale. Vous ne pouvez pas dire que le monde va mal, qu'il faut acheter en friperies et vivre zéro déchet d'un côté, tout en promouvant un comportement d'acheteuse compulsive d'un autre. Le problème est moins d'avoir fait un article sur Zaful que le comportement que vous mettez en avant en faisant ca : sérieusement, il y a un fossé entre acheter 2 vêtements sur Zaful parce qu'on en a besoin et crier à qui veut l'entendre que l'on a acheté 6 t-shirt, 3 pantalons, avant d'y retourner 2h plus tard...
De plus, et apparemment il est toujours utile de le rappeler, il n'est pas nécessaire d'être irréprochable pour critiquer un fait inacceptable. Oui, j'ai acheté chez H&M dans ma jeunesse, certes je ne le fais plus mais même si c'était le cas, je peux quand même être en mesure de pointer ce qui ne va pas. Il est aussi nécessaire de changer mon comportement mais ca n'est pas vraiment lié à la légitimité de mon commentaire. Personne n'est irréprochable au niveau émission carbone, alors on doit tous vivre dans notre coin en attendant que le monde se casse la gueule ?
Que montrent vos vidéos "acheter ses vêtements en friperie", "street style zéro déchet", si à côté vous montrez que ca vous est totalement égal d'acheter compulsivement même en n'ayant plus de place dans votre armoire ? Croyez-vous vous-même en ce que vous nous présentez ? Et ceci s'adresse moins à l'auteure de l'article sur Hulot qu'à la rubrique mode en particulier, qui offre les plus grosses contradictions.

 

[Powine]

Le site ne va jamais critiquer frontalement la fastfashion et arrêter de faire des articles dessus puisque c'est en grande partie sa source de revenus...
Je comprends bien que ça doit être très difficile de gérer à la fois une ligne éditoriale "écolo" (c'est -à-dire pas compatible avec le système économique actuel) et être un acteur de ce même système (sans avoir d'autres choix si le site veut rester gratuit !). Je comprends l'argument d'éduquer petit à petit, mais je pense personnellement que faire à la fois des articles sur l'écologie ET sur la promotion de la fastfashion (et des comportements consuméristes associés), c'est pire que de seulement faire la promotion de la fastfashion.
Ça maintient les gens, dans l'illusion pour certains (qui n'ont pas eu les clefs pour comprendre le lien entre les deux, et je ne leur jette absolument pas la pierre !) et dans le déni / dissonance cognitive pour d'autres (dont je fais moi-même partie, j'achète mes fringues chez h&m...) de croire qu'il est possible d'avoir une société préoccupée par l'écologie qui ne remet jamais en cause ses modes de consommation et son système économique global (fondé sur la croissance, c'est à dire produire plus chaque année que l'année précédente... ce qui revient à consommer chaque année plus que la précédente !).
A chaque fois que je lis un article "mode fastfashion", ça me donne inconsciemment envie d'aller moi aussi acheter 6000 crop tops à 5 euros, alors que je SAIS pertinemment que ces crop tops sont un désastre écologique et humain... et je ne pense pas être la seule dans ce semi-déni. Ce genre d'article n'a pas un impact neutre en étant "non écolo", ils aggravent le problème.
Je vais peut-être être très dure mais pour moi, publier ce genre d'article sur la fastfashion tout en se disant "ecolo" c'est avoir une ligne éditoriale consumériste qui fait... du greenwashing.
Sur des questions d'écologie, j'ai bien peur que Madmoizelle participe activement au problème plutôt que de le résoudre petit à petit en "laissant les gens faire leur propre chemin écologique", vision qui me paraît extrêmement naïve au vue de l'ampleur des enjeux économiques et de la force de conditionnement de la pub/du marketing dans le domaine de la mode.