Incroyable de voir cette vidéo relayée sans réflexion par un site se voulant féministe. Je ne vous apprends rien en rappelant que 80% des emplois à temps partiel sont occupés par des femmes, et qu'une bonne partie des personnes en-dessous du seuil de pauvreté sont des mères célibataires... Le féminisme est aussi une cause sociale, et reposter ce genre de truc sans analyse derrière équivaut à cracher dans la bouche de ces femmes aidées par nos acquis sociaux.
Paul Taylor envie nos conditions de travail dans un nouvel épisode de What The Fuck France
- Initiateur de la discussion Melissa
- Date de début
En fait, la rédac de mad aime beaucoup Aude GG !
Un article ici : Aude Gogny-Goubert sort sa première vidéo, dédiée à Olympe de Gouges
Un autre article ici : Aude GG te parle de la première femme présidente, qui déborde de coolitude
Un troisième ici : Aude Gogny-Goubert se lance sur YouTube et met à l’honneur des femmes oubliées
Et une interview (qui n'a pas eu le nombre de vues qu'elle mérite !)
Effectivement c'était une bonne idée d'interviewer Hamon (même si bon, c'est bien plus intéressant de s'intéresser au salaire à vie qu'au revenu de base, qui reste dans une optique capitaliste).
Cela n'enlève rien à la promo de Macron, que l'on retrouve dans tous les médias. Donc même avec une vidéo sur Hamon, vous participez toujours à la com de Macron, comme le font tant de journaux... Cette présence partout est insupportable http://lvsl.fr/medias-ont-fabrique-candidat-macron
A voir les commentaires précédents, je constate que je suis pas la seule qui soupire de lassitude devant tout les articles publiés par le site depuis un bon moment.
La qualité n'est pas là, tant sur le fond (soit les articles traitent de sujets superficiels, soit ils traitent de sujets importants mais de manière superficielle) que sur la forme (trop peu de sérieux de manière générale, j'ai rien contre le fait d'avoir des articles qui ont un ton léger, mais quand on a exactement la même manière de parler des dernières soldes que du monde du travail actuel, y'a un léger soucis).
Je sais pas si c'est moi qui ait changé ou si le magazine a vraiment perdu en qualité, mais les conneries oppressives publiées à répétition, les pubs foireuses, le manque de remise en question de la part de la rédac, et la (très) mauvaise gestion des crises du forum ont probablement joué dans ma lassitude face au mag.
Je n'attends plus rien des articles. Ni point de vue intéressant, pertinent ou même ayant un poil d'originalité, ni faits d'actu importants traités sérieusement, ni rien en fait.
Désolée, ce commentaire est assez inutile en lui-même, il ne donne pas vraiment d'idée pour arranger ça (enfin ceci dit, vu les très rares fois où es critiques émanant des lecteur/ices et utilisateur/ices du forum, je suis as certaine que ça aurait servi à grand chose que je me fatigue). Ceci dit je tiens à préciser qu'il n'est pas destiné à être méchant ou autre mais j'sais pas. J'ai un vague espoir que le magazine se ressaisisse un peu, mais en même temps ma raison arrête pas de me dire de juste lacher l'affaire, et d'aller chercher du contenu de qualité ailleurs.
Je suis là par nostagie mais je sens bien que le mag a complètement abandonné le militantisme et le sérieux journalistique pour faire un magazine destiné à un publique pré-adolescent qui publie de temps à autre des sujets sérieux. Tant pis.
La qualité n'est pas là, tant sur le fond (soit les articles traitent de sujets superficiels, soit ils traitent de sujets importants mais de manière superficielle) que sur la forme (trop peu de sérieux de manière générale, j'ai rien contre le fait d'avoir des articles qui ont un ton léger, mais quand on a exactement la même manière de parler des dernières soldes que du monde du travail actuel, y'a un léger soucis).
Je sais pas si c'est moi qui ait changé ou si le magazine a vraiment perdu en qualité, mais les conneries oppressives publiées à répétition, les pubs foireuses, le manque de remise en question de la part de la rédac, et la (très) mauvaise gestion des crises du forum ont probablement joué dans ma lassitude face au mag.
Je n'attends plus rien des articles. Ni point de vue intéressant, pertinent ou même ayant un poil d'originalité, ni faits d'actu importants traités sérieusement, ni rien en fait.
Désolée, ce commentaire est assez inutile en lui-même, il ne donne pas vraiment d'idée pour arranger ça (enfin ceci dit, vu les très rares fois où es critiques émanant des lecteur/ices et utilisateur/ices du forum, je suis as certaine que ça aurait servi à grand chose que je me fatigue). Ceci dit je tiens à préciser qu'il n'est pas destiné à être méchant ou autre mais j'sais pas. J'ai un vague espoir que le magazine se ressaisisse un peu, mais en même temps ma raison arrête pas de me dire de juste lacher l'affaire, et d'aller chercher du contenu de qualité ailleurs.
Je suis là par nostagie mais je sens bien que le mag a complètement abandonné le militantisme et le sérieux journalistique pour faire un magazine destiné à un publique pré-adolescent qui publie de temps à autre des sujets sérieux. Tant pis.
Alors tu peux clairement préférer le salaire à vie qui repose sur une collectivisation de l'économie et un travail à accomplir et mad refuser cette option et lui préférer le ru qui n'est conditionné par rien d'autre que le fait, pour l'individu, d'exister (inconditionnalité). C'est de l'ordre du choix idéologique.
Mais dire que promouvoir le ru de Hamon c'est participer à la com de Macron, là déso mais je ne comprends pas !
C'est normal que tu ne comprennes pas, puisque ce n'est absolument pas ce que j'ai dit
L'interview d'Hamon et l'article sur Macron sont deux choses tout à fait différentes. Je disais que faire une vidéo sur Hamon n'enlève en rien la promotion faite à Macron, je n'ai jamais dit que l'une faisait la promo de l'autre. Simplement que ce n'est pas parce qu'il y a une interview d'Hamon que ça annule la com que vous faites sur Macron.
Et moi je ne t'ai pas interpellée quand tu as dis des choses très déplacées en comparant des critiques de Macron à des oppressions systémiques dans les commentaires sur l'article sur Macron... Ce que, comme une Madz te l'a dit, n'est pas une chose à faire. C'est absolument incomparable et insultant envers les personnes qui souffrent réellement d'une ou plusieurs oppressions ! Ne viens pas me faire la leçon après ça, ce que j'ai dit est bien loin de ce que tu as osé dire.
Concernant ce que j'ai dit, je le juge pour ce qu'il a effectivement fait (jouer avec la précarité d'une partie de la population pour faire du profit... Coucou le travail le dimanche !).
La violence de cet homme, à l'égard de la population, n'a aucune commune mesure avec ce que j'ai dit. Si c'est ça qui te fait mal, et pas la précarité en France, je crois pas qu'on tombera d'accord.
Dernière édition :
J'ai l'impression qu'on n'a pas vu la même vidéo: il fait l'étalage de nos acquis sociaux, nous dit que chez lui c'est pas aussi cool, suggère que ça nous rend feignant mais termine en disant qu'on est la 6ème puissance économique. Le sous entendu est "malgré vos acquis sociaux et votre temps libre, vous bossez suffisamment pour être la 6ème puissance économique! Preuve en est que ce n'est pas en tuant à la tâche les gens qu'on fait forcément tourner un pays"
C'est au contraire une vidéo promouvant nos acquis.
C'est au contraire une vidéo promouvant nos acquis.
Hello ! Peut-être ce message répondra à tes interrogations, je pense y répondre
http://forums.madmoizelle.com/sujets/le-mediateur-de-madmoizelle-com.75552/page-628#post-9058503C'est normal que tu ne comprennes pas, puisque ce n'est absolument pas ce que j'ai dit
L'interview d'Hamon et l'article sur Macron sont deux choses tout à fait différentes. Je disais que faire une vidéo sur Hamon n'enlève en rien la promotion faite à Macron, je n'ai jamais dit que l'une faisait la promo de l'autre. Simplement que ce n'est pas parce qu'il y a une interview d'Hamon que ça annule la com que vous faites sur Macron.
Ok merci pour toutes ces précisions.
J'en déduis, dis moi si je me plante, que tu mets l'interview d'Hamon sur le même pied que cet article récent de Clem :
Emmanuel Macron souhaite voir plus de femmes candidates… et comprend ce qui les retient vraiment
Perso, je suis plutôt enclin à comparer le papier Macron à ce papier sur Fillon, dans la mesure où ils relatent des événements de campagne, le premier jugé positif, le second négatif :
En payant sa fille 22% de moins que son fils, Fillon protège les belles valeurs d’antan
Mais loin de moi l'idée de chercher à te convaincre de quoi que ce soit. L'enjeu de la campagne est tel, avec l'hypothèse Le Pen façon Trump aux States, qu'il est évident que nous allons vivre des moments tendus, chacune armée de ses convictions profondes cherchant à faire le bon choix pour éviter le pire.
Je que j'essaie de faire ici, c'est juste un peu de fact checking. Et bonne nouvelle, beaucoup d'entre vous ont semble-t-il découvert l'excellente itw de Aude Gogny-Goubert qui a gagné plusieurs centaines de vues en quelques heures grâce à ce topic !
@Elliana, si je puis me permettre, @Imago n'a pas tort. Avec cette campagne qui s'annonce d'une rare violence, le forum n'échappera pas aux tensions. Essayons d'afficher nos opinions différentes avec le moins d'invectives possibles en privilégiant les arguments. Ceci vaut évidemment potentiellement pour toi, pour moi, pour toutes celles qui voudront intervenir
@Denis Je ne mets pas la vidéo et l'article sur Macron sur le même pied... Si j'ai évoqué l'interview d'Hamon c'est parce que tu l'as publiée en me citant, en réponse à l'agacement dont j'ai fait part face à la mise en valeur de Macron. Sinon, je n'aurais jamais parlé des deux en même temps (car les supports sont différents, les visées aussi).
Je comprends tout à fait ce que tu évoques concernant Le Pen, seulement pour moi elle ne représente pas le seul danger de cette campagne. Je ne supporte pas qu'on valorise des candidats qui n'apporteront rien de bon à la population, juste pour se préserver de Le Pen... Il est temps que l'on vote POUR des candidats, et non CONTRE Le Pen. On va de moins en moins bien à mesure que l'on fonctionne comme ça. Comment peut-on se poser la question du bon choix à faire pour éviter le pire, quand nous méritons de faire le bon choix pour avoir le meilleur ? Un élection, ça devrait être ça.
Je comprends tout à fait ce que tu évoques concernant Le Pen, seulement pour moi elle ne représente pas le seul danger de cette campagne. Je ne supporte pas qu'on valorise des candidats qui n'apporteront rien de bon à la population, juste pour se préserver de Le Pen... Il est temps que l'on vote POUR des candidats, et non CONTRE Le Pen. On va de moins en moins bien à mesure que l'on fonctionne comme ça. Comment peut-on se poser la question du bon choix à faire pour éviter le pire, quand nous méritons de faire le bon choix pour avoir le meilleur ? Un élection, ça devrait être ça.
C'est probablement inévitable, c'est une affaire de quantité sans doute. Mais je suis sûr que tu comprendras que la perspective d'arbitrer des invectives pendant les 77 jours qui nous séparent de l'élection ne nous fait pas bondir de joie !
Et encore, n'oublions pas que le forum est quasi étanche pour les partisanes du FN. Imaginons une seconde que ce ne soit pas le cas !
@Castette : réponse à cette phrase : "Comment peut-on se poser la question du bon choix à faire pour éviter le pire, quand nous méritons de faire le bon choix pour avoir le meilleur ? Un élection, ça devrait être ça."
Bien sûr, nous sommes au premier tour, l'heure du vote "pour" et on peut dire que l'offre est diversifiée. Tant mieux !
Mais ton pour à toi n'est pas nécessairement le pour d'une autre mad. Est-il possible d'en débattre avec un minimum de violence ? C'est un peu l'enjeu.
Dernière édition :
Discussions similaires
