@Keko ce que tu dis est particulièrement intéressant.
J'étudie le sujet et ce que tu décris c'est passé pour un certains nombre de mots où le masculin est arrivé après le féminin et le neutre.
Le problème est que le masculin aujourd'hui reste rempli de sa signification "classique" qui fait que ce n'est pas la solution choisie. La forme "le" est rejetée à cause de sa signification masculine qu'elle conserve car d'un point de vue du sens, utiliser un masculin comme neutre n'est pas possible pour les personnes qui utilisent ces termes.
Si d'un point de vue grammatical c'est logique de recréer un masculin, d'un point de vue proprement linguistique ça ne l'est pas car les mots ne sont pas que des formes mais ils ont également un sens qui leur reste associé. La solution pour que le neutre soit intelligible à donc été d'en faire un mélange.
(Je fais une insomnie alors désolé si mon post est d'une non clarté totale.)
J'étudie le sujet et ce que tu décris c'est passé pour un certains nombre de mots où le masculin est arrivé après le féminin et le neutre.
Le problème est que le masculin aujourd'hui reste rempli de sa signification "classique" qui fait que ce n'est pas la solution choisie. La forme "le" est rejetée à cause de sa signification masculine qu'elle conserve car d'un point de vue du sens, utiliser un masculin comme neutre n'est pas possible pour les personnes qui utilisent ces termes.
Si d'un point de vue grammatical c'est logique de recréer un masculin, d'un point de vue proprement linguistique ça ne l'est pas car les mots ne sont pas que des formes mais ils ont également un sens qui leur reste associé. La solution pour que le neutre soit intelligible à donc été d'en faire un mélange.
(Je fais une insomnie alors désolé si mon post est d'une non clarté totale.)
(et je trouve ça chiant quand j'écris une histoire, je m'en fout que ce soit un homme/une femme/une personne non-binaire, et pourtant, à cause de la langue française, je suis toujours obligée de faire un choix 
)
J'aimerais bien pouvoir parler de moi sans avoir à marquer mon genre d'un quelconque manière et sans qu'on suppose automatiquement que je suis un homme (j'aimerais bien que personne ne me perçoive à partir de mon "genre".)
Mais j'ai vérifié en français c'est bien "ni homme ni femme") dans tous les cas, y'a ce passage "There is neither Jew nor Greek, there is neither bond nor free, there is neither male nor female: for ye are all one in Christ Jesus." et la personne dans l'article disait que "there is neither male nor female" pouvait très bien s’interpréter comme le fait qu'en fait ils s'en foutent du genre. Que c'était clairement pas important tant qu'ils aimaient Jésus Christ toussa. C'est le fait d'utiliser "il n'y a ni homme ni femme". Mais j'arrive pas à retrouver le truc et ça me soûle donc je suis désolé, il expliquait beaucoup mieux que moi. Je crois que la même personne mettait l'exemple du mariage comme quoi si on disait que Charlie et Bastien se mariaient, bah tout le monde serait content, et que Charlie soit un mec ou une meuf bah il comprenait pas pourquoi ça changerait du tout au tout. Et que c'était débile du coup de faire la différence entre si Charlie était une fille ou si c'était un mec au final, parce que les actions sont les même, que l'amour est le même, et que s'ils sont chrétiens, la foi est la même. En fait faut vraiment que la religion se recentre sur le fait qu'on s'en branle de la société et que s'ils aiment Dieu bah ils aiment Dieu et aiment tout ce qu'iel a créé, et ça inclut les personnes trans, gay etc... Quand on dit que Dieu est amour, toussa, je comprends pas comment ça peut être si difficile pour les autres à accepter. L'amour c'est la seule vérité et la seule chose qui peut réellement aider les gens. C'est très très simple comme concept.......
)