Et bien oui, en fait, une sélection sur dossier est moins révoltante qu'un tirage au sort. En tout cas, c'est mon avis.
Si on ne se comprend pas déjà sur ce principe de base, je ne suis pas sûre qu'on pourra s'entendre du tout sur le sujet
Je pense pour ma part que c'est un raccourci un peu facile de dire qu'une sélection sur dossier reviendra à prendre les étudiants "à la tronche", ou qu'elle sera forcément "arbitraire". Laissons peut-être aux facs le temps de travailler sur le sujet et de faire des propositions, avant de s'indigner.
Oui, je pense qu'il n'est pas possible qu'on s'entende. Pour moi, il est indiscutable que le choix revient aux étudiants de choisir leur fac, et non à la fac de choisir ses étudiants. Qu'il s'agisse d'un tirage au sort ou d'une sélection sur dossier, cela revient au même pour moi dans le cadre des facultés (je ne parle pas des écoles bien sûr). Mais si je peux me permettre, je pense que ta réaction est en partie due au fait que tu ne t'es pas beaucoup renseignée, comme tu l'as dis toi-même.
Beaucoup de commissions ont décidé de ne pas participer à cette sélection, justement. Et ces gens savent de quoi ils parlent je pense, puisque ce sont des membres du personnel, qui voient les potentiels problèmes que va provoquer cette réforme en interne.
Par ailleurs, c'est bien de vouloir que la loi aille plus en profondeur et ne se contente pas "d'effleurer" le problème, mais vu que déjà en l'effleurant les facs sont bloquées, je me demande comment on va y arriver.
Justement, parce qu'elle l'effleure de la mauvaise façon, en imposant une réforme qui ne va certainement pas aider. C'est pourtant simple : peu de gens se posent de questions sur les étudiants qui n'auront pas accès à l'université, et ceux qui iront dans des filières qu'ils n'ont pas demandé (bonsoir la motivation et l'échec pour le coup). C'est pas comme ça qu'on fait en sorte qu'il y ait moins d'échecs : c'est de la logique en fait. C'est juste une question de statistiques (au passage la France est le pays européen ayant le meilleur ratio de diplômés, ce qui va à contre-courant de tout ce qui a été dit sur cette foutue sélection). Il est ridicule de recaler un très petit nombre d'étudiants (ça tourne autour de 0,5% par fac) sans donner les moyens aux enseignants de sélectionner (ils n'ont pas de temps à user pour faire ça) "correctement", pour des motifs économiques vagues et mal ficelés. Cette réforme est tout bonnement mal fichue, pour des résultats qui ne seront très certainement pas ceux escomptés quand on regarde le concret du concret. Les redoublements lycée/fac feront l'objet d'un malus quelle que soit la raison, par conséquent les réorientations également... C'est d'une certaine manière liberticide. Après l'espoir fait vivre, si elle est très efficace et que les résultats sont socialement là, je pense qu'on pourra tous se dire qu'on s'est trompés ahahahahahah.
PS: A noter que je n'ai pas dit que le tirage au sort était "révoltant". J'ai dit que j'étais choquée d'apprendre que c'était le système actuel, et que selon moi la mise en place de critères de sélection était préférable.
Dans ce cas je comprend mieux, soit.
Ce que j'ai dit être "révoltant", c'est de parler de "sacrifice" à la place des autres, ce qui revient à dire qu'on les "sacrifie" à une cause qui n'est pas la leur, sur la base d'arguments auxquels ils n'adhèrent pas forcément.
