Y'a plein de choses qui m'ont dérangé dans l'article, notamment le côté "faut que l'enfant mange à telle heure et s'il a faim 1 heure plus tard c'est mal"... Manger c'est un besoin naturel en fait, les gens se disent ça quand ils ont envie d'aller aux toilettes ?!
Mais le plus choquant, je trouve c'est : "si on a plus faim pour des pâtes, on a plus faim, point, donc pas de Danette". Sauf que ça marche pas comme ça. Je peux parfaitement ne plus avoir envie d'un aliment donné, quand bien même j'apprécie ledit aliment, parce que j'ai envie d'un dessert. Et c'est juste le principe de la nutrition instinctive : j'écoute mes envies car elles sont là traduction d'un besoin de mon corps. Quel est le problème à ce qu'un-e enfant se nourrisse de Danettes ou de yaourts ou bien encore exclusivement de pâtes, tant qu'iel est en bonne santé et pas carencé. La diversification se fera naturellement plus tard. Le corps est pas débile : il se rappelle de la composition de la bouffe et donc déclenche les envies selon le besoin.
Mais le plus choquant, je trouve c'est : "si on a plus faim pour des pâtes, on a plus faim, point, donc pas de Danette". Sauf que ça marche pas comme ça. Je peux parfaitement ne plus avoir envie d'un aliment donné, quand bien même j'apprécie ledit aliment, parce que j'ai envie d'un dessert. Et c'est juste le principe de la nutrition instinctive : j'écoute mes envies car elles sont là traduction d'un besoin de mon corps. Quel est le problème à ce qu'un-e enfant se nourrisse de Danettes ou de yaourts ou bien encore exclusivement de pâtes, tant qu'iel est en bonne santé et pas carencé. La diversification se fera naturellement plus tard. Le corps est pas débile : il se rappelle de la composition de la bouffe et donc déclenche les envies selon le besoin.