« Pourquoi le viol, c'est vraiment hilarant », la vidéo qui brise le coeur

[Solstice]

Amen, juste amen. Je connais malheureusement des gars à qui c'est arrivé et les réactions des gens, putain. Entre les mecs qui disent "wouhou t'as pécho !" et les filles qui disent "si t'es un mec c'est pas un vrai viol" ambiance ambiance.  
Le viol c'est une horreur, quel que soit l'âge, quel que soit le sexe et ça peut arriver à n'importer qui, par n'importe qui (et c'est pas réservé aux hétérosexuels non plus).

Merci à ce monsieur, vraiment. Ça met en exergue les injonctions pourries que reçoivent les hommes en grandissant, tout aussi conditionnés que nous.

Ce monde est nul, voilà. 

 

[Quarante-deux.]

Je trouve cette vidéo très touchante, et le type fait preuve d’énormément de courage.
Ce qui est dommage, c'est qu'il oppose le viol sur les hommes (qui est un sujet trop ignoré et doit on doit parler, on est d'accord) à celui des femmes. Non, quand une femme se fait violer, ce n'est pas considéré comme horrible, malheureusement. Ça n'affecte pas de la même façon la personne selon son sexe au vu des pressions sociétales qui s'exercent sur les deux... mais ça reste souvent, trop souvent, banalisé dans les deux cas. Et c'est lassant de voir alors qu'on sait comment sont traités les victimes féminines de viols que "blabla les femmes ont de la "chance"".

Je tire moi aussi tout de même mon chapeau au monsieur et du courage, et de la joie. Bravo ! 

 

[mambomeplease]

This is why WE need feminism, homme ou femme.

Cet homme, comme tout ceux qui témoignent à visage découvert, est particulièrement courageux (mais je n'oublie pas pour autant les milliers d'hommes qui vivent avec ce cauchemar sans en parler ouvertement, car survivre c'est déjà énorme).

 

[Altaïr.]

Quelle vidéo poignante...
En effet, le viol sur les hommes reste encore un sujet tabou, d'autant plus quand il est commis par une femme. Moi-même, au tout début, j'ai pensé qu'il avait été violé par un homme, c'est pour dire...
Les clichés persistent encore. Un homme ne peut pas refuser les avances d'une femme voyons, sinon ça veut dire qu'il est gay. Une femme ne peut pas imposer un rapport sexuel à un homme voyons, elle est plus faible que lui, elle ne peut pas avoir le dessus.
Et gnagnagna.

Un jour, j'aimerais bien qu'on raisonne en fonction de l'être humain et non du genre.

 

[proutlapin]

Cette vidéo m'a fait chialer! C'est malin!

Superbe vidéo pour un sujet encore trop tabou!

Mais pour info et bien qu'effectivement la loi française énonce la définition du viol comme « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. », cela s'entend comme sexe pénétrant ou sexe pénétré.
Par conséquent, une fellation, pénétration vaginale, ou anale avec un pénis, non souhaitée,c'est un un viol, y compris si l'agresseur est une femme.
Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels.

Oulala....

Je me permets de groooosses rectifications, étant juriste pénaliste.

La référence jurisprudentielle (CC°, 1997) n'est pas fausse, mais depuis, un arrêt est revenu sur la définition du viol (Cass Crim, 21 oct 1998 Bull crim N°274) : il s'agit de tout acte de PENETRATION, ce qui a exclu de facto le "viol des hommes" lorsqu'ils ont été forcés à pénétrer.

Par ailleurs, la pénétration anale, qu'elle soit avec des doigts, des objets ou un sexe, reste un VIOL.

Donc "Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels." c'est ARCHI FAUX !!!

Attention à ne pas tout confondre !!

A partir du moment où l'on pénètre quelqu'un, avec un sexe, objet, doigts etc...C'est du viol.

Les attouchements sexuels n'ont rien à voir.

 

[Tsa]

Mais pour info et bien qu'effectivement la loi française énonce la définition du viol comme « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. », cela s'entend comme sexe pénétrant ou sexe pénétré.
Par conséquent, une fellation, pénétration vaginale, ou anale avec un pénis, non souhaitée,c'est un un viol, y compris si l'agresseur est une femme.
Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels.

Tu as raison, merci beaucoup pour cette précision. J'ai ajouté dans l'article :

« Cependant, un arrêt rendu par la Cour de Cassation le 16 décembre 1997 ouvre l'interprétation de cet article en considérant l'acte de pénétration comme un viol « dès lors qu'il est imposé par violence, menace, contrainte ou surprise à celui qui le subit ou à celui qui le pratique ». Une pénétration forcée est donc un viol, peu importe dans quel sens elle s'opère. »

Bonjour,

Je suis juriste et l'arrêt cité du 16 décembre 1997 rendu par la chambre criminel est très célèbre et je l'ai étudié en licence 2, il n'est toutefois pas applicable aujourd'hui puisqu'il a été remis en cause. Ainsi, l'arrêt de la cour de cassation en sa chambre criminelle du 21 octobre 1998, qui a été suivi de bien d'autres énonce : "l'élément matériel du crime de viol consiste en un acte de pénétration sexuelle perpétré sur la personne d'autrui". Dès lors, une fellation passive (celui qui la reçoit), puisque c'était le cas en l'espèce, n'est pas un viol. C'est la personne pénétrée qui est violée et non celle qui pénètre. En tout cas, c'est l'état du droit français et de sa jurisprudence.

Faites attention à vos sources, il y a parfois nombres d’imprécisions juridiques dans certains de vos articles... Mais vous ne pouvez pas le savoir !

Bref, merci de prendre en compte mon intervention...

 

[Tsa]

Cette vidéo m'a fait chialer! C'est malin!

Superbe vidéo pour un sujet encore trop tabou!

Mais pour info et bien qu'effectivement la loi française énonce la définition du viol comme « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. », cela s'entend comme sexe pénétrant ou sexe pénétré.
Par conséquent, une fellation, pénétration vaginale, ou anale avec un pénis, non souhaitée,c'est un un viol, y compris si l'agresseur est une femme.
Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels.

Oulala....

Je me permets de groooosses rectifications, étant juriste pénaliste.

La référence jurisprudentielle (CC°, 1997) n'est pas fausse, mais depuis, un arrêt est revenu sur la définition du viol (Cass Crim, 21 oct 1998 Bull crim N°274) : il s'agit de tout acte de PENETRATION, ce qui a exclu de facto le "viol des hommes" lorsqu'ils ont été forcés à pénétrer.

Par ailleurs, la pénétration anale, qu'elle soit avec des doigts, des objets ou un sexe, reste un VIOL.

Donc "Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels." c'est ARCHI FAUX !!!

Attention à ne pas tout confondre !!

A partir du moment où l'on pénètre quelqu'un, avec un sexe, objet, doigts etc...C'est du viol.

Les attouchements sexuels n'ont rien à voir.

Bon, j'ai été devancée lors de ma rédaction... je confirme donc.

Toutefois, précision de ce message, toute pénétration n'est pas un viol, elle doit être de nature sexuelle. Un doigt dans oreille n'est pas un viol, un doigt dans un vagin en est un. La question de l'anus a demandé un effort pour la cour de cassation puisqu'il a fallut attendre 1994 pour que la pénétration anale soit considérée comme un viol.

 

[LeyWho]

Putain. C'est fou de voir un monde pareil de voir que parmi tout ces gens qui peuplent notre planète, malgré toutes les informations qu'on peut avoir, la culture et la reflexion auxquelles on peut avoir accès, il y'en a encore qui pense avec tant d'ignorance que ça n'est pas un viol, que c'est cool parce qu'il a pu s'envoyer en l'air, qu'il devrait en être heureux. Son discours est percutant, ces actes courageux et son approche hors du commun fait son effet. Bravo à ce monsieur. Espérons qu'il ouvre les yeux de tout ces gens qui n'y croient pas.

 

[katnissvsw]

 Non, quand une femme se fait violer, ce n'est pas considéré comme horrible, malheureusement. Ça n'affecte pas de la même façon la personne selon son sexe au vu des pressions sociétales qui s'exercent sur les deux... mais ça reste souvent, trop souvent, banalisé dans les deux cas. 

Je vais juste réagir à cette partie.
[ul]
[li] Déjà il vaut mieux dire "a été violée" plutôt que "se faire violer" qui dénote le fait que la victime a  une part de responsabilité dans son viol.[/li]
[li]Ensuite, quand tu dis que quand une femme a été violée, ce n'est pas considéré comme horrible, ça dépend des situations quand c'est considéré comme un """""vrai viol""""(j'en rajouterais mille de plus si ça ne gâcherais pas la lisibilité de mon post), c'est considéré comme horrible . Si c'est un """"faux viol"""", ce n'est pas si horrible puisqu'elle était au fond """"un peu consentante quand même"""".[/li]
[/ul]

 

[yulia]

La semaine dernière une de mes collègues m'a regardé avec des yeux qui disaient "Pff, n'importe quoi" lorsque je parlais du viol des hommes par les femmes.

Outre le fait de nier le statut de victimes d'un crime, c'est méconnaître la réalité du viol. Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais je suppose que la contrainte physique n'est pas le seul moyen de commettre ce crime.

C'est faire des hommes des animaux en rut sans cerveau ni sentiments, ni émotions.

Je remarque que, autant il y a parfois des gens qui rappellent qu'il existe des hommes battus, autant le viol des hommes, et notamment lorsque l'auteur est une femme est complétement tabou.

Mille bravo à Andrew Bailey (je n'ai absolument pas pleuré !).

 

[Fraisou]

La semaine dernière une de mes collègues m'a regardé avec des yeux qui disaient "Pff, n'importe quoi" lorsque je parlais du viol des hommes par les femmes.

Outre le fait de nier le statut de victimes d'un crime, c'est méconnaître la réalité du viol. Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais je suppose que la contrainte physique n'est pas le seul moyen de commettre ce crime.

C'est faire des hommes des animaux en rut sans cerveau ni sentiments, ni émotions.

Je remarque que, autant il y a parfois des gens qui rappellent qu'il existe des hommes battus, autant le viol des hommes, et notamment lorsque l'auteur est une femme est complétement tabou.

Mille bravo à Andrew Bailey (je n'ai absolument pas pleuré !).

Je suis bien d'accord avec toi yulia, il n'y a pas que les femmes, des hommes se font aussi violés, j'ai a un moment cru que c'était un peu "n'importe quoi" (désolé pour ignorance du moment^^) puis un jour j'ai lu un article, qui parlait qu'un homme s'était fais violé par deux femmes, je dois avouer que j'en suis resté scotchée..Surement que les associations ou autre, ne souhaitent pas en parler mais c'est vrai que ça existe..

 

[En passant]

Cette vidéo m'a fait chialer! C'est malin!

Superbe vidéo pour un sujet encore trop tabou!

Mais pour info et bien qu'effectivement la loi française énonce la définition du viol comme « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. », cela s'entend comme sexe pénétrant ou sexe pénétré.
Par conséquent, une fellation, pénétration vaginale, ou anale avec un pénis, non souhaitée,c'est un un viol, y compris si l'agresseur est une femme.
Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels.

Oulala....

Je me permets de groooosses rectifications, étant juriste pénaliste.

La référence jurisprudentielle (CC°, 1997) n'est pas fausse, mais depuis, un arrêt est revenu sur la définition du viol (Cass Crim, 21 oct 1998 Bull crim N°274) : il s'agit de tout acte de PENETRATION, ce qui a exclu de facto le "viol des hommes" lorsqu'ils ont été forcés à pénétrer.

Par ailleurs, la pénétration anale, qu'elle soit avec des doigts, des objets ou un sexe, reste un VIOL.

Donc "Par contre, une pénétration anale avec les doigts ou un objet n'en est pas un, et c'est requalifié en attouchements sexuels." c'est ARCHI FAUX !!!

Attention à ne pas tout confondre !!

A partir du moment où l'on pénètre quelqu'un, avec un sexe, objet, doigts etc...C'est du viol.

Les attouchements sexuels n'ont rien à voir.

Bonsoir!
Je salue la vigilance des pénalistes et leurs corrections. Je ne peux que confirmer la nécessité de s'informer auprès de sources fiables pour tout ce qui concerne ce qu'on appelle dans notre jargon le "droit pénal spécial" (en d'autres termes l'étude des infractions pénales). Trop d'inexactitudes et d'erreurs circulent sur le net!

Quoi qu'il en soit, je félicite l'auteur de cet article d'avoir mis en avant un aspect encore bien méconnu de ce problème.