A
AnonymousUser
Guest
Tome 1 ou 2 ? J'ai terminé le 1, mais je vais attendre un peu avant de commencer le 2.Estella a dit :
Je lis Tropique du Capricorne de Henry Miller. C'est plusqueprenant, bon sang ? j'ai presque envie de dire que les lignes sont addictives.
Estella : Non je n'en ai pas lu d'autres. Je ne sais pas si j'en lirai d'autres d'ailleurs, on verra, je n'ai déjà pas beaucoup de temps de lire et quand j'en ai la chance je lis à la vitesse d'un escargot (je savoure les mots vous me direz 
)
Tiens CassiopEe, ça me fait penser que je dois finir le journal d'Anaïs Nin, peut-être que je me pencherai sur un écrit de ce cher Henry plus tard
)Tiens CassiopEe, ça me fait penser que je dois finir le journal d'Anaïs Nin, peut-être que je me pencherai sur un écrit de ce cher Henry plus tard
J'ai fini La Cloche de détresse...c'était bien mais pas plus, pas de déclic. En fait je crois que j'aime pas ce sujet, par contre je ne vois pas vraiment sous quel couvert on peut avoir du mal à croire en la sincerité du texte. J'ai lu Casse-pipe de Céline et je prends le parti de penser que j'aurais pas dû commencer par là, parce que ça m'a absolument pas marquée. Les Chroniques de San-Francisco de Maupin sont débiles, caricaturales, vides. Je viens de commencer Malika de VV, et les premiers mots déjà me plaisaient. C'est délectable, je voudrais que ça ne s'arrête pas.
Le Grand Vestiaire de Gary est loin d'être le meilleur Gary, je le range même parmi les pires que j'ai lus de lui, avec L'Angoisse du Roi Salomon. Il y a de rares bons passages et trop de longueurs. D'ailleurs, ses romans commencent vraiment à se répéter, plus ou moins bien écrits, mais j'en redemande quand même. (Quand ils sont bien écrits, c'est un vrai plaisir, qui vaut bien quelques ratés.)
J'ai feuilleté Le Dictionnaire Egoïste de la Littérature Française, de Dantzig, et c'est absolument inutile. C'est très désagréable à lire, à la lettre G l'auteur avait déjà dit 3 fois qu'il avait commencé à lire Verlaine à six ans, il parle toujours un peu des mêmes auteurs (Proust et Zola reviennent quasiment chaque page), et surtout, IL NE PARLE PAS DE VIAN, Boris. Qui me paraissait pourtant assez incontournable, égoïste ou non. J'ai juste appris que Gary avait "une tête d'assassin dans les opéras russes", youpi.
J'ai feuilleté Le Dictionnaire Egoïste de la Littérature Française, de Dantzig, et c'est absolument inutile. C'est très désagréable à lire, à la lettre G l'auteur avait déjà dit 3 fois qu'il avait commencé à lire Verlaine à six ans, il parle toujours un peu des mêmes auteurs (Proust et Zola reviennent quasiment chaque page), et surtout, IL NE PARLE PAS DE VIAN, Boris. Qui me paraissait pourtant assez incontournable, égoïste ou non. J'ai juste appris que Gary avait "une tête d'assassin dans les opéras russes", youpi.
A
AnonymousUser
Guest
A
AnonymousUser
Guest
A
AnonymousUser
Guest
A
AnonymousUser
Guest
Je crois que c'est Ice qui avait tenté Le Liseur de Schlink ?
Je lis le recueil de nouvelles Amours en fuite, de lui.
Presque fini ; c'est nettement mieux que le roman. Ecriture plus prolixe, moins froide, thème intèressant (quoique, plus banal, enfin l'amour et sa fin surtout mais évidemment il n'y a plus ce côté malsain de l'amour d'une femme plus âgée, d'une criminelle, etc, comme dans Le Liseur), en fait c'est pas mal. Quoique pas transcendant non plus. Ca reste quand même assez ordinaire, je trouve, on ne se trouve pas chamboulé par tout ça, mais ça se lit tout de même agréablement.
Au dos du livre, il y a une biographie de Schlink ; il a étudié le droit et est né en 1944. Niveau dates et parcours, la similitude avec le personnage du Liseur m'a fait bondir, j'ai recherché mais je n'arrive pas à savoir si ça n'est pas une autobiographie déguisée.
Je lis le recueil de nouvelles Amours en fuite, de lui.
Presque fini ; c'est nettement mieux que le roman. Ecriture plus prolixe, moins froide, thème intèressant (quoique, plus banal, enfin l'amour et sa fin surtout mais évidemment il n'y a plus ce côté malsain de l'amour d'une femme plus âgée, d'une criminelle, etc, comme dans Le Liseur), en fait c'est pas mal. Quoique pas transcendant non plus. Ca reste quand même assez ordinaire, je trouve, on ne se trouve pas chamboulé par tout ça, mais ça se lit tout de même agréablement.
Au dos du livre, il y a une biographie de Schlink ; il a étudié le droit et est né en 1944. Niveau dates et parcours, la similitude avec le personnage du Liseur m'a fait bondir, j'ai recherché mais je n'arrive pas à savoir si ça n'est pas une autobiographie déguisée.
Discussions similaires
