Rémi Gaillard et les agressions sexuelles banalisées

[Olch]

@Miss.Ives et @Cha-badabada : Aren't ordinary people just ADORABLE ?! ( Et ce qui est fou avec Moriarty, c'est que la réplique peut aussi s'appliquer à la madame de la SPA )

 

[cecelight]

@cecelight Ben kouuuaaa?

A qui de droit me fait penser à quinoa et au Palmashow. Petit délire, bonsoir..

 

[Neverland90]

Ce serait intéressant de demander à la SPA. Je l'ai déjà dit mais pour la précédente vidéo, les gens lui avaient demandé de fournir les autorisations que soi disant il avait sauf qu'il ne l'a jamais fait. Moi je pense qu'il n'en a tout simplement pas, et comme je le disais : dire que la fille était consentante, c'est une réponse typique d'agresseur. Comme le dit également Clémence dans l'article, même si elle donne une autorisation pour diffuser la vidéo, ça n'équivaut pas au consentement au moment de l'acte (qu'elle ne peut pas donner si elle est prise par surprise - si c'est une actrice).

Maintenant la question que je me pose, c'est est-ce qu'on a vraiment besoin d'autorisations pour mettre diffuser une vidéo sur youtube? Tous les jours des milliers de vidéos filmant du public, des gens sont diffusées, je ne crois pas que tout le monde fasse signer des autorisations
Guillaume Pley avait aussi fait le coup des autorisations sans jamais les fournir, je pense qu'en fait ils n'en font tout simplement pas. Et à moins que les filles soient des actrices, même si elles consentaient à ce que la vidéo soit diffusée, ça n'excuse pas l'acte.

Oui mais il y a le droit à l'image qui est en jeu sans compté que la SPA sera potentiellement mêlé à ce scandale, ils n'ont sûrement pas pensés à vérifier que légalement tout était clean.

Ensuite et c'est assez dégueulasse mais ce type se fait du frique sur les femmes qu'il harcèle. Il me semble, potentiellement, que lorsqu'une autorisation d'un droit à l'image est donnée, si c'est à but économique il y a un pourcentage qui revient à ceux qui donnent une autorisation.

Or, ces vidéos font de l'argent donc quel est le statut des filles qu'il harcèle :
- figurante volontaire bénévole ?
- figurante involontaire bénévole ?
- Elles ont quel âge ?

Ça n'excuse en rien la vidéo si ce sont des figurantes volontaires mais ça me rassurerait de savoir qu'on ne risque pas de se faire filmer par quelqu'un qui nous harcèle. Est-ce que les filles semblent voir la caméra ? Est-ce que la caméra semble cacher ?

Faudrait peut-être que la SPA prenne conscience qu'ils jouent un peu avec le feu donc je suis curieuse de savoir s'ils ont connaissance des moindres détails de la vidéo. En tant qu'association, ils sont supposés s'impliquer un minimum dans les campagnes qu'ils mènent, les mails montrent qu'ils ont soutenu Remi Gaillard donc ils sont autant responsables que lui. Vérifier le contenu c'est la moindre des choses.

 

[Zgu]

@Elozi bèh non je pense que son message c'est plutôt "j'ai fait une vidéo pour les animaux/ la SPA alors arrêtez de me parler d'autre chose". Comme il ne comprend son erreur il tient à rester sur son sujet. C'est sûr qu'il est pas bien délicat quand il répond "adopte et ferme la", dans l'idéal il devrait faire son mea culpa et avouer qu'en voulant traiter d'un sujet qui lui tient à cœur il a merdé sur un autre. C'est tout con.
Je reviens chaque fois non pas pour le défendre, mais ne l'accusons pas de tous les torts non plus.
L'internet s'exacerbe trop facilement je pense, ça n'apporte rien de bon.

 

[Cha-badabadass]

La SPA de Montpellier vient de faire publier la vidéo sur leur page Facebook... ll y a une heure...Donc après nos échanges...
Au moins le message est clair...
https://www.facebook.com/spa.montpellier

 

[To Be Happy]

Oh non Mon petit frangin vient de poster ça sur son mur FB: "Mdr tous ceux qui disent '' agressement sexuelle'' Il y a eu pénétration?? Non je ne crois pas".

Bien, j'ai une mission à accomplir Je vais commencer par lui apprendre ce qu'est une agression sexuelle pour ensuite le convaincre des conséquences à petite et à grande échelle d'actes comme celui-là. Souhaitez-moi d'être persuasive !

 

[Cha-badabadass]

@Zgu Sérieusement? Tu penses sérieusement que Rémi G. a juste merdé par erreur?
Il sait très bien ce qu'il fait. Il savait qu'on allait lui sauter à la gorge avec cette séquence.

Je suis prête à parier qu'il était à attendre patiemment le petit mot de travers de Pulvar (devenue sa tête de turc).

Il nous fait du Dieudonné tout craché et surtout bien calculé.

 

[Catgroove]

J'ai lu l'article et vos commentaires.. et l'ai envoyé a tous les gens que je connaissais...
J'aimerai bien les voir, ses autorisations de ses victimes. Je trouve aussi, que comme dit plus haut, c'est une réponse typique d'agresseur...
Je comprends pas comment des gens peuvent ne pas comprendre que ce n'est pas ici une question d'humour qu'on peut trouver pourri ou pas, mais une question de respect, de droit, et d'intelligence...
Sa réponse, celle de ses "followers" sont abjectes... et celle de la SPA est infiniment désespérante..
J'aimerai bien savoir s'il y a quelque chose que l'on peut faire...

 

[Olch]

Bon... Ben c'est clair, ouais... Mais c'est carrément nul.

@To Be Happy : OULAH, cours, vole ! Eduque nous la génération future Allez courage, je suis sure que tu sauras trouver les bons mots ! ( Où tu le ramène sur le forum, et on t'aidera à les trouver )

 

[Maud Kennedy]

Et bien @To Be Happy ,je pense que la pédagogie s'impose pour lui faire comprendre la différence entre un viol et une agression sexuelle! Bonne chance!

 

[InfiniKey]

Voilà ce que ça m'inspire

 

[alita99]

@Neverland90 Ah mais je suis d'accord avec toi !
Sauf que je ne suis pas sure qu'il y ait bien un droit à l'image en ce qui concerne youtube (vraie question). Je le dis par expérience car lors de la polémique avec la vidéo "free sex" et celle de guillaume pley (du même style) ils avaient aussi dit avoir des autorisations, sauf que tout laissait penser que c'était faux.
Par contre je ne pense vraiment pas qu'il y ait obligation de reverser un pourcentage car j'ai déjà participé à des tournages de court métrage et on demande juste une autorisation pour ne pas être emmerdé par la police/la ville/les propriétaires quand on tourne dans un lieu ou qu'on filme des passants (et encore les passants c'est rare qu'on demande). Mais ça ne dit pas grand chose des conditions de diffusion et en aucun cas on reverse de l'argent.
Par contre c'est vrai que la SPA n'a pas du penser à tout ça.

@Zgu dans l'article il est expliqué qu'il y a un an il a fait une vidéo similaire, et il y a eu la même réaction de la part d'internet, donc on ne peut pas dire qu'il ne savait pas quel était le problème. On ne l'accuse pas de tous les torts, mais d'agression sexuelle, car c'est ce qu'il a fait d'après la définition de la loi rien de plus