Ségolène ou Nicolas ? (avril 2006)

[Ice]

Mouais. Pas convaincue. J'ai jamais été pour les régimes trop présidentiels, je trouve pas ça plus mal que le pouvoir soit partagé, et puis il faut maintenir une séparation exécutif-législatif, même si elle est plus fictive qu'autre chose. S'il n'y avait qu'un président, ce serait lui qui se prendrait tout en cas d'impopularité, tandis qu'avec un premier ministre, l'un des deux peut plonger sans que l'autre suive....

Enfin, en théorie. Parce qu'aujourd'hui, Chichi est à 24% et Villepin à 20 !!
(s'il continue à descendre il va trouver du pétrole)

 

[Lamina]

(s'il continue à descendre il va trouver du pétrole)

Ah non le pauvre lol

 

[Nééra]

En c'moment on pourrait même se passer du président dans ce cas. :s

 

[Ambre]

Et j'approuve Ambre (sauf pour Aubry )

Kenza, arrête, je sais me tenir en societé. Et Ice : POURQUOI ?

 

[Mee na]

Bah moi les filles je me demande ce que je pourrais bien voter vraiment c'est affreux de ne trouver en aucun programme ou politiques une lueur d'espoir pour notre avenir

En tout cas Ségo ou Sarko pour moi c'est comme choisir entre la peste et le choléra , Sarko c'est du LePen sous entendu et l'autre c'est le retour de Christine Boutin et ses valeurs soi disant familials (à savoir non à l'avortement et oui à la femme au foyer, quel progrés ?! )

Ah, quand les votes blancs seront enfin pris en considération.....

( je rêve d'un premier tour où aucune urne ne sera remplie, peut-être que là, ils comprendront que le peuple est mécontent et qu'il faut donc nous proposer autre chose )

 

[Fab]

Terminé pour la discussion d'avril 2006. Le débat continue sur le sujet dédié à Mai 2006.