Squeezie, Ardisson et le mépris, un bel exemple de « vieuxconnisme » aigu

[Miss Rayven]

Je ne vais pas rajouter grand chose à ce qui a déjà été dit. J'ai été assez "choquée" de découvrir cette séquence, je me suis dit "Quoi on en est encore là? Sérieusement?"
Et oui rien n'a évolué. On a encore des gens vieux, pleins de privilèges qui crachent et méprisent tout un pan de la culture moderne.
On a dit la même chose en son temps du jeu de rôle = ça rendait débile et/ou violent. Or on sait maintenant que pour être un bon roliste faut avoir un bon niveau surtout si tu es MJ.
On continu de dire ça des jeux vidéos.
Mais ces gens seraient probablement mort de honte si on devait comparer leur niveau général avec certains de ces """"débiles""""" de youtube. Au hasard Dirty Biology, Nota Bene, Axolot, Le Fossoyeur de Film etc etc.

 

[marie3009]

Je trouve cette séquence encore pire que celle de Natoo dans ONPC. Là ils n'ont même pas fait l'effort de s'intéresser un tant soit peu au travail de Squeezie. Non seulement c'est profondément méprisant mais en plus ce n'est pas professionnel du tout. Quant aux vieux clichés bien pourris et aux cases dans lesquelles ils mettent les youtubeurs et leurs abonnés...pfff....C'est tellement mal connaître YouTube que c'est affligeant. Je suis bibliothécaire, j'écoute beaucoup de podcasts qui vont de France Culture à 2h de perdues et je suis pas mal de youtubeurs, c'est grave docteur ?!?

 

[globonome]

Réduire ces youtubeurs à un nombre d'abonnés et de vues, comme ils l'ont fait avec Natoo et Mister V, c'est très, très petit.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Patrickbateman]

"Asséner ça alors qu’on est payé TRÈS CHER pour déblatérer des conneries en portant une perruque moisie de Karl Lagerfeld, ça dénote d’une absence totale de recul sur soi-même qui mériterait quasiment un examen médical."

Tout est dit et valable pour 80% de la télévision aujourd'hui.

 

[Jenjirah]

Surtout que regarder Squeezie et Arté n'est pas incompatible.

Je fais des études de cinéma et théâtre. Je suis fan de mecs, ces mecs qu'on dit "eu lol il se passe rien depuis 30 minutes c'est quoi le délire"
et moi qui te réponds en face "c'est de l'art non mais euuuuuuu" pour autant de temps en temps j'aime bien regarder son contenue comme regarder d'autre mecs qui jouent à des jeux vidéos.

 

[sweep]

+ Le fait que les youtubers gagnent de l'argent. Ils gagnent beaucoup en fonctions de vues. Désolé en fait. Juste désolé. Si ils font 1 M de vue et qu'ils touches 50 balles à cause des pubs. Franchement ils s'en veulent quoi. Je me demande comment l'emission (sur une chaine en claire) gagnent de l'argent en fait? Je me demande. Je crois que ça commence par un "P" et que cela fini par et "E"
Surtout que , si on calcule qu'en moyenne un youtuber gagne 42 centimes/1000 vues.
1 millions de vues = 420 euros, que tu coupe en 2 pour les impots, et tu verse entre 10 et 25 % à ton network (que tu dois etre limite obliger d'avoir en fait) Tu te retrouve à toucher -100 euros pour 1M de vues.

Je suis pas vraiment convaincue par ces calculs. D'abord parce qu'Amixem avait dit dans une de ses vidéos que pour lui la légende 1000 vues=1€ était vrai, et qu'après avoir payé ses impôts, ses monteurs et compagnie, il se versait un salaire de 2000€/mois. En sachant qu'il fait moins de vues que Squeezie et que la rémunération par les pubs diffusées avant les vidéos sur YouTube varie (d'après ce que j'ai compris) en fonction du youtubeur concerné, s'il attire les marques ou pas. Puis après il y a les partenariats et les placements de produits qui peuvent aller jusqu'à 1000€ facile pour une vidéo.

Tout ça pour dire qu'un mec comme Squeezie doit gagner beaucoup (genre beaucoup) plus et qu'effectivement, ça peut choquer. C'est le problème de tous les métiers avec une image publique de toute façon, les salaires sont démesurés par rapport aux métiers "classiques". C'est juste que ça me fait mal de vous voir répéter que les gros youtubeurs méritent l'argent qu'ils gagnent. C'est clairement pas une question de mérite. Et puis je ne comprends pas pourquoi ils font tant de mystère sur leurs revenus.

Il n'en reste pas moins qu'Ardisson et Baffie sont clairement deux grosses sous-merdes ambulantes.

 

[NanaCoubo]

Quels bande de vieux cons quoi. Bref, pas étonnée Ardisson toujours aussi tête de con (les inconnus l'ont tellement bien parodié). Squeezie s'est très bien défendu avec intelligence et maturité ce qu'a pas Ardisson.

 

[Aguarà]

@sweep je sais pas exactement ce que tu entends par mérite mais je ne pense pas que quique ce soit, ici, dise que les YT méritent un plus gros salaire qu'une personne lambda qui travaille plus qu'eux. Je crois que ce qu'on veut dire c'est que ce qu'ils font est un métier et que, comme tout métier, cela mérite salaire. Le système YT fait que tu peux gagner énormément (ou très très peu) d'argent avec ton métier ; vu que ça dépend plus du nombre de vues que du nombre d'heures de travail. (la discussion de savoir si c'est un bon système ou pas est légitime mais un peu complexe. Et surtout, les youtubeurs ne sont pas responsable de ce système.).
Quant à savoir pourquoi ils font tant de mystères sur leur salaire, je crois me souvenir qu'il y a une clause de confidentialité avec YT qui fait que les youtubeurs ne peuvent pas dire exactement combien ils gagnent grâce à youtube. Et puis, je suppose aussi qu'ils veulent éviter qu'on s'indigne sur les montants qu'ils reçoivent (et franchement, ils ont bien le droit de décider ou non de se taire ; on ne demande pas aux présentateurs TV de dire combien il gagne. Et si tu demande son salaire de manière random à la caissière du carrefour, je doute qu'elle le prenne bien aussi. C'est pas un truc qui se fait.)

Et je vois pas pourquoi ça choque que Squeezie gagne beaucoup ? C'est pas comme si c'était un banquier qui partait avec un énorme parachute doré après avoir ruiné sa banque....

 

[Jenjirah]

que pour lui la légende 1000 vues=1€

Et ba non c'est une légende. Ce n'est pas le cas pour tous

Voici une vidéo qui parle du mythe du 1000 vues = 1 dollars

Spoiler: Vidéo 1 euros = 1000 vues

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je te laisse regarder sa deuxième partie si tu veux savoir comment partage son argent entre taxes, employés et compagnie

 

[Indo3SOS]

Mince je me sens bien seule, j’ai pas trouvé l’interview exécrable je n’y ai vu que du second degré avec toutes les questions clichés. Je suis sur que si on regarde la partie interview de Cristina, elle aussi ça aura été un immense gag.
Toute son émission entière se moque de ses invités, il a une catégorie « t’étais où? » avec la chanson de Lio en jingles et en général il sort des bons gros clichés sur la longue absence de ses invités.

 

[sweep]

Et ba non c'est une légende. Ce n'est pas le cas pour tous

Voici une vidéo qui parle du mythe du 1000 vues = 1 dollars

Spoiler: Vidéo 1 euros = 1000 vues

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je te laisse regarder sa deuxième partie si tu veux savoir comment partage son argent entre taxes, employés et compagnie

Oui je sais que c'est pas le cas pour tous, c'est pour ça que j'ai utilisé le mot légende. Mon propos était que pour Squeezie dont il est sujet ici, c'est très certainement le cas voire même plus.

Et si, si on se met à la place 2 minutes des personnes qui découvrent ses vidéos, c'est compréhensif que ça choque qu'il gagne autant. Ça reste juste un mec qui fait des blagues devant des mini jeux et qui se film en vacances. Et même si on prend en compte le montage (qu'il ne fait plus lui même) et le community management, bah ça reste choquant en fait.

 

[Ysia]

Quel vieux con aigri.