Squeezie, Ardisson et le mépris, un bel exemple de « vieuxconnisme » aigu

[Toasted_Almond]

En fait j'ai un peu du mal à croire à voir et entendre des insultes quasi-ouvertes envers une autre personne à la télé. Il n'y a pas de honte à s'acharner sur une personne comme ça devant un grand public? Un présentateur ne reste-t-il pas neutre en général? Ah oui pardon, on change d'époque, entre canulars, attaques agressives, crachats de venin, ... ce n'est plus ce que c'était la télé... Quand je regarde les émissions diffusées au début des années 2000 et ce qu'il y a aujourd'hui, il y a un monde...

 

[Gabelote]

@Indo3SOS t'es pas la seule, surtout que bon, Ardisson c'est son fond de commerce, on sait qu'il va chercher la merde et mettre son invité en difficulté, et Squeezie était apparemment tout à fait préparé à ça et y a fait face comme il faut : il a joué le jeu. Ce que j'ai vraiment trouvé limite, c'est la remarque du déguisé. Le terme "branleur" me gêne, vu que c'est facile de traiter quelqu'un de branleur quand on n'a qu'une vague idée du travail qu'ielle fourni au quotidien. Mais apparemment cette remarque fait sourire le principal intéressé.
Après, sur le fond, c'est toujours ironique de voir des youtubeureuses faire leur promo à la TV, alors que la plupart des pontes de la TV (les Ardisson, Ruquier et autres) se sentent continuellement menacés (à juste titre) par le succès des autres médias. En gros, pour faire de l'audience, ielles sont obligés d'inviter des youtubeureuses parce qu'ielles ont du succès, mais intérieurement, ielles les méprisent et ne reconnaissent pas leur légitimité médiatique.

 

[Nymphetameen]

C'est marrant cette idée de vieux con comme quoi on pourrait pas aimer lire et regarder des émissions youtube. On retrouve ce bon vieux mépris de culture des familles, celui qui hiérarchise les cultures et les passions : la littérature, le théatre, le cinéma d'auteur : vraie culture. La culture populaire : sous culture. Choisis ton camp surtout, tu ne peux pas avoir le mauvais gout d'aimer les deux. Mais désolée, messieurs de la télé, votre machine (la télé), y'en a pas chez moi, et ma bibliothèque déborde de bouquins partagés entre des vieux classiques français et américains, Stephen King, des romans jeunesse et des polars. Tous les matins, je checke les chaines youtube que je suis pour regarder leurs nouvelles vidéos en buvant mon café. Mais visiblement, si je vous écoutais, il semblerait que je vais bientot imploser intellectuellement puisque je n'ai pas choisi mon camp culturel.
De leur part, c'est plus de la condescendance, c'est de la bêtise.

 

[AngelTen Richard II]

Ardisson est un vieux con mais Squeezie est pas ouf non plus...

 

[Bloomen]

Je comprends pas le problème de cette séquence en particulier. Je veux dire qu'Ardisson me semble fidèle à lui-même, cassant, rentre-dedans, toujours à la limite du mépris (il casse le média pour lequel il travaille également au début de la vidéo). C'est-à-dire que si Stéphane Bern ou David Pujadas (je cite n'importe qui) avait fait ça, j'aurais pas compris mais là, c'est Ardisson. Hanouna invite pas des poètes dans son émission et Ardisson vend pas spécialement du respect et de la nuance, de base. Je ne l'ai jamais apprécié mais son humour ainsi que celui de Baffie me fait simplement penser aux skeuds que peuvent s'envoyer des "potes", à celui des comédies françaises de ces dernières années, à l'humour beauf des collègues à la machine à café ainsi qu'aux blagues reloues du tonton qui te parle du cri de la carotte quand t'es végé. De l'humour qui veut pas rigoler avec toi mais qui veut d'abord te bousculer ou rire de toi avec d'autres.

 

[Aguarà]

Et même si on prend en compte le montage (qu'il ne fait plus lui même) et le community management, bah ça reste choquant en fait.

Mais tu te rends compte que si il ne fait plus le montage lui-même, c'est qu'il doit payer le salaire de quelqu'un ? Crois-moi on voit la différence de qualité de ses montages depuis qu'il ne le fait plus lui-même ; bah ça coûte de l'argent de payer quelqu'un qui fait ça. Et il paye aussi la gestion de ses finances, il loue un studio, il se paye du matériel de qualité pour ses tournages. Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas que "un gars qui joue et/ou part en vacances", il y a tout un buisness derrière !
J'ai l'impression que ce qui te choque, c'est qu'il gagne beaucoup d'argent en faisant un truc qui lui plait ? Est-ce qu'on devrait pas désirer ça pour le monde entier plutôt que de râler pour ceux pour qui ça fonctionne ?

Et à titre personnel, je ne vois pas ce qui est choquant dans le fait que quelqu'un gagne beaucoup d'argent, tant que ce n'est pas au dépens des autres (perso je paye rien à Squeezie, pire j'ai même adblock ...). Ok, je préférerais un monde plus égal mais, à nouveau, c'est alors le système qu'il faut dénoncer et pas le youtubeur. Si le fait qu'il y ait un tel écart de salaire entre youtubeurs/citoyens choque les présentateurs TV, alors qu'ils fassent un docu là dessus, qu'ils proposent des solutions. Mais accuser un youtubeur qui fait son job et a la chance de réussir ? Je vois pas l'intérêt. Il n'a arnaqué personne. C'est le système de youtube qui devrait te choquer, pas squeezie (je sais pas si tu vois ce que je veux dire ?).

Enfin, les 1000 vues = 1€ , c'est faux comme on l'a dit précédemment. Y avait aussi une vidéo du rire jaune là dessus, si ça t'intéresse. (ils parlent de la clause de confidentialité, justement)

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Nedjma]

C'est marrant parce que je ressens exactement l'inverse. Je boycotte la télé depuis 8 ans parce que je trouve ce média décérébrant, alors que je suis toujours curieuse de voir le travail d'un youtubeur. Comme quoi.

 

[Malumy]

Mais franchement, qu'est-ce qu'il y a d'étonnant là-dedans? Je veux dire, c'est pas d'aujourd'hui, que Ardicon traite les gens comme de la m**** en faisant comme si c'était de l'humour. Moi perso je le méprise depuis qu'il a traité Valérie Bègue de salope, alors qu'elle venait d'être nommée Miss France. Tout ça pour des photos un peu coquines (alors qu'il a sûrement fait pire que ça dans sa vie) Ça fait donc quelques années.
Oui, j'ai fait exprès d'écrire Ardicon.

 

[Jenjirah]

Et si, si on se met à la place 2 minutes des personnes qui découvrent ses vidéos, c'est compréhensif que ça choque qu'il gagne autant. Ça reste juste un mec qui fait des blagues devant des mini jeux et qui se film en vacances. Et même si on prend en compte le montage (qu'il ne fait plus lui même) et le community management, bah ça reste choquant en fait.

Il n'a pas de réel revenu fixe. Il est payé à cause de son succès.
Cela choquera qu'une part des français qui a du mal avec le concept de méritocratie en fait.
Ces français qui jugent que les footballers gagnent trop alors qu'ils apportent énormément a l'économie de leur entreprise + a l'état (Neymar c'est 150 million en impot sur 5 ans son salaire je crois hein , si tu donne rien que 10 % de ces 150, tu peux multiplier presque par 2 le budget aloué au ministère des droits des femmes ! )
Je crois au système du "je rapporte x je gagne y" si Squeezie rapporte 150 000 euros je suis pas étonné si il gagne 30 000. Je trouve qu'il le mérite. Qu'il fasse de la merde, qu'il fasse pas rire ou qu'il fasse simplement des blagues derrière son ordi. Qu'il fasse même 1 h de travail par jour même.
Si il rapport de l'argent qu'il en gagne une part !

Je déteste Kev Adams mais il rapport enormement de tune en fait. Et jamais je vais critiquer son salaire. C'est la machine, il le mérite. Qu'il fasse rien où qu'il travaille 150 h/semaine c'est comme ça . Si demain tu fais SODA sans lui t'aura plus le même succès.

C'est un système super juste. Cela sera totalement injuste qu'un employé rapporte l'équivalent de 150 000 euros à son entreprise et qu'il soi payé un SMIC quoi.

Et après tout. C'est plutôt dommage de simplifier les profession.
Pour Ardisson, Squeezie c'est un mec qui se lève, fait caca, allume une caméra, joue à un jeu. l'eteins et mets sur youtube et voilà
Si on reflechis ainsi :
Les journalistes du Figaro prennent une photo de Macron et disent "c'est nul" et vont interviewer Zemmour
Les journalistes de Paris Match prennent Macron en photo et disent qu'ils aiment manger du chocolat et ça se vendra
Un eboueur il jette justes de poubelles dans un camion
Un facteur va chez toi, ne sonne pas et fait demi tour alors que tu étais là

Fin si on commence à tout voir ainsi, on se detesterait tous et Ardisson va créer que des tension partout

 

[Maud Kennedy]

De l'humour qui veut pas rigoler avec toi mais qui veut d'abord te bousculer ou rire de toi avec d'autres.

Pas de l'humour alors mais du mépris ou du cassage en règle.

 

[Indo3SOS]

@Indo3SOS t'es pas la seule, surtout que bon, Ardisson c'est son fond de commerce, on sait qu'il va chercher la merde et mettre son invité en difficulté, et Squeezie était apparemment tout à fait préparé à ça et y a fait face comme il faut : il a joué le jeu. Ce que j'ai vraiment trouvé limite, c'est la remarque du déguisé. Le terme "branleur" me gêne, vu que c'est facile de traiter quelqu'un de branleur quand on n'a qu'une vague idée du travail qu'ielle fourni au quotidien. Mais apparemment cette remarque fait sourire le principal intéressé.
Après, sur le fond, c'est toujours ironique de voir des youtubeureuses faire leur promo à la TV, alors que la plupart des pontes de la TV (les Ardisson, Ruquier et autres) se sentent continuellement menacés (à juste titre) par le succès des autres médias. En gros, pour faire de l'audience, ielles sont obligés d'inviter des youtubeureuses parce qu'ielles ont du succès, mais intérieurement, ielles les méprisent et ne reconnaissent pas leur légitimité médiatique.

C'est Baffie qui l'a traité de branleur donc en partant de ce principe et sachant que lui-même en un et j'ai pris sa réplique dans le sens "t'es un branleur géniale, un peu comme moi". Mais c'est peut-être parce que je regarde souvent l'émission et que je suis habituée à cette humour noire très limite parfois et/ou que je suis un brin "Au pays des Bisounours"

Alors déjà j'en ai un peu marre qu'on prétexte que à partir du moment où on se fout de la gueule des autres, on a appele ça du second degré ou pire de la liberté d'expression.
Non, désolée je ne vois aucune ironie dans ses propos. Le mépris est vraiment là. Si C8 à envie de continuer dans cette direction dans quelques soit ses émissions ben tant pis pour eux mais désolée je ne trouve pas ça "drôle" la condescendance.

Ardisson a quand même été recruté Jéremstar, c'était peut-être pour du buzz cette histoire mais s'il était à ce point anti-youtube il l'aurait pas prit. Je pense que ses questions ou réflexions c'étaient plus pour faire chier les autres gens en mode "vous avez peur, la nouvelle génération a tout compris. J'aurais fait partie de ses "branleurs" si j'avais leur âge." Mais peut-être que c'est mon côté "coucou les petites fleurs" et que je devrais y voir une interview négative.

 

[Miss Rayven]

J'ai surtout l'impression qu'il a recruté Jeremstar un peu comme Ruquier avait recruté Steevie à l'époque de son émission sur France 2. Pour avoir un gars qui sort des énormités et dont on peut se moquer en connivence avec le public.
J'ai vu passé sur twitter une histoire comme quoi Jeremstar aurait dit dans l'émission que les auteurs d'attentat suicide méritaient la peine de mort. Il est passé pour un con ( et encore je suis polie) et le sous entendu était " Il vient de la télé-réalité/Youtube il dit de la merde, c'est bien la preuve que ces gens sont des cons"
C'est extrêmement cynique et dégueulasse.