@Hiboude @Lisabel Pour le coup, je pense que rien que sa photo de profil (et sa couverture fb) m'aurait un peu fait peur. Les yeux sont bizarres et j'ai l'impression que niveau proportion et perspective c'est pas folichon. Sur la
dernière publication (mandala fleur de lotus) la fleur de lotus est bizarre, pas très symétrique (gros bug sur le pétale du bas notamment). Si on compare avec
les tatouages habituels de fleurs de lotus comme ici, ou
là, il y a quand même une sacrée différence.
Pour l'éléphant, pareil il a l'air penché. Tout ce qui est mandala est censé être symétrique il me semble, et là les petits pétales aux extrémités du motifs ne sont jamais identiques, idem pour les sortes de petites boucles dos à dos : certaines sont plus épaisses que d'autres ou plus rapprochées. Donc ça fait un ensemble pas propre, pas très travaillé, pas fin.
Étonnamment, je trouve le
Dead pool bien fait, mais il est juste posé là quoi. Après c'est une affaire de goût mais je trouve la compo étrange (l'avoir juste collé au Joker comme ça, je sais pas si c'était le truc le plus pertinent).
Sinon, de façon générale, j'ai du mal à avoir confiance quand le tatoueur n'a pas son style bien à lui. Là elle fait du dot, de l'ornemental, du réalisme et même du tribal. Et
le loup a quand même une tête chelou, non ? Et puis pareil que pour deadpool, niveau compo, il est juste posé là dans 1/4 de dos, en dessous de ce qui semble être une fille ?
Du coup ça fait plus tatouage commercial/en mode usine (à mon humble avis hein) qu'artiste ayant une vraie patte. Je dis pas qu'il faut toujours rester dans sa zone de confort, mais par exemple Clarisse amour, si elle a l'habitude de faire surtout des fleurs, bah quand elle change et fait des animaux, squelette ou autre, on reconnaît quand même que c'est son travail. Il y a sa patte, sa façon bien à elle de faire les ombrages et les textures.
@Nedjma