TPMP et le viol conjugal : la décision du CSA

[Shanesca]

Je remonte le sujet, mais je viens de recevoir un mail du CSA:

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

On passera déjà le fait qu'ils envoient le mail maintenant alors qu'ils ont examiné la séquence le 5 décembre.

Mais bon, c'est pas grave, les chroniqueurs ont juste été maladroits

 

[Haynee]

@Shanesca je viens de recevoir le mail aussi... c'est à pleurer " Le Conseil relève néanmoins que ceux-ci ne visaient pas à nier l’existence du viol conjugal ou à minimiser le traumatisme qu’il constitue." Ils ont regardé la séquence au moins??
Mais bon j'avoue, les mesures ont été prises hein... ils ont envoyé UNE LETTRE!! Houuulalààà, Hanouna va se tenir à carreaux après ça c'est sûr!! 'Fin bref, je suis énervée et écœurée là

 

[skippy01]

Tiens, ils utilisent le même système de signalement que facebook ?

En tout cas, leur réaction est franchement suspecte, on dirait qu'ils ont un intérêt à ne pas agir. Je me demande même si ils feront quelque chose le jour où il y aura une tournante ou un meurtre en plein direct.

En fait, c'est super, le milieu télévisuel. Tu peux valoriser des idées vomitives tout en bénéficiant de l'immunité judiciaire (*kof kof* Zemmour *kof kof*).

 

[Mymy Haegel]

@Shanesca : Tu m'as prise de vitesse ! Je viens de mettre l'article à jour avec la décision du CSA.

 

[skippy01]

Ma question est peut-être idiote, mais c'est possible de porter plainte CONTRE le CSA ? Parce que leur relative inaction à propos de cette émission devrait les rendre pénalement punissables.

 

[RainyMood]

Mais ouiiiii, une petite lettrounette comme une petite tapounette sur la menottounette en fronçant les sourcils, le visage faussement énervé et en disant "Oulalala c'est pas bien ! Vilain vilain, oui tu peux retourner à ton émission".

J'EN PEUX PLUS DE CETTE INNACTION ET CE JEMENTOUSTISME A GERBER !!!

Pareil que pour @skippy01 c'est possible de porter plainte contre le CSA ? Parce que ça commence à bien faire là, la notoriété et le fric ça devrait s'arrêter au bout d'un moment.

 

[skippy01]

Mais ouiiiii, une petite lettrounette comme une petite tapounette sur la menottounette en fronçant les sourcils, le visage faussement énervé et en disant "Oulalala c'est pas bien ! Vilain vilain, oui tu peux retourner à ton émission".

Moi, ce que ça m'évoque, c'est le juge débonnaire qu'on voit dans je ne sais plus quel Lucky Luke qui, pour seule forme de procès, tapote sur la tête en disant «petit polisson, va».

 

[Haynee]

Moi, ce que ça m'évoque, c'est le juge débonnaire qu'on voit dans je ne sais plus quel Lucky Luke qui, pour seule forme de procès, tapote sur la tête en disant «petit polisson, va».

Raaah mais ouiiii c'est trop çaaa!! Sauf que là c'est la vraie vie et que du coup c'est pas drôle

 

[RainyMood]

@skippy01 @Haynee C'est ça, là c'est la vraie vie et c'est moins drole =/

 

[Elioro]

Le CSA c'est quand même l'example parfait de l'institution qui sert à rien et qui est impuissante à chaque fois qu'on a besoin d'elle.

 

[JAK-STAT]

Il faudrait un effet d'accumulation. C'est pas comme si c'était la première fois qu'il y avait un problème par rapport au consentement sexuel, que ce soit en propos ou en actes, alors quand ils disent que ça voulait pas minimiser le viol, c'est pas crédible.

 

[Hécamédé]

On peut les regarder , et faire preuve de sens critique , et ne pas dire "oui amen" à tous leurs propos . d'autant qu'il y a bel et bien une bande autour de la table , et pas un seul individu, et que tous n'ont pas tenu ces propos.