Cette séquence fout dans une de ces colères... Surtout quand on sait qu'il y a des gens qui ont subi ce genre de truc et n'ont rien OSE dire parce ''c'est dans un couple, c'est normal, c'est mignon". Ok donc la situation ça serait : tu es en couple avec une personne donc ça y est c'est open bar il/elle peut disposer de ton corps à toute heure du jour et de la nuit. C'est absurde, et l'exemple de la tasse de thé est parfait pour l'illustrer (pour les gens qui ne voient pas de quoi je parle, la vidéo ici ) : juste parce que tu as accepté une tasse de thé, on va te forcer à en boire toute la théière, on va te faire la gueule si tu refuses en disant "c'est parce que tu m'aimes plus, j'ai fais ce thé exprès pour toi gnagnagna", on va te réveiller en pleine nuit pour te verser du thé sur la gueule et trouver ça mignon. 
Par ailleurs je voudrais insister sur 2 points :
- D'une part, à aucun moment ce qu'on voit sur ce plateau n'est un véritable débat. Les gens qui expriment ne serait-ce qu'un dixième de doute sur le fait de "faire l'amour à quelqu'un pendant son sommeil" sont soit ridiculisée, soit obligé à se taire. Nabilla qui pose la seule bonne question de toute la séquence > tout le monde rigole. Gille Verdez > tout le monde parle au dessus de lui, Delormeau qui emploie des mots très durs "c'est très grave et insupportable" "une honte" (on pourrait pensait qu'il parle du viol conjugal mais non non il parle du fait de dire que c'est un viol
) puis c'est carrément Hanouna qui anime l'émission donc qui a une position de pouvoir qui lui dit de la fermer. On peut pas se forger une opinion en regardant un débat où les seules doutes/opinions contradictoires ont pas le droit de s'exprimer, et où la personne qui anime dit à l'une des parties de se taire. La question n'est pas ouverte ici, elle est fermée, des réponses à sens unique y sont apportées.
- D'autre part, c'est très condescendant d'imaginer que parce que "la masse" regarde cette "émission populaire" il ne faudrait pas la critiquer et dénoncer les idées qu'elle fait passer. Concrètement ça s'appelle du mépris de classe : considérer que les gens parce qu'ils/elles sont "populaires" sont trop bêtes pour voir autre chose qu'Hanouna, pour qu'on leur parle de sujets graves autrement qu'en se foutant de la gueule de ces sujets graves. Les émissions nulles, sexistes, racistes, homophobes et j'en passe il y en a des tas, et je comprends que certaines personnes trouvent qu'on se concentre trop sur TPMP, parfois pour se donner un style, parce que "ça fait intelligent" de se moquer (Salut les terriens par exemple c'est typiquement pour le public qui méprise celui d'Hanouna mais qui dit la même chose). Mais en aucun cas il faut se dire que parce qu'un public est "jeune", ou n'aurait "pas les outils culturels/intellectuels" pour comprendre (j'ai lu ça ici et je trouve ça très réducteur et caricatural), il faudrait laisser passer les discours qui banalisent le viol. Et c'est exactement comme ça que fonctionnent Hanouna et ses producteurs : en se persuadant que les gens sont stupides et en ayant le cynisme d'en faire un fond de commerce.
Par ailleurs je voudrais insister sur 2 points :
- D'une part, à aucun moment ce qu'on voit sur ce plateau n'est un véritable débat. Les gens qui expriment ne serait-ce qu'un dixième de doute sur le fait de "faire l'amour à quelqu'un pendant son sommeil" sont soit ridiculisée, soit obligé à se taire. Nabilla qui pose la seule bonne question de toute la séquence > tout le monde rigole. Gille Verdez > tout le monde parle au dessus de lui, Delormeau qui emploie des mots très durs "c'est très grave et insupportable" "une honte" (on pourrait pensait qu'il parle du viol conjugal mais non non il parle du fait de dire que c'est un viol
) puis c'est carrément Hanouna qui anime l'émission donc qui a une position de pouvoir qui lui dit de la fermer. On peut pas se forger une opinion en regardant un débat où les seules doutes/opinions contradictoires ont pas le droit de s'exprimer, et où la personne qui anime dit à l'une des parties de se taire. La question n'est pas ouverte ici, elle est fermée, des réponses à sens unique y sont apportées.- D'autre part, c'est très condescendant d'imaginer que parce que "la masse" regarde cette "émission populaire" il ne faudrait pas la critiquer et dénoncer les idées qu'elle fait passer. Concrètement ça s'appelle du mépris de classe : considérer que les gens parce qu'ils/elles sont "populaires" sont trop bêtes pour voir autre chose qu'Hanouna, pour qu'on leur parle de sujets graves autrement qu'en se foutant de la gueule de ces sujets graves. Les émissions nulles, sexistes, racistes, homophobes et j'en passe il y en a des tas, et je comprends que certaines personnes trouvent qu'on se concentre trop sur TPMP, parfois pour se donner un style, parce que "ça fait intelligent" de se moquer (Salut les terriens par exemple c'est typiquement pour le public qui méprise celui d'Hanouna mais qui dit la même chose). Mais en aucun cas il faut se dire que parce qu'un public est "jeune", ou n'aurait "pas les outils culturels/intellectuels" pour comprendre (j'ai lu ça ici et je trouve ça très réducteur et caricatural), il faudrait laisser passer les discours qui banalisent le viol. Et c'est exactement comme ça que fonctionnent Hanouna et ses producteurs : en se persuadant que les gens sont stupides et en ayant le cynisme d'en faire un fond de commerce.
)
. (pour répondre aux personnes qui voudraient que seuls les "spécialistes" s'expriment sur le sujet), justement je pense personnellement que TOUT LE MONDE est apte à comprendre ces sujets et thèmes de société, tu prêches une convaincue. 
